制定区际冲突法以解决我国大陆与台湾、香港、澳门的区际法律冲突——兼谈《大陆地区与台湾、香港、澳门地区民事法律适用示范条例》

区际冲突法作为解决一个主权国家内部具有独特法律制度的不同地区之间的民、商事法律冲突的法律适用法,是世界上许多国家用来解决其国内区际法律冲突的重要途径之一。在我国,加快制定解决大陆与台湾、香港、澳门的区际法律冲突的区际冲突法十分必要。为了推动我国开展区际冲突法立法,笔者在广泛参考和比较中国现行国际私法及其司法解释、外国国际私法和区际私法或区际冲突法、关于国际私法的国际公约以及台湾、香港和澳门现行国际私法或区际冲突法则草案的基础上,根据我国实际情况.于1991年草拟了《大陆地区与台湾、香港、澳门地区民事法律适用示范条例》。该示范条例发表后,在大陆、台湾、香港和澳门受到同行重视。本文从草拟经过、主要内容和特点以及在大陆、台湾、香港和澳门的影响等方面介绍了该示范条例。     

制定区际冲突法以解决我国大陆与台湾、香港、澳门的区际法律冲突——兼谈《大陆地区与台湾、香港、澳门地区民事法律适用示范条例》

区际冲突法作为解决一个主权国家内部具有独特法律制度的不同地区之间的民、商事法律冲突的法律适用法,是世界上许多国家用来解决其国内区际法律冲突的重要途径之一。在我国,加快制定解决大陆与台湾、香港、澳门的区际法律冲突的区际冲突法十分必要。为了推动我国开展区际冲突法立法,笔者在广泛参考和比较中国现行国际私法及其司法解释、外国国际私法和区际私法或区际冲突法、关于国际私法的国际公约以及台湾、香港和澳门现行国际私法或区际冲突法则草案的基础上,根据我国实际情况,于1991年草拟了《大陆地区与台湾、香港、澳门地区民事法律适用示范条例》。该示范条例发表后,在大陆、台湾、香港和澳门受到同行重视。本文从草拟经过、主要内容和特点以及在大陆、台湾、香港和澳门的影响等方面介绍了该示范条例。     

中国大陆与香港、台湾地区上市公司财务报告比较研究

上市公司财务报告是广大投资者、债权人以及其他财务报告需求者据以决策的重要依据。由于中国大陆与香港、台湾三个地区的政治制度、经济基础和社会环境的不同,导致了这三个地区上市公司财务报告在主体资格认定、揭示时间、披露内容以及财务报告的审核上存在着很多的差异。本文对中国大陆与港、台地区上市公司财务报告差异进行了详尽的分析,并就其产生的原因以及对大陆上市公司财务报告体系的启示作了详细而系统地阐述。     

中国大陆与香港特区、中国台湾地区上市公司财务报告比较研究

上市公司财务报告是广大投资者、债权人以及其他财务报告需求者据以决策的重要依据。由于中国大陆与香港、台湾三个地区的政治制度、经济基础和社会环境的不同 ,导致了这三个地区上市公司财务报告在主体资格认定、揭示时间、披露内容以及财务报告的审核上存在着很多的差异。本文对中国大陆与港、台地区上市公司财务报告差异进行了详尽的分析 ,并就其产生的原因以及对大陆上市公司财务报告体系的启示作了详细而系统地阐述。     

“一国两制”与中国法律制度的变化发展

〕香港、澳门的回归表明“一国两制”正成为中国的政治现实，中国的法律制度因此出现新的变化。中国社会主义宪法的根本地位进一步稳固。祖国大陆作为中国的主体仍旧实行社会主义性质的法律制度，港、澳、台将作为特别行政区继续保持资本主义的法律制度基本不变，我国的法律将形成“一国”、“两制”、“三法”的新格局，并出现趋同性和独特性并行发展的新特点。不同的法律体系在一国之内并存，相互协调，相互吸收，必将促使中国的法律制度得到新的发展     

亦舒成功之奥秘

亦舒的言情小说几十年来一直风靡港、澳、台地区以及东南亚华人圈，近几年来在大陆也有一定的知名度。文章从亦舒的勤勉执着、作品内容的时代感和思想性、创作手法的独树一帜三个方面来阐述其成功之奥秘。     

对解决中国大陆与港澳台地区法律冲突的几点看法

中国大陆与香港、澳门、台湾是中国的四个不同法律适用领域,它们之间的法律冲突是一种极为复杂的区际法律冲突。根据这四个地区民商事法律冲突的特点,从根本上解决这种区际法律冲突十分必要。只有结合四地区立法理论和实践的实际情况,在法学理论上有所突破,并参考和借鉴国际上先进的立法理论和经验,才能最终解决这种特殊的区际法律冲突。     

大陆与台湾法律冲突问题分析及其冲突规范比较

一、大陆与台湾法律冲突问题分析 法律冲突,是指解决同一问题的不同国家或地区的法律由于各自内容的差异而导致相互在效力上的抵触。就其形式来看,则是表现为法律适用上的冲突,即在解决某一问题时,应适用何国(地区)法律的矛盾状态。从广义上讲,法律冲突可能发生在法律的各个领域或各个法律部门,但由于刑法、行政法的效力有着严格的属地性,一般不发生适用上的冲突,而     

一国两制下区际法律冲突的解决

随着香港、澳门的相继回归,大陆同台湾之间关系的逐步正常化,两岸四地之间的民商事交往的日益频繁,中国出现了"一国两制四法域"的局面,区际法律冲突问题日渐显得重要,本文拟从区际法律冲突的基本理论着手,吸取中国历史上解决区际法律冲突的教训并借鉴其他国家解决区际法律冲突的经验,结合我国目前的形势特点,对我国的区际法律冲突的解决提出若干看法.     

族群政治与东盟国家对不干预原则的选择性应用

如何解释东盟国家对不干预原则的选择性应用?对此已有研究提出了不同解释,然而,东南亚地区广泛存在的族群问题并没有得到充分重视。本文将族群冲突升级理论与东南亚的地区经验相结合,提出国内的族群政治竞争驱动东盟成员国干预其他成员国的族群冲突。已有理论认为,外部干预将破坏不干预等地区规范,同时也是族群冲突升级为国家间冲突的主要途径。本文则认为,干预行为对地区规范产生的影响,还取决于目标国的回应。目标国领导人的政治地位越稳固,该国越有可能接受其他国家善意的干预,相反,当领导人执政地位不稳时,目标国倾向于拒绝一切形式的外部干预。干预国与目标国之间不同的互动模式将导致三种不同的结果,即对不干预原则的"确认""破坏"以及"超越"。本文通过泰国—缅甸、马来西亚—泰国、马来西亚—菲律宾这三个"国家对"对理论框架进行验证。东盟成员国对不干预原则的选择性应用说明,这一规范的演变方向仍具有很强的不确定性。     

论中国区际法律冲突的几个问题--与美国州际法律冲突之比较

本文从特征、立法管辖权、属人法连结点的确定、适用冲突规范的有关制度以及解决的途径的角度,对两国区（州）际法律冲突问题进行分析比较,并且对我国区际法律冲突问题提出一些改进性的建议。     

财产所有权的定义及其“相对化”问题论析

现代各国民法典在界定财产所有权时，主要采用列举主义与概括主义两种不同的立法例。我国《民法通则》只采取列举式定义法，存在着一定的缺陷。因此，我国民法中关于财产所有权的定义应与民法学理论相协调，将来制定民法典或修改《民法通则》时，应采取列举式与概括式相结合的方法定义财产所有权。在“一国两制”的国家模式下，也需要考虑大陆与港、澳、台地区的法律协调问题，以应付两岸三地日益增多的民事法律冲突和纠纷。另外，所有权“相对化”的提法，易使人产生误解，应以“所有权的社会义务”原则来代替这一提法。     

中国区际非法证据排除规则比较研究

非法取得的证据材料能否在诉讼中作为定罪的证据,是刑事诉讼中最易发生价值冲突的问题。不同国家之间以及同一国家的不同地区之间有关这一问题的理论和具体对策往往存在着许多差异。我们可以吸收联合国有关刑事司法准则的内容,借鉴有关国家及我国港、澳、台地区的经验,对我国的非法证据排除规则做出更加具体、明确的规定。     

试论我国一国两制下的区际法律冲突

区际法律冲突或区际私法是指解决一个主权国家内部具有独立的法律制度的各个地区之间民商事法律冲突规范的总称。它是在一国领土的范围内不同地区人民进行频繁的民商事交往的过程中产生的。区际法律冲突产生和存在的根本原因在于一国内部存在着法律不统一的状况,亦即一国之内存在着不同法律制度的法域。香港、澳门和台湾自古以来就是我国神圣领土不可分割的组成部分,然而由于历史的原因,这些地区至今仍然未能回归祖国的怀抱。为了实现祖国的和平统一,为了维护香港、澳门和台湾地区的稳定和繁荣,邓小平同志提     

合理处置信仰冲突积极培植少数民族法律信仰

实现整个国家的法制现代化,离不开少数民族和民族地区的法制现代化.培植少数民族的法律信仰在全面建设法治国、实现法制现代化的过程中,具有非常重要的意义.在少数民族的日常生活中会遇到道德、宗教、习惯法等信仰与法律信仰①的冲突,这些冲突对培植少数民族的法律信仰有相当程度的影响,合理地消解这些信仰冲突,对培植少数民族的法律信仰有积极的作用.本文论述了其他信仰与法律信仰冲突的类型、解决信仰冲突的原则,指出了国家法、习惯法的合理互动有利于信仰冲突解决,以及法律信仰培植过程中应注意的问题.     

评台湾当局的一份区际私法

台湾当局于去年提出一份《台湾地区与大陆地区人民关系条例(草案)》,其第三章(民事)是关于解决两岸交往中产生的民事法律冲突的,是一个地区的一份区际私法。这份区际私法存在许多问题,诸如:违反平等互利原则;歧视大陆人民;就大陆地区人民相互间及其与外国人间之民事事件作了规定。产生这些问题的根本原因是台湾当局没有摆正自己的位置,仍然企图谋求海峡两岸互为对等的“政治实体,”坚持“一国两府”的政策,实际上是搞“两个中国”或“一中一台”。这是广大中国人民所不能接受的,是根本上行不通的。     

矛盾问题的精髓与“一国两制”的伟大构想——兼论澳门回归

国家的主权和统一是立国之本 ,是矛盾的普遍性 ,共性 ;港、澳、台地区的不同制度 ,不同意识形态和生活方式是矛盾的特殊性、个性 ;邓小平同志把毛泽东关于普遍性与特殊性、共性与个性、绝对与相对的关系是矛盾问题的精髓的原理 ,运用来解决港、澳、台问题 ,巧妙地把“一国”与“两制”有机结合起来 ,把国家主权与国家制度和谐统一起来 ,使绝对的“一”走向了相对的“一”,把绝对的“一”与相对的“一”辩证地统一起来 ,是对唯物辩证法“精髓”的深刻思考、科学应用、高度发挥和创造性实践     

探四地家事法之殊途 促民族大家庭之同归——评《当代中国内地与港、澳、台婚姻家庭法比较研究》

<正>随着我国内地与港、澳、台四地民众交往的日趋频繁,涉港、澳、台的婚姻家庭关系不断增多,婚姻家庭纠纷问题也日益突出。我国四地区的婚姻家庭制度既有相同之处,也有差异。究竟应当如何协调与发展?针对     

九七以后大陆与香港的法律冲突与协调

香港回归祖国以后 ,如何协调大陆与香港的法律冲突成为一个迫切需要解决的现实问题。本文在分析香港法律的来源 ,剖析大陆与香港之间法律冲突的特点以后 ,主张采取多种方式协调大陆与香港的法律冲突 ,即立法协调方式、司法协调方式、法律文化协调方式 ,并对每一种协调方式的具体途径进行了论证。     

香港银行业国际化的意义与作用

九十年代末,中国大陆和香港、澳门将实行举世瞩目的一国两制。对港、澳问题,大陆和港、澳人士都十分关心。作为加强对理论和现实研究的一部分,本刊特辟“港澳问题研究”一栏,并以此感谢香港工商界人士彭振声先生对本刊的关心和赞助。