日本的景气复苏及其前景展望

新世纪初,日本出现了战后持续时间最长的景气复苏,摆脱了泡沫经济崩溃以来的长期停滞局面。这次景气复苏的特点是波动起伏、出口带动、民间主导和发展很不平衡。企业素质提高、企业经营方式调整、结构调整、科技投入和科技进步、出口增加、“中国特需”和超金融缓和政策是景气复苏的主要原因。从目前情况看,这次景气复苏有可能延续到2007年。在外部因素中,美国经济减速将成为影响日本景气复苏的不利因素,而中国经济高速增长和“中国特需”将继续成为推动日本景气复苏的有利因素。     

日本经济复苏的前景分析

自 2 0 0 2年下半年起 ,日本经济开始走向复苏。与日本泡沫经济崩溃以来的前两次经济恢复相比 ,这次复苏摆脱了政府经济政策刺激型的被动景气恢复模式 ,以出口增长和国内企业设备投资扩大为主要特点 ,呈现出了一种自主型经济复苏的迹象。然而 ,虽然日本经济已步入复苏的轨道 ,但复苏的基础依旧脆弱。无论是出口贸易增长带动的外需扩大 ,还是国内设备投资增加导致的内需回升 ,都存在着一定的不稳定性 ,而这种不稳定性的内在根源则在于日本政府的经济结构改革未能取得较大进展。同时 ,由于日本国内存在着针对结构改革的反向促进作用 ,日本经济复苏的前景并不乐观。     

中日贸易对日本经济复苏的作用及存在的问题

20 0 2年以来,以外需为主导、通过出口贸易拉动的日本经济逐渐走向复苏。在此过程中,中日贸易无疑是最大的亮点。本文以日本经济复苏为背景,着重分析了日本经济复苏下中日贸易的作用及其存在的问题,指出中日双边贸易并未得到充分的发展,在贸易模式、贸易内容等方面,中国仍处在弱势地位。中日贸易虽然对日本经济的复苏产生了一定的作用,但其影响力还很有限     

日本经济复苏和东亚合作

本文主要探讨日本经济复苏的结构性特征和结构性保证以及经济复苏对其东亚战略的影响.日本经济复苏强劲,表现出三个新的结构性特征.日本经济复苏能够持续,因为主要有三个结构性保证.随着日本经济的复苏,其东亚战略将会日趋活跃,其对东亚区域合作的劲头也将随之上升.     

日本经济的困境、原因、影响及对策

日本的经济复苏有可能中途夭折 ,并可能跌入衰退的低谷。原因是多方面的。一方面 ,受到世界经济尤其是美国经济减速的影响 ;另一方面从国内因素看 ,经济体制改革和经济结构调整滞后 ,经济政策调整效益弱化 ,官僚政府失信于民是主要原因。日本经济衰退必然会对世界贸易、投资和金融市场产生重大影响 ,对中国的影响不可低估 ,必须预作谋划。     

剖析日本经济复苏的最大隐患:金融脆弱性

日本经济复苏的最大隐患源自尚未得到根本解决的金融脆弱性。这是从金融体系所应发挥的基本功能这一现代金融经济学的理论视角 ,利用翔实的数据和资料揭示现代日本金融的发展现状及其特征所得出的结论。金融体系的健全性对实体经济的影响在不完全的金融市场中表现得尤为显著。相信这一研究成果对我国目前的金融改革具有参考价值。     

2000年以来日本经济走势与原因分析

与其他国家GDP增长率的横向比较和战后不同时期GDP增长率的纵向比较表明,2000年以来日本经济增速虽然依旧缓慢但已略显恢复之势。近五年来日本经济的发展,呈现出先抑后扬的特征。日本经济形势的好转,主要得益于美、中等国经济增长对其出口的拉动而非其本国自主性因素的推动。日本要想从根本上摆脱经济衰退的漩涡,必须致力于传统经济体制的改革。     

日本企业制度有效性论析

以横向信息结构、终身雇佣制、内部晋升制和等级工资制为中心的企业内部制度以及以主银行为中心的相机性公司治理,作为一套完整的互补性企业制度曾经有力地支持了日本经济的高速增长,但是随着经济环境的变化,这些制度中的某些子制度逐渐成为了日本经济增长的阻碍因素,甚至成为引发泡沫经济的重要原因。但是,对于日本企业制度有效性的变化不能一概而论,而应该说其有效性产生了分化,这表现在此次金融危机之前日本长时间的经济复苏上。但是企业制度中对新经济激励的缺乏也使得日本此次的经济复苏只能是一种低增长景气。     

日本不良债权处理的突破性进展与课题

20 0 3年日本不良债权的处理取得突破性进展,成为该年度日本经济复苏的主要亮点。尽管还存在许多亟待解决的课题,但主要银行不良债权的大幅度冲销,为最终彻底处理不良债权打下了良好基础,毋庸置疑,这将对日本经济的持续复苏产生积极影响。日本的经验也值得我国借鉴     

90年代日本经济长期萧条的原因探讨

90年代以来 ,日本经济陷入长期萧条之中。政策当局曾用尽各种办法刺激景气回升 ,但收效甚微 ,经济至今未能摆脱萧条状态。导致日本经济长期萧条的原因是多方面的 ,本文仅从供给和需求两方面进行综合性分析。一、经济低迷的现状　　日本自 90年代初泡沫经济崩溃以来 ,经济增长呈现出长期下滑的趋势。从 1 991年至2 0 0 0年的 1 0年 ,经济年均增长率仅为 1 .75% ,如果不是日本政府累计 1 0次动用财政手段刺激景气 ,而且“景气对策”总规模高达 1 3 6万亿日元 ,接近日本 GDP的 1 / 3 ,那么 ,就连这1 .75%增长率也许都达不到。因此 90年代的十…     

论日本式经济体制

日本虽然自明治维新后建立起了资本主义自由市场经济制度,但在对外侵略战争期间全面实行了经济统制,形成了以政府为主导的统制经济体制。战后初期,在美国占领军司令部的指令下,日本虽然进行了“三大民主改革”,但战时经济体制不仅没有受到削弱,反而还延续了下来并进一步发展,形成了新的日本式的经济体制。针对传统的日本式的经济体制,目前,日本正在进行新的体制创新。     

论日本的赶超经济发展模式

研究日本经济的发展历程对把握今天日本经济发展与走势具有重要意义。本文从后发国家在发展模式选择上的优势出发,认为战后日本赶超色彩浓厚的发展模式与日本最大限度地利用后发优势有其重要的内在联系。     

经济安全视域下经济全球化的困境与跨越

经济全球化消解了市场和技术等资源对国民经济发展的限制,是经济发展的革命性变革。21世纪以来,全球化在推动世界经济快速发展的同时,也带来了产业空心化发展、财富不平等上升、全球经济治理缺陷、难民和劳工冲突等影响国家经济安全的不稳定因素。在世界经济多边体系发展受阻、经济全球化面临严峻挑战的大变局中,需要更深入地审视经济全球化的发展困境,寻求跨越的正确路径。     

经济全球化与日本的企业决策--解析日本大企业的决策机制

21世纪是经济全球化大发展的世纪。曾一度称雄世界的日本跨国企业能否在这场大冲浪中重振雄风 ,令世人注目。在新经济的刺激下 ,商品市场、资本市场在全球范围内的快速轮转 ,决定了企业决策必须做到敏锐、快速、高效。然而 ,这恰恰是近年来日本企业底气不足的病源所在。日本大企业传统的企业决策模式——金字塔式决策机制的滞后性 ,使得日本企业频频出击不利。如何改革滞后的内部晋升机制 ,建立科学、高效的企业最高决策机制 ,是决定日本企业中能否大量涌现颇具竞争实力的全球企业 ,重振日本经济的关键。     

经济转型期大学生就业难现象的根源与对策——基于人力资本视角

大学生就业是当前社会就业问题的关键.本文从宏观经济发展与劳动力市场体系运作层面剖析大学生就业难现象的根源,并结合我国经济转型期现代服务业发展的契机,提出加快发展现代服务业吸纳大学生就业,优化劳动力市场环境促进大学生就业,建立健全社会保障体系和就业信息平台建设推动大学生就业,对于解决大学生就业难问题提供一定建议,从而实现高等教育人力资本投资的预期回报并延长收益流.     

论中国社会主义改造提前进行的经济原因

从1953年起,我国放弃了原计划在经历一段相当长的新民主主义发展阶段之后,然后再向社会主义过渡的设想,全面开展社会主义改造。造成中国提前进行社会主义改造的经济原因是：通过社会主义改造,建立生产资料集体所有制的集体经济,避免农村两极分化。使农民共同致富;避免资产阶级对国计民生的破坏;解决国家工业化的需要与小农经济和私人资本主义的矛盾。     

中日经济关系与中国工业化

一、中日经济关系对中国工业化的贡献中日经济关系包括中日贸易、日本企业对华直接投资、日本政府对中国提供的政府开发援助 (ODA)、中日政府科技合作协定、两国间官方和半官方以及民间的经济知识交流等内容。通过中日经济关系的发展 ,日本在向中国提供工业化所需的技术、资金、市场以及经验知识等方面发挥了重要的作用。(一 )日本在向中国提供工业化所需的技术方面所发挥的重要作用日本向中国工业化提供技术的主要渠道有 :技术贸易、直接投资、日本对华ODA中的技术援助部分以及两国政府间的科技合作等。1 .技术贸易日本是中国引进技术的…     

日本经济改革的进展与问题

进入90年代后,日本泡沫经济崩溃,政府为了扭转经济衰退局面,自细川内阁开始就积极推进缓和规制等多项改革。本文主要回顾了桥本内阁到小泉内阁(1996—2006年)这段时期日本经济改革的进展及其存在的问题。通过对日本经济改革经验教训的分析,给我国经济改革提供参考;同时分析日本经济改革的进展状况,借以判断日本经济发展的前景。     

日本经济史研究中新的理论与方法

当前 ,在日本经济史学研究领域 ,就其理论与方法而言出现了异彩纷呈的景象。应该说马克思的经济理论仍有影响 ,与此同时 ,新古典学派的“计量经济史学”、道格拉斯·C .诺思的“制度经济史学”、艾夫纳·格瑞夫的“历史的制度分析”等当代欧美国家的新的理论与方法 ,被广泛应用于经济史研究中。经济史学科的研究领域被拓展 ,其认知功能也进一步增强     

日本的FTA战略与东亚经济一体化

随着全球经济一体化和地区经济合作紧密化进程的不断发展,东亚地区的区域内经济合作关系的建立已成必然走势,并在一些国家或某些领域内取得了相当的发展.但是,同欧美和北美地区相比,东亚地区的经济一体化或共同体的建立基本上还处于胎动时期,无论是制度体系、框架结构还是运作机制等都远远落后于欧盟等经济一体化发达地区.在东亚地区,中国、日本和韩国这三个国家是建立东亚经济一体化的三大主导力量,尤其是中国和日本更是建立东亚经济一体化不可缺失的支柱力量.与欧洲地区的国家不同,在东亚地区的国家和地区中,不仅存在社会制度上的差异,而且,共同理念和区域意识也严重缺失,甚至地域定位和价值取向等也相互抵触.因此,建立东亚经济一体化的内在要素和外在因素严重缺失的情况下,建立起东亚一体化的共同体式的区域框架体系是极其困难的.在目前情况下,优先建立起区域内的制度诱导型经济合作关系,可谓是通向共同体式经济一体化的起跑线.