从职业足球联赛看我国足球裁判员管理体制建设

发生在我国职业足球联赛中的事件充分表明,裁判员不公正、不公平的判罚是影响我国职业足球发展的制约因素之一。当前,建立起一套合理、有效的适合我国职业足球发展的裁判员管理体制,对于发展我国的足球事业及其他竞技体育事业至关重要。     

南勇“失踪”，足坛换帅

为查清利用商业贿赂非法操纵国内足球联赛和赌球的几起重点案件事实，近日，辽宁公安机关专案组依法传讯了中国足协副主席南勇、杨一民以及原裁判委员会主任张建强到案接受调查。     

新型社区体育运作模式研究

本论文以内蒙古自治区呼和浩特市为例,剖析目前我国社区体育运作模式所存在的体制性矛盾,以社区体育运作模式的主体职能定位为研究对象,对我国今后社区体育运作模式的改革发展方向展开探讨。研究揭示了呼和浩特市社区体育活动现状及其体制性缺陷：找出存在问题。提出构建新型的社区体育运作模式的构想,通过领导系统、协调系统和实施系统建立新型的社区体育运作模式,并阐述了各系统的职能定位及相互关系。为体育管理部门提供理论参考的依据,使社区体育更好地为小康社会建设服务。     

高校体育俱乐部产业化发展探讨

高校体育俱乐部是学校体育产业化实践的一个重要方面,对高校体育俱乐部产业化发展的探讨能够有效促进高校体育课程教学改革和加快学校体育产业化进程.通过采用文献资料、调查访问、比较推理的方法,对高校体育俱乐部产业化发展进行多方面分析研究,从而提出俱乐部在经营模式、市场规模及发展前景等方面的建议,对高校体育产业化发展来说,具有重要的现实意义.     

金志扬:职业足球的叛逆者

过去的他,被称作“金指”,在职业足坛演绎一段“永争第一”的绿茵传奇,无疑是职业足球的受益者;今天的他,被称作“金老师”,带着北理工这支大学业余球队征战中甲职业赛场。虽说负多胜少,但在他眼里,学校体育才是中国足球的未来,职业足球似乎已是穷途末路     

广东职业体育市场的布局和发展重点

改革开放以来,广东职业体育市场的发展取得了较大的成绩,同时也存在产值小、带动相关产业能力弱、竞技水平不高、职业俱乐部分布不合理、政府管理缺失等问题。促进广东职业体育市场可持续发展的主要途径有：合理配置资源,城市体育品牌项目错位发展,构建广东职业体育市场发展群网;重视体育无形资产开发,增强职业体育市场自身“造血”功能;以深化职业体育体制改革为手段、市场化进程为目的,促进政府管理与市场发展的同步和融合等。     

对足球行业“假球”“黑哨”监管机制的研究

对转轨期足球行业出现的"假球"黑哨"不正之风的监管,应该着眼于体育(足球)竞赛市场、尤其是职业体育(足球)竞赛市场的监督管理上.应通过市场监管范畴的严把市场入口关、严格日常监管、依法严厉惩处等内容和方法,达到遏制"假球"黑哨"不正之风产生之目的.     

CDIO工程教育背景下大学体育模式的整合与建构

人才素质的优劣决定了人才为社会创造价值的大小。面对工程教育中人才培养的新标准,人才素质的培养必须具备可持续发展的特性。大学体育教育必须具备多元化的功能和作用,终身效益和社会效益的总和是大学体育社会价值的体现。在大学体育教育模式的整合与建构中引入CDIO工程教育理念,将大学生作为一个“产品”,以与专业、职业相关的身心素质为核心,在大学体育教育模式的构思、设计、实现和运作中体现与工程能力相适应。     

我国由"竞技体育强国"向"体育强国"的嬗变之路探析

2008年第29届奥运会我国竞技体育取得了“金牌第一”的历史性突破之后,如何从“竞技体育强国”迈进“体育强国”引发了学者们新的思考。运用文献资料法、专家访谈法、对比分析法等,从宏观角度对影响体育发展的各种因素进行分析,提出我国建设体育强国的建议,以期为中国体育的全面发展提供理论参考。     

中国体育产业化改革的制度环境与路径选择

体育产业化改革是我国体育事业发展的必然选择。文章基于制度变迁理论,对中国体育产业化改革与经济发展的互动关系进行了分析,并联系实际运用SWOT方法分析了当前体育产业改革所面临的经营环境。在此基础上,进一步探究了深入开展我国体育产业化改革的路径选择。     

农村职业中学特色体育教学模式的研究

为了深化我国农村职业教育改革 ,提高农村职业中学体育教育水平 ,以唐、秦二市 5所农村职业中学为试点单位 ,采用特尔菲法和实验法 ,历经 2年对“基础课 +专项课 +体能课”教学模式进行了试验研究。结果显示 :这一模式对推动农村职业中学体育教学改革、推行素质教育具有普遍的理论借鉴与实践指导价值。     

对足球“黑哨”问题的反思——兼谈体育专业的体育意识和法制教育

人们非常关注的足球“黑哨”问题,已被我国最高人民检察院确认为商业犯罪。为进一步提高体育专业学生的体育意识和法律观念,文章联系足球“黑哨”的性质、动机分析探讨,旨在养成当代大学生良好的体育竞争意识,推动学校体育竞赛活动蓬勃健康的发展。     

论“举国体制”与我国体育体制和制度的创新

在计划经济体制下,"举国体制"曾为我国体育事业做出了巨大贡献.随着社会主义市场经济体制的建立,以及我国加入WTO等,这种高度集中的发展模式已不能适应社会发展的需要.因此应借鉴发达国家的成功经验,加强体制和制度创新,构建新形势下的新型体育管理机制模式加强市场作用,理顺各级组织间的关系;推行以政府为主导的多元机制;改变单一专业竞技体制,建设专业体育、职业体育、业余体育多元并存的训练比赛模式和运行机制.     

“孵化”足球后备人才

足球后备人才的培养．关乎一个国家整体足球水平的提高。世界各足球强国无不投以战略眼光。大力“孵化”。当前我国足球后备人才培养以职业足球俱乐部梯队建设、足球学校和业余俱乐部为主，但“联赛首位”的各职业俱乐部无暇顾及后备梯队培养。因此，足球学校重任在肩。在这方面，四中探索出了“孵化”足球后备人才的新路子。2000年7月，经国家体育总局批准，四中成立了全国百所之一的国家级青少年体育俱乐部。     

我国竞技体育后备人才培养模式研究

竞技体育后备人才培养成为竞技体育可持续发展的核心,我国出现了学校、职业俱乐部、企业和个人与家庭等多元化的竞技体育后备人才培养模式。但是学校培养模式和职业俱乐部培养模式是我国竞技体育后备人才培养的主要选择。我们应该完善竞技体育管理体制,准确定位职业体育改革目标,以高校高水平运动队为突破口,完善从小学到大学"一条龙"的培养和训练体系。     

对当前我国体育产业化发展的思考

采用文献资料,专家访谈、逻辑分析等方法,对当前我国体育产业化发展的历程、驱动力、存在的问题以及对策进行了探讨。结果表明：我国体育产业化程度很低。我国体育产业化发展的驱动力是：国民经济处于高速增长期,体育市场潜力巨大;居民收入迅速增长,消费水平不断提高;体育消费需求上升,体育市场进入快速启动状态;产业结构调整、优化,体育市场利润增加。存在的问题是：我国体育产业整体规模偏小;体育产业在经济结构中所占比重小;体育市场化程度低;体育用品缺乏品牌,体育消费需求不足;体育场馆设施不能满足居民体育消费的需求;体育经营管理人才匮乏。由此提出了有关建议。     

我国死刑程序运作状况的实证分析

就我国死刑案件审判特殊程序运作状况,对法院、检察院工作人员,警察,律师,普通社会公众,服刑人员等进行了抽样问卷调查。调查内容包括三个方面：所有调查对象对死刑案件第二审程序规定运作状况的认识;法律职业群体对死刑案件审判程序运作状况的认识;服刑人员和普通公民对死刑案件审判中当事人权利保障问题的认识。根据对问卷的统计、分析得出：由于当前中国社会经济、文化的发展和犯罪态势的影响,我国刑事诉讼法有修改的必要。为了进一步保证死刑案件诉讼程序的规定得到更好地执行和遵守,提出了如下改革建议：扩大律师在刑事诉讼中的权利;扩大人民监督员和特约检察员对刑事案件审理过程的程序性监督;引入沉默权制度;在审判委员会中,应坚持少数服从多数的原则。     

新周期我国校园足球活动的角色定位研究

运用文献资料法以角色理论为视角分析我国校园足球活动与教育、体育体系的关系,结合社会背景对校园足球活动进行角色定位.认为校园足球活动在教育体系中是以足球运动为媒介,以摆脱"教育困境"为目的而开展的特殊教育活动,必须遵循教育本质;在体育体系中应以提高国民体育素质为旨归,以解决学校体育本质功能缺位危机为目的,以扩大青少年足球人口数量、重构足球后备人才培养模式为目标.校园足球活动角色定位的落脚点是提升青少年体质健康水平和夯实中国足球发展的青少年基础,国民体质的增强与"体育强国梦"的实现是校园足球活动发展的终极诉求.     

我国职业体育劳资纠纷的法律规制研究

20年来,我国竞技体育职业化发展虽然成绩斐然,但远未成熟。职业体育劳资矛盾自身的特殊性、举国体制战略与市场化运营模式的非适应性以及相关法理研究和法律规制不足等多方面原因,导致我国职业体育劳资纠纷频发且救济乏力。针对我国职业体育劳资双方实力悬殊的现状,必须依法明确体育产业市场主体间的法律关系,禁止体育主管部门介入体育劳资双方的博弈;通过加强专项立法、建立体育强制保险制度、重构职业运动员协会体系以及创设ADR衔接机制等多种途径,从预防与救济两个方面保障职业运动员的合法权益,促进我国体育职业劳资纠纷的依法合理规制。     

司法制度资源与地方诉讼案件的形成

从量化历史角度开展中西诉讼比较,需注意诉讼率数字背后的陷阱,考虑到双方案件具体内涵的不同,我们更应探讨案件形成背后的司法制度根源。司法档案中的“案件”是司法制度运作中的人为制造之物,近代早期中国与英格兰不同的地方权力结构导致其司法制度资源配置的差异,由此对两国在立案时案件性质的严重程度、案件处理所需时间、当事人所需负担的诉讼费用,以及案件受理范围等方面产生了不同影响。归根结底,清代中国二元性地方权力结构使国家与地方社会相对隔膜,而英格兰的一元性地方权力结构使得国家的权力末梢深入到乡村一级,由此导致了两国具有不同的案件形成过程。