近代西学东渐三个段阶及其社会影响

西方近代自然科学、社会科学是怎样传入中国的,对中国社会产生何种影响,是需要从中国近代历史的宏观上加以考索和论证的一个课题.     

角色视域下社会科学评价动机的探讨

社会科学评价动机既是评价社会科学的目标和出发点,也是社会科学评价导向标,决定着社会科学评价的方向和结果,进而决定着社会科学对人类社会的影响和作用。马克思评价主体论认为评价主体是现实中的人或由其组成的群体,在系统观念下社会科学是一个存在于特定环境并与之发生着各种作用的系统,角色理论认为社会科学系统下的各评价主体在系统里面担当着不同的角色,处于不同角色的评价主体会因角色的不同而产生不同的评价动机。     

社会科学成果转化形态分析

社会科学成果转化形态分析张建堂社会科学是以社会现象为研究对象,揭示各种社会现象的本质及其发展规律的科学。社会科学研究成果唯一的表现形态是社会科学理论,同自然科学一样,是研究活动的结晶,存在着价值与使用价值,存在着成果转化问题。成果的转化过程,亦即成果...     

社会科学课题立项评审方法初探

以课题立项、课题研究为导向,推动社会科学事业发展是社科课题评审工作的基本方针。为了克服社会科学课题立项评审中存在的问题,通过建立科学机制,确保评审公正,有利于从微观层面上确保课题研究质量,将有效地推动课题研究组织管理工作,使社科研究课题取得良好社会效益。     

科学、社会科学与我国社会科学的发展

目前,自然科学、社会科学、人文科学构成了三足鼎立之势,它们各自统率着一个庞大的学科群。社会科学是以社会现象为研究对象的科学,它的任务是研究并阐述各种社会现象及其发展规律。我国社会科学研究取得了巨大进步,但存在的问题和差距还不小,这就需要我们建立一支强大的哲学社会科学研究队伍。     

儒家伦理对当下中国人的影响

儒家传统精神不仅存在于学理的层面,而且还以基因与血脉的根源性特性存在于民间。当下不同阶层的中国人对儒家伦理既抱着不同程度的同情与敬意,又与之存在着复杂而微妙的隔阂与疏离;不管人们读没读过“四书五经”,作为基因与血脉的传统精神无时无刻不在通过人们的思维方式、行为模式影响着中国社会的经济、政治和文化的运作。儒家伦理的未来命运取决于当下中国人有着何种生活内容、何种生命问题,因而采取何种态度与方法来批判继承和转换儒学。与之相应,中国人的生活、生命以至命运也会受到以儒学为血脉的社会主义新文化的建设状况的制约。     

试论组织课题研究

组织课题研究是社联工作的一项创新活动,也是引导社会科学工作者积极为经济、社会发展服务的有益尝试。 组织课题研究是社联工作的新开拓 以往的社联工作的注意力通常放在组织学术交流活动上。对于要不要组织课题研究则有着不同的看法。可是,在实际活动中促使我们作出了抉择,把组织课题研究放到重要位置上。自党的十一届三中全会以来,在社会主义现代化建设和改革开放过程中,出现的许多新情况、新问题,迫切需要社会科学工作者进行理论探索和提供智力服务;同时,党和政府在制定“七五”经济、社会发展计划的时候,对社会科学工作者提出了参与重大经济、社会问     

关于加强和改进我区社科规划工作的理论思考

人类社会正在进入一个“以知识为基础”的知识经济时代。这个时代对社会科学的需要比任何一个时代都更为迫切,其要求也会比过去的时代更高。面向２１世纪,在认真总结和吸取以往工作经验教训的基础上,如何加强和改进我区的哲学社会科学研究规划管理工作,以适应我区社会经济发展的需要,这是值得我们高度重视的新课题。一、社会科学研究要突出主攻方向,贴近现实生活,服务于现实生活。毋庸讳言,目前人们对科学技术是第一生产力的观点,几乎是无人会提出异议,而对哲学社会科学却有所忽视甚至轻视,存在着一些模糊认识。或认为社会科学“…     

开发档案信息资源服务社会科学研究

社会科学研究档案,是科研单位或其他单位在社会科学研究活动中形成的真实记录。管理好社科研究档案,为社会科学研究提供档案信息服务,辅助社会科研工作,是社会科学研究档案的功能,也是社会科学系统档案人员义不容辞的责任和任务。一项社会科研课题的研究过程,要经历课题论证、课题研究和课题审定三个阶段,     

社会科学研究:手工作坊还是年轻的巨人

本文探讨名义上和实际上由社会科学共同体在国际上开展的研究。国际研究与大部分社会科学研究不同,后者在一国之内进行,学者独立或联合完成一些项目。对重点课题质量监管人的一项调查发现,在英国有各种国际研究活动,这些活动跨越学科,并与世界各地的学者有广泛的合作性联系。出现了跨越国家和地区界限的研究特征,以及关于社会科学国际研究质量的有洞见力的比较。这一现象还使人重新思考一个常见的观点,即美国是社会科学研究的领头人。此外,它还说明国际社会科学目前固然受到限制,但有可能开展大型项目。     

试论哲学社会科学与自然科学“同样重要”的实践差别

从哲学社会科学与自然科学的发展来看,无论在理论上还是在实践上,哲学社会科学与自然科学的发展存在着机构建设、资金投入等多方面的差异,具有轻重上的明显差别。健全组织机构,理顺隶属关系;进一步规范哲学社会科学课题研究行为,努力提高哲学社会科学成果质量;党委、政府定期召开哲学社会科学成果推介听证会,为哲学社会科学成果转化应用创造条件。     

社会科学具有五大特点

社会科学具有五大特点吴江长期以来，人们对社会科学存在着许多这样或那样的片面认识，这与社会科学本身的特卢、有关。社会科学主要有以下几个特点：１．阶级性。社会科学是以社会现象为研究对象的科学，其任务是研究并阐述各种社会现象及其发展规律，一般来说，这些学科...     

自然科学与社会科学方法之异同

自然科学与社会科学研究对象的不同(自然科学的研究对象是研究运动着的自然界的物质形态、结构、性质和运动规律;社会科学的研究对象是研究并阐述各种社会现象及其发展规律),决定了它们研究方法(或研究手段)的各异;而自然现象与社会现象同属客观的自然过程,它们在本质上的统一性,表明主体在作用于客体的手段上又     

艺术教育对高师学生审美素质影响的实验研究

本课题是关于艺术教育与审美素质之间的相关性的研究，主要回答艺术教育对学生审美素质的提高有无影响；有多大程度的影响；有什么内容的影响；通过何种途径、何种方式实现这种影响等四个问题。这项研究是在高等师范教育这个大背景下展开的。本课题通过五年的实验研究，结论是：艺术教育对高师学生审美素质有很大的影响，高师学生审美素质主要通过艺术教育的途径和方式得以形成；艺术教育对高师学生审美态度、审美能力和审美趣味三个方面实现全方位的影响；这种影响主要是通过艺术教育的整体效用实现的。     

一部展示地域居民消费全景的拓新之作--评《黑龙江居民消费研究》

<黑龙江居民消费研究>(中国发展出版社,2003年3月出版,作者:鲁锐)一书通过对黑龙江省不同时期居民的消费与生活方式特征的描述,对黑龙江省居民消费与现代人的生活方式的基本走向做出了合理预测.全书以大量社会调查为基础,从理论、历史和现实出发以及黑龙江省地域居民消费的特征出发,力求对黑龙江居民的生活方式、转型取向、特点与过程做理论上的概括与总结,进一步通过对现代人生活方式基本模式的论证,展示黑龙江居民消费与生活方式的全景状态,并针对黑龙江居民消费和生活方式变迁中存在的问题,提出可操作的对策与建议,以促进人的全面发展和黑龙江省社会经济的不断进步,实现和谐社会的良性循环.当前我国社会正处于传统农业向现代工业社会全面转型的阶段,这项研究无疑可以扩展和深化地域消费文化与生活方式领域的研究.它不仅对文化社会学、地域社会学、城市社会学,而且对于哲学和社会科学各学科研究均具有重要的理论意义.本书的特点主要有以下四个方面.     

《南京社会科学》1996年度课题指南

《南京社会科学》１９９６年度课题指南说明１。指导思想：按照与南京市社科院合署办公条件下南京市社科联的工作方向和《南京社会科学》杂志编辑方针，结合考虑１９９６年中国社会政治局势走向，制定本课题指南，以促进进一步繁荣社会科学研究，为南京经济发展和社会全面...     

社会科学的"脱价值化"及"价值中立"问题

社会科学的"脱价值化"及"价值中立"问题,是一个与社会科学观及社会科学方法论研究紧密相关的重要问题,同时也是一个迄今仍然众说纷呈且歧义丛生的话题.以自然科学为典范塑造社会科学,否定价值的客观实在性或事实特性,是支撑"脱价值化"主张的基本前提;这个前提并不具有可普遍化的公理意义,在经验主义-实证主义传统之外,虽说拒绝"脱价值化"的具体思路往往不同,但许多思想家都肯定了价值的客观实在性和价值知识的可能性.实证论意义上的"价值中立"与韦伯意义上的"价值中立"并非同一个概念,前者派生于社会科学的"脱价值化",后者立足于社会科学的"价值关联",韦伯并未主张把价值问题从社会科学领域中排除出去,他所说的"价值中立"可解读为"评价中立",意在强调社会科学家应"不作评价"地进行研究,以便遵从科学本身的要求即在事实和理性的引导之下得出客观的结论.问题不在于社会科学是否应该"价值中立",而在于"价值中立"在何种意义上是合理的以及在何种情况下是可能的.     

我省社会科学专业技术队伍的发展及现状分析

<正> 社会科学是以社会现象为研究对象的科学。它的任务是研究并阐述各种社会现象及其发展规律。而社会科学专业技术人员是社会科学的负载者、传播者、操作者和创造者,是推动社会科学发展的主体,也是促进社会和经济发展的一支重要社会力量。因此,社会科学专业技术人员的发展和使用就直接影响着一个国家或地区的社会科学事业和社会与经济的发展。     

浅谈社会科学研究的选题

搞社会科学研究离不开选题,这已为众所周知。然而,搞社会科学研究必须严肃认真地选题,这一点却常为一些同志所忽略。党的十一届三中全会以后,社会科学各个领域的学术成果如雨后春笋般地涌现,象征着社会科学事业的蓬勃发展,在这样的时候,谈一谈社会科学研究中的选题问题,显然是必要的。一、选题问题的重要性之所以需要谈选题问题,是因为这个问题具有多方面的重要性。(一)选题直接关系到社会科学学术成果的质量水平。社会科学研究的选题不仅凝聚着作者围绕该课题所进行的全部理论思考和学识准备,而且在相当程度上反映着学科发展的内在逻辑或现实生活各种问题对解决该课题的需要。出色的课题不断地启迪作者的思维,激发作者的理论构想,即使在理论表述和形式上不够完美,经过努力也可以使     

建构古代文史学科体系须立足于民族文化基因

四十年来,中国以独特的道路和方式实现了大国崛起,制度安排、社会结构、发展路径在很大程度上溢出了以往被认为具有“普适性”的社会科学结论。伴随着这一历史性变化,一方面是西学范式和框架对于中国经验与现实的解释效能愈见式微,中国人文社会科学各领域渐次转向尊重自身的事实和特点,提出了从学理上发现并阐述“真实的中国”、锻造尊重本土经验的理论模型的新时代课题;另一方面,中国也亟需在世界范围内形成与之相匹配的思想、学术、文化领域的话语权与软实力。正是在此背景之下,2016年5月17日,习近平同志在哲学社会科学工作座谈会上发表重要讲话,强调哲学社会科学工作要着力构建中国特色哲学社会科学体系,提炼出带有中国标识的概念范畴。“讲话”发表之后,经过人文社会科学界的新努力,中国特色哲学社会科学体系的构建已经初见成效。优秀传统文化的弘扬和创造性转化,马克思主义理论研究和建设工程的全面推动,新时代中国特色社会主义理论体系的构设,无不标示着哲学社会科学研究本土化的新进展。从话语体系构建的视角来看,上述探索只不过是破题立论,一系列涉及中国特色哲学社会科学体系建构的重大话题亟待展开。有鉴于此,在国家哲学社会科学办公室的指导下,山东大学《文史哲》编辑部于2018年夏初主办了以“如何构建中国特色哲学社会科学体系”为题的专题研讨会,以期推动相关探讨向纵深发展。本期推出的这组笔谈,即属专题研讨会的部分成果。