我国的金融创新与风险防范

国际金融创新活动对金融业自身及整个社会经济的发展正在产生深刻影响 ,我国的金融创新也正在走向深入 ,对我国的金融创新与国际金融创新进行比较研究 ,有着非常重要的意义。本文试从金融创新与金融风险的关系入手 ,剖析我国金融创新中存在的问题 ,提出大力开展金融创新 ,加强金融监管 ,防范金融风险的对策     

自由和创新:中国金融市场制度变革的内在力量

金融市场是自由和创新的市场,金融市场自由创新是金融现代化的根本推动力量。但是,这一进程需要相应法律制度支持。否则,金融市场的发展将面临风险,甚至酿成灾难。由美国次贷危机引发而生的全球金融危机即是明证。这次全球金融危机考验全球范围内的国家和地区,我国也不能置身其外。我国政府高度重视应对金融危机,但主要还是采取经济发展模式的转换,对制度建设和法律改革没有从根本上加以重视。从国际金融实践和现代化发展过程来看,改革我国现有的金融法律制度已迫在眉睫。这些制度改革和完善要以自由原则和创新原则为基本原则,在此基础上,不仅要发挥制度本身的作用,同时也要兼顾政府监管。要摆正二者关系,以使中国资本市场既富有创新,同时也是高度法治市场。     

金融创新:问题的提出与解决方略

金融创新在中国还存在观念、体制、市场结构、工具、技术、机构等五大问题.中国金融业要在挑战中求得生存与发展,必须加快创新步伐,全面提高经营管理水平.为此,要在借鉴发达国家先进经验的基础上,努力创造出一个具有中国特色的金融创新体系,并着力于完善与发展金融创新所需的内外部环境.     

金融创新、金融风险与我国金融监管模式研究

金融创新的产生对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度都有影响,金融创新能够管理和控制金融风险,也能加剧金融风险的扩大,对金融稳定性会产生很大的负面影响.我国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及同宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平.     

金融创新及其对经济的影响

一、金融创新概述从广义上说,金融创新指整个金融领域内生产力的新创造和新发展,主要表现在以下几个方面：金融工具的创新;新技术在金融业的广泛应用;新市场的开拓,主要指离岸金融市场和外币存放市场;金融机构组织和职能的创新。狭义的金融创新指金融工具的创新。需求是创新之母,日益增加的对新金融工具、金融服务的需求是创新的直接动力。刀年代以来,国际金融市场上汇率与利率跌宕起伏,为避免价格风险,人们创造出互换、期权、浮动利率债券、金融期货等新金融工具;国际债务危机频繁爆发,严重威胁了国际银行业信贷资产的安全和收…     

国有商业银行金融创新对策

随着我国加入世界贸易组织,有步骤地扩大金融业的对外开放,外资银行将很快携带新的金融工具、新的金融品种、新的营销理念和新的服务手段进入中国市场,与国内金融机构展开竞争。我国国有商业银行将直接面对国际金融市场的竞争,要在竞争中求生存,求发展,就必须加快金融创新的步伐。     

金融创新的风险形成及其有效应对

金融创新是金融业提升竞争力和吸引力的有效方式,但金融创新中也蕴涵着一定的创新风险,如果金融过度创新会引发金融危机。当前席卷全球的金融危机也可以说是金融过度创新的结果。我国在金融业全面开放的形势下,如何建立有效的防范和化解金融创新风险的体制机制,对确保我国经济平稳快速发展将起十分关键作用。促进金融创新的同时要从金融创新方向、机制、路径等方面着手加强风险的防范和化解。     

金融创新的风险及其控制策略分析

金融创新在促进金融发展时若使用不当,会加大金融风险,因为创新促使商业银行改变经营策略,金融体系改变其构成,以及金融风险的隐蔽性更强。金融创新风险对金融业的带来了巨大的冲击,要控制金融创新带来的风险必须进行制度创新,进一步完善金融监管体系。金融机构在进行金融创新的同时,要提升风险识别与管理能力,特别要注重防范创新过程中新的风险,保证金融稳定,提高中国金融业的国际竞争力。     

金融危机对完善我国金融法制的警示

研究探索金融背景下的金融法制的完善问题应该说是世界性难题,也是我国在完善资本市场、金融市场过程中的重要课题。长期以来法律缺乏对金融技术与制度创新保持协调发展的规范是酿成危机的关键性因素。国际金融危机警示我们,必须依法强化对金融创新风险的防控,力求法律监管机制防范金融风险的全覆盖,只有提高法律风险防范能力,才能依法保障和促进我国经济长期、稳定、健康的发展。     

金融创新：防范和化解金融风险的理性选择

金融风险的防范与化解对一个国家的金融发展至关重要,而金融创新与风险防范和化解又是动态依存的,经过两者的多重重复博弈之后,其结果等于总体上的金融发展收益加上可控制或可忍受的风险水平和技术进步条件下的金融创新。我国的金融创新虽然存在着各方面的问题,但如果能创新金融理念,并以金融技术创新和金融制度创新为主体,创造灵活实用的经营手段、金融工具和健全的金融法律制度,就一定能增强各金融机构防范和化解风险的能力并扩展其生存空间。     

论近期国际金融市场的金融创新

文章所分析的国际金融市场包括外汇市场、欧洲货币市场和国际债券市场,所分析的金融创新包括交易品种的创新(Product Innovation)和交易过程的创新(Process Innovation)。文章主要探讨1997年到2000年国际金融市场金融创新的主要内容、发生原因,以及对金融市场的影响。     

金融衍生工具及其风险分析

金融衍生工具一经在国际金融市场中产生,就极为迅速地发展,并给金融业带来了深刻的影响。它尤如一把双刃剑,既给金融发展产生了积极的“催化”作用,也给商业银行带来了巨大的灾难。特别是1995年初发生的巴林银行倒闭事件以及其它一些因进入金融衍生工具市场发生巨额亏损的“金融悲剧”,对国际金融业产生了极大的冲击,也促使人们对金融衍生工具的正确运用进行进一步的探讨和研究。当前,我国专业银行向商业银行转换刚刚起步,与国际金融市场接轨,参与国际金融交往,是发展的必然趋势。因此,正确认识和运用金融衍生工具,有着重要的理论意义和现实意义。     

论金融科技监管的创新向度

科技创新的变革使得新兴金融科技企业发展出了以“数据”为核心、以“网络”为平台、以“算法”为驱动的新型商业化模式,推动了金融产业的变革。金融科技作为传统金融需求与新一代信息技术相结合而衍生出的全新金融服务类型,可以有效减小金融交易成本,推进普惠金融的发展。但金融科技自身的一系列特质也给金融监管机关的监管模式带来了诸如算法与数据的“模型风险”、对法律保护价值的潜在破坏、去中心化交易的系统风险等方面的挑战。因此,我国金融监管部门唯有转变监管思路、引入新的监管工具、采取新的监管方法,才能有效预防金融科技产生的系统风险,促进金融科技产业的健康发展。     

新常态下科技金融发展策略探究

中国经济进入新常态,科技金融发展已由需求导向转变为供给导向。当前科技金融主体协同创新乏力、联动机制日渐疲软、金融体系创新速度减慢,科技金融发展需要在制度创新层面、金融主体创新层面、科技金融工具层面和配套支撑层面,逐步强化区域合作、优化多层级资本市场,完善互联网金融运行规范、创新金融主体经营模式,开发科技融资租赁工具、推进科技资产证券化,提升联动机制运行效率,拓展科技金融可持续发展。     

从美国金融危机看金融安全问题

美国金融危机始于2007年夏季，之后迅速蔓延到世界各主要经济体，对各国金融安全和全球经济发展带来了威胁和挑战。为了维护金融的安全与稳定，各国不但要提高对金融安全问题的重视程度、增强对金融创新风险防范的能力、完善金融监管体系，还要加强国际区域金融合作，并为构建新型的国际金融体系作出不懈努力。     

试论商业银行金融创新

商业银行为了不断提高迎接挑战和抵御风险的能力，在激烈的市场竞争中站稳脚跟，必须进行金融创新．金融创新是中国银行业提高竞争力的基本手段，也是中国金融业走向世界的必由之路．可以从商业银行制度、组织结构、业务品种等三方面入手，分析金融创新的内容和作用。     

我国金融创新的风险分析

金融创新对于我国金融业优化金融资源、重新整合、加快发展的意义是显而易见的。但我国作为发展中国家在金融制度、技术、产品、服务上的不足也是众人皆知的 ,因此 ,在创新过程中 ,存在着发生运营风险、电子风险、技术风险等的可能 ,我们应对此有足够的认识和防范 ,保障我国金融业的健康发展     

关于我国金融创新问题的研究

从国际金融创新的经济背景分析了我国金融创新的内容、金融创新的意义和我国金融创新的现实选择.     

证券业创新的风险及其防范思路——基于美国证券工具创新的教训

席卷全球的美国金融危机暴露出来的问题说明证券业创新蕴含着巨大的风险.证券业创新对金融发展与稳定具有正面与负面双重效应,美国金融危机凸显出证券业创新的负面效应.通过对美国金融危机中证券工具创新所扮演的角色分析,揭示出了美国金融危机的生成机理.进而,基于美国的教训并结合中国国情,从资本市场的开放、宏微观政策的协调、金融监管、实体经济、治理结构、流动性风险、预警和应急机制等方面提出了防范证券业创新风险的思路与对策.     

金融创新类型、内部治理与商业银行风险承担

基于2006-2017年我国商业银行数据,实证检验了两类金融创新类型与商业银行风险承担的关系以及内部治理机制对两者关系的调节作用。结果表明:不同金融创新类型对商业银行风险承担存在差异化影响。降低业务和管理费用的金融创新有助于降低银行风险水平,提高投资回报率的金融创新程度越高给银行带来的金融风险越大;内部治理机制能有效抑制金融创新风险,公司治理水平低的银行应用金融创新导致风险承担水平的增加显著高于公司治理水平高的银行。银行业要正确引导金融创新发展方向和完善公司治理的监督和约束作用,以合理运用金融创新化解银行风险。