向坚持马、恩有“同时论”观点的同志质疑

本刊1980年第5期发表袁亚愚《‘社会主义革命不能在单独一国获胜’并非马、恩的观点》的文章以后,不少作者和读者纷纷来稿参加讨论。本刊过去曾陆续发表过一些讨论文章;现再将部分来稿摘登如下。对这个问题的讨论即告一段落。特此致意广大读者和作者。     

马、恩的“同时发生”与列宁的“一国胜利”

本刊1980年第5期发表袁亚愚《‘社会主义革命不能在单独一国获胜’并非马、恩的观点》的文章以后,不少作者和读者纷纷来稿参加讨论。本刊过去曾陆续发表过一些讨论文章;现再将部分来稿摘登如下。对这个问题的讨论即告一段落。特此致意广大读者和作者。     

应该如何理解“共产主义原理”中的“同时发生”

本刊1980年第5期发表袁亚愚《‘社会主义革命不能在单独一国获胜’并非马、恩的观点》的文章以后,不少作者和读者纷纷来稿参加讨论。本刊过去曾陆续发表过一些讨论文章;现再将部分来稿摘登如下。对这个问题的讨论即告一段落。特此致意广大读者和作者。     

“一国胜利”是列宁对科学社会主义的重大发展

本刊1980年第5期发表袁亚愚《‘社会主义革命不能在单独一国获胜’并非马、恩的观点》的文章以后,不少作者和读者纷纷来稿参加讨论。本刊过去曾陆续发表过一些讨论文章;现再将部分来稿摘登如下。对这个问题的讨论即告一段落。特此致意广大读者和作者。     

难道马、恩没有“同时胜利”的观点吗？

本刊1980年第5期发表袁亚愚《‘社会主义革命不能在单独一国获胜’并非马、恩的观点》的文章以后,不少作者和读者纷纷来稿参加讨论。本刊过去曾陆续发表过一些讨论文章;现再将部分来稿摘登如下。对这个问题的讨论即告一段落。特此致意广大读者和作者。     

对马克思主义一个重大理论问题的误解

本刊1980年第5期发表袁亚愚《‘社会主义革命不能在单独一国获胜’并非马、恩的观点》的文章以后,不少作者和读者纷纷来稿参加讨论。本刊过去曾陆续发表过一些讨论文章;现再将部分来稿摘登如下。对这个问题的讨论即告一段落。特此致意广大读者和作者。     

三论生产力性质——关于生产力性质的涵义问题及其它

本刊第六期和第九期先后发表了平心先生论生产力性质问题的文章后,引起读者的注意。《光明日报》10月12日和11月9日经济学版亦先后发表了与平心先生商榷的文章。在这期间,本刊陆续收到好几篇来稿,就生产力性质问题,政治经济学的对象等问题与平心先生进行讨论。现在,先发表杨宇先生致平心先生的信和平心先生的答辩文章。我们欢迎关心这个问题的读者、作者参加讨论。——编者     

给平心先生的一封信

本刊第六期和第九期先后发表了平心先生论生产力性质问题的文章后,引起读者的注意。《光明日报》10月12日和11月9日经济学版亦先后发表了与平心先生商榷的文章。在这期间,本刊陆续收到好几篇来稿,就生产力性质问题,政治经济学的对象等问题与平心先生进行讨论。现在,先发表杨宇先生致平心先生的信和平心先生的答辩文章。我们欢迎关心这个问题的读者、作者参加讨论。——编者     

本刊声明

<正>本刊已和有关数据库合作,许可在其系列数据库产品中以数字化方式传播本刊全文。作者向本刊提交文章发表的行为即视为同意文章被数据库收录。如不同意文章被收录,请在来稿时注明,本刊将做适当处理。     

本刊声明

<正>本刊已和有关数据库合作,许可在其系列数据库产品中以数字化方式传播本刊全文。作者向本刊提交文章发表的行为即视为同意文章被数据库收录。如不同意文章被收录,请在来稿时注明,本刊将做适当处理。     

本刊声明

<正>本刊已和有关数据库合作,许可在其系列数据库产品中以数字化方式传播本刊全文。作者向本刊提交文章发表的行为即视为同意文章被数据库收录。如不同意文章被收录,请在来稿时注明,本刊将做适当处理。     

本刊声明

<正>本刊已和有关数据库合作,许可在其系列数据库产品中以数字化方式传播本刊全文。作者向本刊提交文章发表的行为即视为同意文章被数据库收录。如不同意文章被收录,请在来稿时注明,本刊将做适当处理。     

关于“万岁”口号一文的意见

最近以来,读者们来信来稿对本刊发表的一些文章提出了很多评议,由于篇幅有限,择要摘登如下:     

本刊声明

<正>本刊已和有关数据库合作,许可在其系列数据库产品中以数字化方式传播本刊全文。作者向本刊提交文章发表的行为即视为同意文章被数据库收录。如不同意文章被收录,请在来稿时注明,本刊将做适当处理。     

“城市”一词的演变

本刊自今年起，不定期增设《来稿选摘》专栏，将努力以较完美的压缩形式发表有关文章，较及时地沟通读者、作者、编者之间的学术交流，以适应当今信息时代的需要。     

“宝钞”小考

张秀民同志《雕板印刷开始于唐贞观说》一文于本刊一九七九年第三期发表后,接到一些来稿,对张文所引“大唐宝钞”的真伪提出异议,现摘登如下。关于雕板印刷创始年代问题,因本刊篇幅所限,暂不讨论。     

本刊启事

<正>本刊发表的署名文章均为作者研究成果,文责自负,不代表编辑部意见。本刊对来稿有编辑修改权,如不同意修改请特别声明。本刊已入编"中国知网"及"中国期刊网",凡在本刊发表的文章都将进入以上电子出版物,本刊所付稿酬已包含电子出版物及网上服务的报酬,不另计酬,凡有不同意者请特别声明。本刊严禁一稿两投,来稿一般不退,3个月内未接到本刊通知的,作者可自行处理。     

本刊启事

正本刊发表的署名文章均为作者研究成果,文责自负,不代表编辑部意见。本刊对来稿有编辑修改权,如不同意修改请特别声明。本刊已入编"中国知网"及"中国期刊网",凡在本刊发表的文章都将进入以上电子出版物,本刊所付稿酬已包含电子     

实践的含义和形式

本刊自开展实践与真理问题的讨论以来,各地作者纷纷赐稿,给予热情的支持。只因篇幅有限,不及一一刊出。今选部分来稿,摘要发表,以供研讨。     

关于《文心雕龙》的“道”的討論

本刊去年第三期发表了陆侃如先生的《<文心雕龙>論“道”》一文后,編輯部又先后收到几篇有关这个問題的討論文章。现摘要发表如下。次序按来稿先后順序排列。