论国家赔偿制度中的精神损害赔偿

国家赔偿法的出台结束了国家侵权可以豁免的历史,但国家侵权造成的精神损害赔偿并未纳入到国家赔偿法中,这对保护处于弱势地位的相对人合法权益相当不利.我们应当从扩大责任承担形式、扩大赔偿范围、确定赔偿数额、确定归责原则等方面对精神损害赔偿制度加以完善,并修改《国家赔偿法〉,将精神损害赔偿纳入到国家赔偿范围内,以期达到国家与相对人利益之平衡.     

走向"国家赔偿"的路为何如此艰难

本文从观念,实质性法律规范,程序三方面分析了"国家赔偿"实现艰难的原因,并提出了修改归责原则,扩大赔偿范围,建立独立的赔偿机制以及行之有效的追偿制度等建议.     

试析国家赔偿的构成要件

国家赔偿制度是衡量一个国家法治程度的重要标志，是对国家责任的肯定与确认，而国家赔偿法则是公民获得国家赔偿的重要的途径，是宪法规定的公民的权利的具体实行。不加限制地扩大或缩小国家应承担的赔偿责任范围,都是对一个法制国家社会秩序的破坏，对公民合法权益的损害。国家赔偿的构成要件是国家赔偿制度的核心内容。国家承担赔偿责任,必须具备主体、行为、损害事实、因果关系四个要件。本文拟从四个要件的地位、具体类型等方面进行粗略分析,并对我国国家赔偿责任的构成要件和特点作简单思考。     

官员作孽,民众埋单

<正>所谓"国家赔偿"说白了就是用全体纳税人的钱来赔偿某个被公权力伤害的纳税人。4月26日,全国人大常委会审议国家赔偿法的修改,考虑纳入精神赔偿。然而,现实中遭受公权力造成的侵害,往往是官员无视法律,滥用权力的结     

浅谈我国行政赔偿的范围问题

行政赔偿作为一种对行政相对人的救济手段,在调整行政主体的权利与义务关系中起着极其重要的作用。本文试图讨论行政赔偿的缺陷和其"应然"范围,提出国家赔偿范围扩展的建议,以期能够更大范围的保护行政相对人的权益,更好的促进行政机关依法行政。     

走向“国家赔偿”的路为何如此艰难

本文从观念,实质性法律规范,程序三方面分析了“国家赔偿”实现艰难的原因,并提出了修改归责原则,扩大赔偿范围,建立独立的赔偿机制以及行之有效的追偿制度等建议。     

公共危机中的公物利用致害问题探析

我国的常态下的公物利用致害的赔偿尚未纳入国家赔偿的范围,国内的公物制度研究才刚刚起步,关于公物的理论研究尚有待完善。本文在研究学习公物、公物利用的大背景中,着重对公共危机中的公物利用及致害问题进行学习研究,不仅仅是行政法学学习的需要,也是提高公众对公物的认识及公物的地位、作用的理解的需要。     

我们司法赔偿程序的现状分析与完善

国家赔偿制度是国家民主法治建设的重要标志,目前大部分的学者和务实工作者对国家赔偿的研究都集中在行政赔偿领域,对司法赔偿的研究虽然也不少,但是尚未形成比较成熟的体系。本文立足于我国实际,通过对我国司法赔偿程序的现状进行分析,然后针对其存在的问题提出建议,以期能使我国司法赔偿程序更加完善。     

我国国家赔偿法存在问题分析及立法建议

近代以来,国家赔偿制度在各国相继建立与完善。其产生较晚,主要是由于主权国家作为赔偿主体,受到主权豁免原则的制约,但随着近代以来"主权至上"的思想的渐渐消失,主权豁免原则在法学理论中被抛弃,国家赔偿制度也逐渐完善发展。我国于1994年5月12日颁布,1995年1月1日实施的国家赔偿法,然而从国家赔偿法的实施情况来看,效果并不理想,原因是多方面的,但最根本的一条还是立法本身存在缺陷。2009年10月31日《国家赔偿法修正案》第三次提经全国人大常委会审议,然而尚未通过,仍需第四次审议。国家赔偿法的修订议程还在继续,本文就从分析其存在的问题和不足,并辅以修正建议,希望尽快修正完善。     

试论法国公务员行政侵权赔偿责任制度及对我国的启示

“有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿”,这是现代行政法治原则的基本要义。在行政侵权赔偿领域,公务员行政赔偿责任制度涉及到公民、公务员和行政主体三方复杂的利益关系,构成国家赔偿制度的重要组成部分。本文试图对法国公务员行政赔偿责任制度作一简要梳理和分析,以期对我国相关制度构建和完善有所启发。     

确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度之我见

根据我国刑事诉讼法,刑事附带民事诉讼的赔偿范围包括物质损失,但不包括精神损失。而精神损害赔偿及其相关制度在民事法律领域已得到广泛确立,刑事立法却予以否定,在逻辑上及法理上都是值得商榷的。笔者认为,在我国现行的法律制度下,无论从必要性、可行性两个方面分析,都应该确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度,通过立法,完善对被害人精神遭受损失情况下的赔偿问题,以改变当前我国法律在该领域的空白现状,更好地保护公民精神上应有的权利。     

国家赔偿中的精神损害赔偿问题研究

国家侵权的精神损害是指因国家分割自然人的人身权，致使其精神活动出现障碍而产生的身体上的痛苦，国家精神损害赔偿制度的确立与否及其完善程度，从一个侧面反映着一个国家民主，法治的发展水平。我国《国家赔偿法》中长期没有确立精神损害赔偿制度，堪称我国国家赔偿体系的一大缺陷，本文通过具体案例，论述在国家赔偿制度中建立精神损害赔偿制度的必要性及目前立法现状，结合我国民法领域关于精神损害赔偿的立法经验和实践成果，从国家侵权精神损害赔偿的范围，赔偿标准确定等方面展开，对如何进一步完善我国国家精神损害赔偿制度提出建议。     

对知识产权侵权纠纷中我国立法问题的探究

本文重点从立法的角度进行了思考与探讨两个方面的原因,知识产权法中举证责任规定的不科学性与赔偿范围、赔偿数额的难以确定性。     

浅议缔约过失责任

本文主要对缔约过失责任的理论基础和立法理由、构成要件、类型、赔偿范围进行了探讨。     

政府行政不作为的责任分析

“三鹿奶粉门”备受瞩目,最后以三鹿集团的宣告破产草草结案。在被受关注的赔偿中,作者认为当三鹿奶粉存在严重的质量瑕疵时,质检总局对于自己的行政不作为应承担因侵权产生的国家赔偿责任,并提出《侵权责任法》中应该规定有关国家赔偿责任。     

浅谈缔约过失责任的赔偿范围

缔约过失责任制度的产生和发展是19世纪下半时期尤其是20世纪以来债法发展的一个重要表现.最早由德国学者耶林于1861年提出,它肯定了当事人因缔约行为而产生了一种类似契约的信赖关系,此种关系属于法定债的关系,从而完善了债法理论.我国《合同法》确立了缔约过失责任制度,但对缔约过失责任的赔偿范围未作规定,理论界、实务界也存在诸多争议.笔者认为应当以信赖利益作为赔偿的基本范围,信赖利益的损失应包括直接损失和间接损失.同时认为机会损失也应当包括在信赖利益的范围内,但应进行必要的限制,以最高不超过履行利益为限.本文着重就缔约过失责任理论中争论较大的赔偿范围问题作一些探讨,希望能对缔约过失责任制度的完善有所裨益.     

那些话

为什么幼儿园未纳入校车服务范围？原先草案校车的服务范围包括幼儿园。现在取消了。因为全世界的校车都是针对义务教育学生的，幼儿必须就近入园。当然现在农村多数幼儿园还是坐车跋涉，但国家立法不能将此合法化。估计是这原因。     

精神损害赔偿问题浅析

国家赔偿法自颁布实施以来，并没有达到人们预期的完美效果，笔者从现实的案例出发就近年来，法学理论界和司法实践中的热点问题--赔偿中精神损害赔偿的相关问题作一浅显地探讨。     

刑事附带民事诉讼存在的问题及对策

刑事附带民事诉讼中存在的问题主要有精神损害赔偿、赔偿和量刑之间的关系、执行难、对刑事被害人的补偿制度缺失等。对此,应从在立法上扩大刑事附带民事诉讼的请求范围、妥善处理赔偿和量刑之间的关系、完善刑事附带民事诉讼判决执行法律制度、规范和建立对刑事被害人人的补偿制度等方面予以解决。     

商标侵权赔偿问题研究

商标侵权行为对商标权人合法权益造成程度不同的各种形式损失,如何设计好损害赔偿制度,不仅涉及到到商标权人合法权益能否得到及时充分的赔偿,还关系到市场经济秩序的稳定和国家科学技术创新的环境。因此商标赔偿制度应对赔偿原则、具体赔偿问题做出符合市场实践的规定,才能实现应有的立法目的。本文对如何完善商标赔偿制度做相关探讨,提出一些建议。