关于商品价格战的思考

我国近两年发生的价格战,有愈演愈烈之势,最为突出的要数彩电价格战。国内几家主要彩电企业为争夺市场销售份额轮流降价,致使部分彩电企业入不抵出,严重亏损,少数大企业盈利急剧减少,全行业盈利水平大大低于社会平均利润率,上缴国家的税利大幅度下降。一部分人认为,商品价格战是市场经济条件下,资本和生产集中的必然现象和必要手段,另一部分人则认为商品价格战不是市场经济的必然现象,而是市场经济幼稚时期的产物。究竟怎样看这个问题呢？笔者经过深入思考,有几点粗浅的看法。 一、商品价格战产生的原因 （一）商品价格战是市场…     

竞争中的合作:企业合谋和价格战

价格战是市场竞争中的常规武器,如果演变成消耗战将使行业中所有的企业受损.本文运用现代产业组织和博弈论的基本理论分析了企业合谋的内在机理,提出了合谋的帕累托改进和不稳定性,重点研究了价格战的威胁怎样促进了企业的合谋,认为拥有过剩的生产能力是企业防范价格战的战略性行为,并据此评析了我国家电行业的价格战现象.     

浅析企业价格战的利弊

近年来,一场场价格战此起彼伏,高潮迭起,理论界对此展开了激烈的讨论。基本认识是:价格战造成经营者利润下降,国家税收流失,不利于企业技术创新,不利于企业的长远发展,扭曲了消费者的消费心理,但却有利于在竞争中实现优胜劣汰和产业结构调整,有利于促进企业提高效率。     

价格战利多弊少

姜福洋在《理论月刊》2 0 0 1年第 5期撰文《论价格战的积极作用》指出 :市场经济是以价格机制为核心的经济体制 ,价格在众多因素的影响下 ,反映着市场 ,调节着市场。近来 ,以大幅度的、竞争性的降价为核心特征的价格战出现得越来越多。报章杂志上充满了对价格战的种种非议和冷嘲热讽。事实上这种论调的很多说法是经不起推敲的。无论从理论上讲 ,还是实效上看 ,价格战都具有很大积极作用 :价格战扩大了有效需求 ;促进了产业组织重组 ;推动了产品质量的提高 ;刺激了企业技术创新 ;增强了我国企业的国际竞争力 ;增加了国家税收 ,保护了国有资…     

辩证地看待债转股

债权转股权是国有企业改革的新思路,是对股份制理论的丰富和发展。在实行债转股工作的过程中,要辩证地看问题,既看到有利的一面,同时也应看到诸如道德、接受债转股企业的内部人控制、转债企业外部条件不完善、国有资产流失等不利的一面,要防范于未然,把债转股工作做好。     

企业负债筹资效应分析

负债筹资就是企业利用负债进行的筹资活动。负债筹资时企业而言,既有积极的一面,又有消极的一面。科学、合理地进行负债筹资,是企业面临的长远问题。本文就负债筹资的效应作以分析,并提出负债筹资应注意的问题。     

论企业集团的构造与功能

关联企业的形成是与企业集团的产生同步的。关联企业的构筑方式同时也就是企业集团的构筑方式。从社会整体福利的角度视之 ,企业集团的功能既有积极的一面 ,也有消极的一面。     

论产业集群对区域经济发展的不利影响

近年来,产业集群已成为经济理论界与政策制定者所关注的焦点,集群似乎成为有百利而无一害的区域经济发展模式。本文认为,在一定条件下,集群对区域经济发展可能产生不利的一面:集群可能阻碍企业创新、缩小企业利润空间、集群衰退可能造成区域产业空洞化。只有认识到这些,才能对集群做出客观的评价。     

论企业集团的构造与功能

关联企业的形成是与企业集团的产生同步的.关联企业的构筑方式同时也就是企业集团的构筑方式.从社会整体福利的角度视之,企业集团的功能既有积极的一面,也有消极的一面.     

科斯革命和企业契约理论的嬗变

科斯将制度范畴纳入经济分析之中,给经济学带来了全新的理论思维视角,但是其理论具有两面性。在此基础上,企业契约理论出现了不同发展轨迹。其中企业契约集合论继承了保守的一面,治理结构理论则承袭了革命的一面,但是后者在理论的构建中呈现出向新古典范式回归的倾向。     

价格竞争是市场竞争的永恒主题

本文针对近一个时期社会上一些人对价格竞争多加贬抑的情况，根据市场竞争的基本理论和诸多实证资料，从论述市场竞争就是竞争力的较量，而竞争力的核心内涵就是产品的成本优势，表现为价格优势；在当今社会由于科技进步，加上信息技术的发达，使得各企业间甚至各国间的产品质量逐渐形成趋同化；即使那些有明显质量差别的产品，人们在做购买决策时仍会考虑产品的性价比等三方面，说明价格竞争的意义至今仍不可低估，价格竞争是市场竞争的永恒主题。     

我国零售行业价格歧视行为的深层分析

价格歧视是零售企业常用的市场竞争手段。价格歧视对市场竞争的影响具有两面性。针对价格歧视影响的两面性。美、欧等市场经济发达国家或地区,从法律上,对市场上各类价格歧视行为予以界定,并对损害市场公平竞争的价格歧视行为给予严格的规制,有效地维护了市场的公平竞争。文章就我国零售市场上出现的各类价格歧视行为进行归纳分析,并根据美、欧等的法律规制实践,就我国零售市场价格歧视行为的规制提出了建议。     

彩电业市场的竞争博弈与产业整合

近年我国彩电业发展迅速,在经历了几场价格战后,开始由数量扩张向市场集中转变。由价格战转向技术竞争是彩电市场竞争格局的必然趋势,市场正在进入一个以产品差异化为特征的技术竞争新阶段。市场格局和企业战略的变化加快了产品和产业升级,同时也必然引发新一轮的企业兼并和产业重整。加入WTO既是契机又是挑战,国产品牌借助彩电生产线成本较低、劳动力成本低廉、售后服务网点密集等比较优势,成功地占领了国内市场70％以上的份额;“洋彩电”采取“本地化”生产与合资、合作等跨国经营手段,积极加入到价格竞争行列。中国彩电市场正经历一场“国内市场上的国际竞争”。     

政府补贴背景下企业竞争博弈研究

为了扩大市场需求,政府对产品实行补贴措施。基于此背景,考虑了两个企业之间的博弈和竞争关系,研究了竞争和补贴对需求、企业定价和企业利润产生的影响。结果表明：政府增加补贴,扩大了产品的需求;但是,企业可能会上调产品价格,部分政府补贴间接地转移给了企业,同时也会促使企业利润增长。应特别强调的是,企业之间的竞争越激烈,那么,随着政府补贴的增大,产品价格、需求、企业利润的增长幅度也会增大。     

制盐企业的现状及产品结构的优化

制盐企业经过多年的发展,企业数量增加、企业生产能力快速提高。目前面临市场供应过大而需求相对较小的市场现状。突出存在的问题表现为,制盐企业存在产能富余,市场竞争激烈;食盐专营或将取消,终将由市场定价,将降低企业利润;消费者需求需培育,制盐企业产品结构单一,产品附加值较低。为更好地发展,制盐企业应积极进行产品结构优化调整。制盐企业应从单纯的工业用盐生产向盐化工发展,延长产业链;深化卤水综合利用,提高资源利用率,丰富企业产品;积极进行多品种盐开发,努力培养市场需求等。     

浅析需求弹性在旅游产品定价中的应用

旅游产品价格竞争是旅游市场的必然现象,价格的良性竞争不仅可以抑制价格上扬,还能提升产品质量,而且可以有效的提高经济效益和市场占有率。但是过度价格竞争,则背离了价值规律,既扰乱了旅游市场,又损害了消费者利益。正确使用需求弹性原理获得合理的旅游产品价格,可使旅游企业和消费者的利益获得双赢。     

垄断性国有企业价格垄断行为的法律规制

反垄断法反对垄断行为,而非垄断地位,国有企业的垄断地位不属于反垄断法调整范畴。价格垄断行为并非专门的法律术语,它来源于我国现有反垄断法执法体制中对于国家发改委的职能分工。对于经济性价格垄断行为,国有企业应与外资企业和私营企业一道平等适用反垄断法予以规制。对于行政性价格垄断行为,应区分其与政府价格管制之间的界限。政府依据《价格法》与《反垄断法》第七条进行的价格干预属于合法的价格管制,不属于行政垄断。对于缺乏法律依据和程序违法的政府价格干预,应当适用《反垄断法》第五章的规定予以规制。     

价格歧视立法问题研究

价格歧视是指有市场优势地位的企业对同样的商品或服务,在不同地区或对不同对象采用不同价格并有害于竞争秩序的行为。在一定市场上占据优势地位的企业,可以通过有选择性地实施价格歧视战略,从而实现控制市场、获取超额利润的目的。因此,价格歧视被各国反垄断法所禁止。我国《价格法》首次对价格歧视问题进行了规范,但由于理论和技术上的原因,现行立法中存在诸多问题,本文通过对价格歧视有关理论和国外立法实践的考察,对如何完善我国价格歧视立法提出了意见和建议。     

禁止企业合并的法律标准

禁止企业合并的法律标准 ,即企业合并具有限制或损害有效竞争的可能性。该标准在法律规范上应该既有一般原则性规定 ,也有具体量的规定。但企业合并也有积极的一面 ,所以有些应予允许