信用卡诈骗罪法律解释之质疑

分析了2004年12月29日全国人大常委会出台的立法解释《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定》和2008年2月19日最高人民检察院出台的司法解释《关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》,指出了信用卡的内涵在于“信用”,借记卡不应归属于信用卡范畴;强调了拾得信用卡并使用的行为不应一概认定为信用卡诈骗罪,应视司法实践的具体情形,构成信用卡诈骗罪或盗窃罪。     

银行信用卡市场的竞争对策

文章对银行信用卡市场的现状及其特点进行了探讨和剖析 ,认为我国银行应正确面对外资银行参与竞争的银行信用卡市场 ,采取相应的对策 ,在竞争中立于不败之地     

我国信用卡市场发展存在的问题及对策

我国信用卡发展中存在很多问题和困难。中资银行应针对现状及存在的问题探讨出对策,加大宣传力度,加快硬件建设,改革营销体制,大力发展信用卡市场     

使用信用卡当心成“卡奴”

从银行走出来的那一刻，孙楠楠感觉终于解脱了，不堪重负的半年“卡奴”生活使她身心俱疲。站在阳光下。她突然发现，原来天空那么蓝，呼吸是那么畅快。“刚才，我把最后一笔欠款还完后，就立刻把卡报停了，这半年真是折磨死我了!”现在，她就像一只刚刚挣脱枷锁的小鸟，孙楠楠轻快地说。     

浅谈我国商业银行信用卡业务的问题与对策

信用卡作为一种新型金融支付工具,在创造商业银行的利润增长点方面的贡献度已越来越大.信用卡业务作为商业银行的一项重要业务,各家银行都很看重它的市场潜力,投入了大量的资源,也都取得了不俗的业绩.但随着发卡规模的不断扩展,信用卡不良贷款余额和不良率也随之上升.如何正视商业银行信用卡业务发展中存在的问题,并寻求有效的解决办法,促进其健康稳定发展,已成为我国银行业亟待解决的问题.     

别让信用卡“卡”住

近来，媒体不断公布涉及信用卡的纠纷，甚至“案件”，社会上对信用卡也非议颇多，其实，信用卡是个不错的理财工具，关键在自己如何使用它——     

刷信用卡积分如何事半功倍

近年来,刷信用卡消费已经成了一种时尚,由于刷卡可以积分,很多人变成了“积分一族”。他们刷卡的频率和信用额度直线上升,关注积分比关注账单金额还上心。但事实上,并不是所有刷卡消费都能有积分。例如,某银行信用卡中心就明确规定：房地产、装修、园艺、电器、供暖、清洁、批发类等;汽车、卡车、摩托车、房车等各种机动车以及航空器、农具及其零配件的销售、租赁与维修等;公共事业、政府服务、纳税、缴费、慈善及社会公益等;医疗机构、法律服务、学校、儿童保育等;     

银联信用卡在闲还款

信用卡跨行还款业务可让您方便地用借记卡为本行或他行信用卡还款,免去您在银行网点间的奔波之苦。您只需轻点鼠标,开通网上银行应用服务,即可安心享受在线还款的便利。     

利用信用卡犯罪的定性问题

信用卡诈骗是随着信用卡的广泛使用而出现的一种金融诈骗行为.要准确地将利用信用卡犯罪进行定性,首先要正确地理解信用卡的概念,从信用卡的产生根源进行分析,要正确地理解信用卡不同于一般银行卡的实质所在.其次要还必须从信用卡诈骗罪侵犯的客体着手,区分利用信用卡进行犯罪的各种情况,根据该种情况侵犯的客体来准确对该种行为进行定性.     

恶意透支型信用卡诈骗罪研究

自最高人民法院和最高人民检察院《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》出台以来,司法实务界一直致力于准确理解其规定并加以适用。理论界需要正视信用卡产业自身的迅猛、粗放型发展过程中内含的机制性瑕疵和司法实务界对恶意透支型信用卡诈骗罪的一种简单化处理的倾向。对恶意透支型信用卡诈骗罪在司法实践中遇到的一些争议性项目需要加以界定、探讨,如"恶意透支与善意透支"、"银行催收要求"、"持卡人认定"等问题,努力达到一种既符合金融信贷业发展规律又与刑法精神相契合的解读,并提出一种民事与刑事法律法规合力互动的"民刑应对机制"的设想。     

恶意透支信用卡需要承担刑事责任

北京一位读者来信咨询：我于2007年办理了某银行信用卡,几年来,一直用该信用卡进行消费、取现,也能按时偿还信用卡的账单,随着使用时间的增加,我的信用卡额度已经达到能透支5万元的标准。2009年初,我贷款购买了一套住房以及一辆汽车,每个月因此要还6000多元的银行贷款,并且有时候是用信用卡还银行贷款,结果信用卡上的透支额越来越多。到2010年初,已经欠下银行4．5万余元,     

我国信用卡犯罪立法的借鉴与完善

通过比较中美信用卡犯罪的立法,可以为我国的立法完善带来启示。为了有效地预防、惩治信用卡犯罪,我国有必要设立＂滥用信用卡罪＂、增设处罚制造、运输、控制、监管或持有用以制作信用卡的机器、设备或原料等预备犯、帮助犯的内容,对信用卡犯罪罪状描述采取例示模式。     

信用卡诈骗罪的规范解读

信用卡诈骗罪认定中存在着诸多争议和困惑:厘清持卡人的内涵并对其重新分类;盗窃信用卡并使用的行为实质上应认定为信用卡诈骗,故该规定不是注意规定,而是法律拟制;维持法条原状将恶意透支型犯罪作为信用卡诈骗罪定罪量刑仍具有一定的合理性,目前暂无将其单独设罪的必要;基于主观罪过形式及客观特征的考察,可知本罪存在停止形态.     

信用卡诈骗罪的规范解读

信用卡诈骗罪认定中存在着诸多争议和困惑:厘清持卡人的内涵并对其重新分类;盗窃信用卡并使用的行为实质上应认定为信用卡诈骗,故该规定不是注意规定,而是法律拟制;维持法条原状将恶意透支型犯罪作为信用卡诈骗罪定罪量刑仍具有一定的合理性,目前暂无将其单独设罪的必要;基于主观罪过形式及客观特征的考察,可知本罪存在停止形态。     

信用卡盈利模式分析及对信用卡产业发展的思考

伴随着中国经济的蓬勃发展,消费信贷规模不断扩张,信用卡作为一种消费信贷工具在中国得以迅速发展。信用卡的盈利主要来源于利息、年费、手续费等收入与相应成本的差额。通过培育市场需求,以各种手段增加信用卡业务收入,成为提高信用卡产业利润水平,促进产业健康发展的关键。     

浅析盗窃信用卡并使用的行为

盗窃信用卡并使用的行为本来属于信用卡诈骗,但刑法第196条第3款规定要按盗窃罪定罪处罚,这缺乏科学合理性。盗窃信用卡并使用的共同犯罪案件具有一定的特殊性,应该根据具体情况作不同处理。盗窃信用卡并使用的犯罪既遂应以利用信用卡取得他人财物(或用来支付了费用)作为标准。     

困境与出路：信用卡诈骗罪的理论修正

信用卡诈骗罪与诈骗罪存在交叉竞合关系,而并非绝对的特殊与一般的关系。对于冒用他人信用卡行为定性的争议,其根源在于将信用卡诈骗罪误读是诈骗罪之下的特殊形态,需要符合诈骗罪的基本构成要件。信用卡诈骗罪应当独立于诈骗罪之外,其构成要件应当表述为以非法占有为目的,妨害信用管理制度,利用或滥用银行对信用卡本身所授权的信用,所实施的侵犯他人财产权的行为。     

恶意透支信用卡需要承担刑事责任

北京一位读者来信咨询:我于2007年办理了某银行信用卡,几年来,一直用该信用卡进行消费、取现,也能按时偿还信用卡的账单,随着使用时间的增加,我的信用卡额度已经达到能     

论信用卡诈骗罪的构成、司法认定及刑罚适用

信用卡是一种特殊的信用凭证。它是商品经济发展,买方市场的形成以及电脑技术发展的产物。目前利用信用卡诈骗的案件在经济生活中时有发生,探讨信用卡诈骗罪的犯罪构成及其刑罚适用,对于有效防范信用卡诈骗罪很有帮助。