宏观调控对湖南经济扩张力度的度量及分析

正确判断湖南宏观经济的运行环境,是度量国家宏观经济调控政策对湖南经济扩张力度的关键,基于国家实施以扩张为主的财政货币政策, 湖南宏观经济运行的客观环境,定量分析了国家近2年宏观经济政策对湖南经济的扩张力度,在此基础上,提出了2000年国家宏观调控政策对湖南经济扩张力度应达到的目标水平。     

对加强我国财政宏观调控的几点认识

搞市场经济要充分发挥市场机制在经济资源配置中的基础作用，但同时又要强化国家宏观调控，这是现代市场经济的基本特征。我国经济正处在体制转轨时期，市场体系不完善，市场规则不健全，国有企业的市场主体地位尚未确立，经济资源的合理配置更离不开国家的宏观调控；而且我国经济正处在高速增长和实现工业化、城市化这样一个特殊的发展阶段，国家宏观经济调控对于上述经济发展目标的实现具有极其重要的意义。因此，充分认识财政宏观调控的地位与作用，认真分析和找出我国财政宏观调控存在的问题，不断根据宏观经济运行信号的变化实施财政宏…     

宏观调控对湖南经济扩张力度的度量及分析

:正确判断湖南宏观经济的运行环境 ,是度量国家宏观经济调控政策对湖南经济扩张力度的关键。基于国家实施以扩张为主的财政货币政策 ,分析了湖南宏观经济运行的客观环境 ,定量分析了国家近 2年宏观经济政策对湖南经济的扩张力度。在此基础上 ,提出了 2 0 0 0年国家宏观调控政策对湖南经济扩张力度应达到的目标水平     

建立宏观经济政策效果预警评价体系的思考

宏观经济政策是我国经济体制改革的重要组成部分。文章从财政、金融政策效果分析入手 ,客观评价了我国宏观调控体系建立至今的效果及存在的问题。阐明了在计划经济向市场经济转轨过程中 ,建立宏观经济政策效果评价体系的必要性。提出了建立预警性评价的思路和具体的建议     

基于博弈论的宏观经济政策动态非一致性研究

通过论述理性预期和动态非一致性理论在宏观经济博弈分析中的发展,分析了政府与公众的动态博弈过程及宏观经济政策在二者博弈后的结果,最后对我国宏观调控政策提出增强决策透明度,加强制度保障,健全宏观调控体系等有利于形成良好、准确的公众预期以及减少政策的动态非一致性的建议。     

从茫然、应然到实然——论宏观经济调控的形成

我国市场经济宏观调控的形成,是中国当代经济史中值得研究的问题之一。狭义宏观调控论认为宏观调控是指政府运用财政货币政策调节社会总供需,限于宏观层面,目标是实现充分就业、价格水平稳定、经济增长和国际收支平衡。以狭义的宏观经济调控概念为基准,可从经济思想转变、微观经济基础、市场化进程、政府经济管理体制以及宏观调控工具箱的构建,对中国市场经济宏观调控的形成过程进行梳理。具体过程如下:1976—1991年为体制改革探索的茫然期,1992—1996年为确立改革目标后的应然向实然过渡期,1997年之后初步形成宏观经济调控的实然期。研究表明,中国市场经济的宏观调控初步形成于亚洲金融危机之后的1997—1999年。     

地根:撬动中国经济的第三杠杆

在主流宏观经济理论和西方市场经济国家实践中,财政政策与货币政策是两大宏观经济政策。但在中国,经过20世纪70年代末以来的转型发展,时至今日却进入了地根经济的时代,土地政策已经成为继财政政策和货币政策之后的第三大宏观调控政策。地根,即土地供给的松紧,成为撬动中国宏观经济的第三杠杆。     

关于我国财政与货币政策有效配合的几点思考

财政政策和货币政策是一个国家最重要的宏观经济政策,二者有效配合对国民经济运行能够产生高效的调控作用.本文从近年来我国已实施的财政货币政策入手,分析了我国当前财政、货币政策配合中存在的主要问题,提出了加强财政货币政策协调配合的几点建议,即财政货币政策应加强在高水平、深层次上的协调配合;改变调控中主要依赖货币政策而弱化财政政策的做法,充分发挥两种政策的各自优势;提高财政与货币政策配合的效果,需进一步深化改革;宏观调控方式进一步由行政调控为主转向以间接的经济调控为主,完善我国的宏观调控艺术.     

宏观经济的理论与实践思考──《宏观经济理论探讨》评介

宏观经济的良性循环和有效运行，有赖于宏观经济理论的指导和宏观经济政策的有效性，而宏观经济理论与政策能否科学有效地引导经济发展，关键在于这种理论研究和由此制定的经济政策是否面向实际，特别是地方经济发展的实际。最近，由海洋出版社出版的曹洪军先生的专著──《宏观经济理论探讨》一书，是一部在宏观经济理论研究的方法论上有重要突破和创新的著作。该书的显著特点是，紧紧围绕着山东经济改革与经济发展去从事宏观经济理论研究，把宏观研究与微观研究、理论研究与政策研究、理论政策研究与山东地方经济改革和发展的实际密切结合…     

实现经济增长与物价稳定双重目标的策略

经济增长和物价稳定是各国宏观经济政策调控的双重目标,然而两者又存在一定的矛盾冲突.作者指出,在我国要实现经济增长和物价稳定的双重目标,要求将经济增长与物价稳定的目标设计在一个合理的波动范围内,选择总量有增有减、结构优化的协调运作的经济政策体系;财政、货币政策的运用除了要协调配合外还应立足于长远,并把宏观调控和技术创新结合起来.     

战后美日宏观经济政策的比较

战后世界经济多极化中一个引人注目的现象是美国地位相对下降、日本地位相对上升。在多极化格局中各占一极的美日两国经济地位的反向变化与各自实施的宏观经济政策不无关系。立足于总量、偏重于需求,以“反危机”为目标,以“赤字财政”并辅以金融政策为手段、应急色彩较浓的美国宏观经济政策缺乏长期导向和系统效应,导致了战后美国经济的先兴后衰。日本以产业规划—产业培育—产业调整为主线,注重强化产业的国际竞争力。其产业政策的实施运用体现出其宏观经济政策的特色,并导致了日本经济“后来居上”的迅速发展。     

战后美日宏观经济政策的比较

战后世界经济多极化中一个引人注目的现象是美国地位相对下降、日本地位相对上升。在多极化格局中各占一极的美日两国经济地位的反向变化与各自实施的宏观经济政策不无关系。立足于总量、偏重于需求,以“反危机”为目标,以“赤字财政”并辅以金融政策为手段、应急色彩较浓的美国宏观经济政策缺乏长期导向和系统效应,导致了战后美国经济的先兴后衰。日本以产业规划—产业培育—产业调整为主线,注重强化产业的国际竞争力。其产业政策的实施运用体现出其宏观经济政策的特色,并导致了日本经济“后来居上”的迅速发展。     

货币政策有效性与我国现阶段宏观调控

货币政策在我国宏观调控中将逐步居于主导地位,其有效性关系到国家宏观经济的平稳运行。面对新一轮的宏观经济过热,持续的紧缩性货币政策虽然在宏观经济调控中发挥了重要作用,但由于受到微观主体超乐观预期、固定资产投资增长过快、流动性过剩、各项宏观政策相互牵制与冲突等诸多因素的制约,调控经济的效率并不高。基于当前的复杂形势和国际惯例,应当采取以货币政策为主,外贸、汇率、财政和金融监管等多种政策为辅的协调性调控措施来稳定宏观经济的运行。     

马克思关于宏观调控理论基础问题的研究

社会总供给和总需求的平衡是宏观调控的理论基础和基本目标。西方宏观经济学的总供需平衡理论主要分析总量平衡和价格平衡问题，而忽视结构平衡和实物的平衡，这是西方宏观经济理论的缺陷。马克思的社会总资本的再生产理论，其实质是宏观经济学的基本理论，阐述的是宏观经济平衡和宏观经济运行的理论。马克思关于社会总供需的平衡理论，包括总量平衡与结构平衡，实物平衡和价值平衡，是宏观经济调控的理论基础。宏观调控机制的运用，就是政府运用各种经济杠杆对宏观经济的调控。因此，宏观调控机制运用的主要问题是正确处理政府宏观调控和市场机制的关系。针对当前我国宏观经济现状，选择“硬”政府“软”市场的宏观调控方式是完全适宜的，也是非常必要的。     

西方财政理论之启示

西方财政理论是西方国家对经济进行干预和宏观调控的重要依据,在西方市场经济发展中有着特殊的地位和作用。笔者认为,西方国家在运用财政理论、政策等主要手段进行国家干预,运用政府的力量来弥补市场经济配置资源的不足或缺陷,以实     

论2004年诺贝尔经济奖对我国宏观经济政策的启示

2004年诺贝尔经济学奖的获奖成果主要体现在两个方面,即对宏观经济政策的“时间连贯性难题”和商业周期影响因素的研究。文章较详尽深入地介绍了这两个理论的研究方法和研究成果,并指出两位获奖者的贡献不仅体现在学术上,而且对很多国家的宏观经济政策的制定也有着重要借鉴意义,提出他们的研究成果对我国宏观经济政策的启示:改善政府的宏观调控和重视科技进步对经济的推动作用。     

论我国宏观经济政策的选择与协调

宏观经济政策是指导和调控国民经济健康运行的极为重要的手段，是政府管理经济职能的主要体现。宏观经济政策的制定和实施，必须以政府为主体。为了避免政策失误，制定宏观经济政策应当规范化和程序化。在不同时期和不同的情况下，应当选择恰当的政策。财政政策和货币政策在宏观调控中起到非常突出的作用，当前通货膨胀严重，价格政策对国计民生也至关重要。其他宏观政策，如产业政策与收入分配政策等等的顺利执行，在相当大的程度上有赖于这三大政策的正确制定和实施。各种宏观经济政策必须配套协调，不仅要在主从方面、时间上和功能上相互配合，而且要在力度上和效应上协调一致，才能最佳地发挥宏观经济政策的整体功能和威力。     

经济周期性波动与政府宏观调控措施——基于中国和美国的经验分析

通过协整检验和基于向量误差修正VEC模型的因果关系检验,分析中美两国经济周期性波动与政府宏观调控措施之间的内在关系,同时对中美两国政府实施调控政策的偏好和有效性进行对比分析.结果发现,中国宏观经济波动与美国宏观经济波动存在长期的相互关系;中国更侧重于使用政府消费与投资支出作为短期调控措施,而美国更偏向于使用联邦基金基准利率作为短期调控经济的信号;中国政府在运用货币供给量M2作为宏观调控政策时更具有主动性,而基准利率工具属于弱外生变量,显著受到经济波动的反馈作用.美国政府支出属于强外生变量,政府对其调控的自主性较强.     

宏观调控法律体系初探

国家主要运用法律手段进行宏观经济调控是现代市场经济条件下的必然选择。本文明确给出了宏观调控及宏观调控法的定义,在此基础上设计了宏观调控法律体系,并主要论述了作为宏观调控法律体系组成部分的宏观调控基本法、保障宏观经济调控有效运行的法律、经济政策法的立法意义及内涵。     

在经济学与经济法学共同话语下界定宏观调控

经济法是国家调节经济之法,以经济法为研究对象的经济法学应与经济学就经济行为和经济关系形成共同话语,宏观调控的含义在经济法学与经济学上应是相同的。众说纷纭的宏观调控概念,是中国经济体制改革过程中形成的有特定含义的概念,与宏观经济学上的宏观经济政策是不同的,它是指:政府为了促进国民经济协调、稳定和发展,依法调整运用其掌握的某些经济变量和行政权力,来影响市场经济中各种变量的取值,从而影响微观经济行为的政策过程。