社会主义商品生产劳动不具有直接社会性

迄今为止,几乎在所有社会主义经济学原理著作(包括教科书)中,都把直接社会性作为社会主义劳动的特点之一。其理论根据是恩格斯在《反杜林论》中讲过的一段话:“社会一旦占有生产资料并且以直接社会化的形式把它们应用于生产,每一个人的劳动,无论其特殊用途是如何的不同,从一开始就成为直接的社会劳动。”①毋须赘述,马、恩在当时一直是把社会主义经济作为非商品经济设想的,因此,当社会主义经济现实与马、恩设想的经济形式不尽相同时,便不能硬性套用某些特定条件下的结论。这些特定条件是什么呢?我认为:(1) 必须是单一的公有制,即由整个社会共同占有生产     

再论社会主义商品经济下的按劳分配

马克思、恩格斯在论述社会主义社会个人消费品实行按劳分配的时候,是以全社会共同占有生产资料,因而不存在商品和货币为条件的。我国当前的社会主义还处于初级阶段,在生产资料所有制方面,虽然公有制已处于主体地位,但是,还存在全民所有制和集体所有制两种公有程度不同的差别,此外,还存在私营经济、个体私有经济以及其它非公有制的经济成份,因此,商品经济不仅必需存在,而且还要发展。在这种条件下,公有经济范围里实行的按劳分配就不可能象马、恩所论述的那么简单明了,而是要复杂得多。正因为如此,就出现否定按劳分配的观点,即使是认为在公有经济范围里按劳分配的基本原则应该贯彻,学术界关于如何贯彻按劳分配,仍然有各种不同的学术观点。在实际经济工作中,贯彻按劳分配原则过程中,也存在着问题,出现分配不公的现象。因此,联系我国实际,进一步研究马、恩的按劳分配思想就显得十分必要了。笔者在1985年曾经发表过《社会主义商品经济条件下的按劳分配》一文。这里想作些进一步的论述.     

社会主义商品经济理论的几个问题

经济学界对社会主义商品经济理论的研究,已取得公认的进展,但还有一些尚待进一步探讨的问题。本文拟就其中的几个问题,提出一些看法。马、恩,“设想”的社会主义社会是否存在商品经济有一种颇为流行的观点认为:马克思、恩格斯设想的社会主义社会不存在商品济济。     

浅识社会主义商品经济的计划特征

中共中央《关于经济体制改革的决定》明确指出:社会主义计划经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这一科学论断,突破了长期以来人们对社会主义经济不切实的错误观念,认为社会主义经济既然在公有制基础上实行计划经济,就不能发展商品经济,要发展商品经济,就必然排斥计划经济。形成这种错误观念的理论根源之一,在于对什么是计划经济和什么是商品经济理解不够。人类社会生产,按其发展只能表现为自然经济、商品经济、产品经济三种经济形态,商品经济是经济实体,可以存在于不同的社会形态中,而计划经济仅仅相对于资本主义社会生产无政府状态而言。它不     

社会主义与商品经济

对于社会主义的商品经济问题,有一个曲折的认识过程,从否认社会主义存在商品经济到承认社会主义存在商品经济,逐步深入到社会主义是有计划的商品经济,经过了一个曲折的过程。《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“社会主义经济是在公有制基础上有计划的商品经济,商品经济的充分发展,是     

对社会主义经济关系实质的再认识

<正> 《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和应用价值规律,是在公有制基础上有计划的商品经济。”这种把社会主义计划经济同商品经济统一起来的观点,明确了社会主义经济关系的实质是对传统的社会主义经济理论的重大突破,为我国经济体制的改革,奠定了坚实的理论基础。     

发展商品经济与加强精神文明建设

在一个相当长的历史时期内,我们一直拘泥于马克思和恩格斯关于社会主义社会消灭商品生产的设想,把商品经济看作是社会主义的“异已力量”。受这种传统思想的影响,不少同志对党中央提出的既要大力“发展社会主义商品经济”(《中共中央关于经济体制改革的决定》以下简称《决定》),又要“坚定不移地加强社会主义精神文明建设”(《中共中央关于社会主义精神文明建设指导方针的决议》以下简称《决议》),觉得不好理解。他们自觉不自觉地认为,要发展商品经济,社会主义精神文明建设就很     

计划经济与市场调节相结合的理论探索

一、寓“计划经济与市场调节相结合”于我国社会主义有计划的商品经济模式之中我国社会主义经济是有计划的商品经济。它是由我国当前生产力发展的现实水平以及适应于这种生产力性质的生产关系这两个方面的因素所决定。也就是说,从我国当前的生产力发展水平还比较低,有待进一步发展的观点看,不发展商品经济是不可能迅速而有效地发展我国社会生产力的。正如《中共中央关于经济体制改革的决定》中指出,商品经济的充分发展     

略论社会主义商品经济理论的发展

商品经济在社会主义经济制度中的地位和作用问题,是一个重大的理论和实践的问题。《中共中央关于经济体制改革的决定》突破了长期禁锢人们头脑的传统观念,使人们对这一问题的认识,完成了从不承认社会主义商品经济存在、到限制商品经济发展,到承认有计划的商品经济是社会主义经济内在属性的转变,产生了一个质的飞跃,这是科学社会主义理论的重大发展。     

社会主义市场机制作用的经济条件和特点

<正> 市场机制的存在和运行,总是由一定社会形态下的商品经济和市场所决定的。然而,社会主义商品经济是不同于资本主义商品经济的一种特殊的商品经济。“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。(《中共中央关于绎济体制改革的决定》,以下简称《决定》)。在社会主义条件下,计划经济和商品经济具有内在的统一性,社会主义市场机制就是在这种有     

试论社会主义经济中的计划调节

计划调节理论是马、恩在论述未来社会生产时提出来的。马克思在《资本论》中,谈到未来的自由人联合体的社会生产时指出:“劳动时间的社会的有计划的分配,调节着各种劳动职能同各种需要的适当比例。”恩格斯也说过:“当人们按照今天的生产力终于被认识了的本性来对待这种生产力的时候,社会的生产无政府状态就让位于按照社会和各个成员的需要对生产进行社会的有计划的调节。”从马、恩的论述来看,计划调节就是社会中心通过事先制定的计划把社会总劳动即全社会的生产资料和劳动力按照社会需要的比例分配到各个部门中去,以实现国民经济的协调发展。它是共产主义社会(也包括它的低级阶段社会主义社会)调节社会生产的唯一形式和手段。     

论社会主义商品经济与社会主义精神文明

中共中央《关于经济体制改革的决定》指出:社会主义经济是在公有制基础上的商品经济。“商品经济的充分发展,是社会主义经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件。”这是关于社会主义经济认识的一个飞跃,也是经济体制改革的一个根本性思想。社会主义公有制基础上的有计划的商品经济,是计划经济与商品经济的统一体。计划经济与商品经济相互促进,成为社会主义经济两个内在的、本质的、不可缺少的属性。有计划     

社会主义商品经济与社会主义经济体制

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。商品经济的充分发展,是社会经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件”。这段话不仅指出了社会     

《资本论》研究要为社会主义商品经济研究服务

本文从马克思主义方法论的角度,对《资本论》研究如何为社会主义商品经济研究服务的问题进行了探讨。文章认为,必须从事实出发,否定马克思主义创始人关于社会主义社会不存在商品生产的设想,必须遵循共性存在于个性之中的观点,打破关于《资本论》只是反映了资本主义商品经济特殊,而不反映商品经济一般的片面认识,必须坚持从相互联系中考察事物内部诸要素的方法,改变孤立地研究《资本论》各个范畴的状况。文章还强调了研究西方经济学、东欧各社会主义国家经济学以及国内外发展商品经济的实践的重要意义。     

关于社会主义商品经济的几个问题

关于社会主义商品经济问题,经历了一个实践和认识的过程。人们由否定到部分肯定以至目前的全面肯定,是对社会主义经济发展实践经验的总结和认识的深化。中共中央在《关于经济体制改革的决定》中,对于有计划的商品经济的论断,是根据耕的实践经验,对社会主义商品经济问题所作的进一步的基本总结,使我们对这个问题的认识达到了一种新的境界。本文拟就社会主义商品经济存在的原因、它的特征、以及目前在发展商品经济中需要研究解决的几个问题,进行一些分析。     

论社会主义计划经济和商品经济的统一性

在过去相当长的时期内,人们往往把社会主义计划经济同商品经济对立起来,认为只有计划经济才是社会主义经济的本质特征,而商品经济则是旧社会的产物,是同资本主义联系在一起的。这种传统观念严重影响了我国社会主义经济的发展。党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》)指出,“要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念”,并且明确指出,社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这是对社会主义经济理论的重大发展,并为我们认     

社会主义商品经济与我国经济体制改革

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”确认社会主义商品经济,确认计划经济要依据价值规     

关于拜金主义的几点思考

本文从马克思政治经济学入手，分析并揭示了我国现阶段拜金主义泛滥的根本原因。作者认为商品经济是拜金主义赖以生存的土壤，是其社会经济的条件，社会主义商品经济条件下，拜金主义的产生和泛滥有其社会的必然性。基于这种认识。作者认为思想政治教育应找准突破口，认清社会主义商品经济及其商品拜物教的特殊性质，正确看待精神文明与商品经济的关系，进行有针对性的教育．消除拜金主义的影响。     

《资本论》结构与社会主义政治经济学体系

关于社会主义政治经济学体系问题的讨论,由来已久。社会主义在实践中,人们对社会主义经济规律的认识必然要有一个过程。因此,反复讨论这一问题也是理所当然。本文试从《资本论》结构,谈谈有计划商品经济的社会主义政治经济学的体系问题。一必须建立有计划商品经济的社会主义政治经济学新体系在总结几十年来社会主义经济建设正反两方面经验的基础上,特别是总结了十一届三中全会以来的新鲜经验后,《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:社会主义计划     

对有计划商品经济理论的再认识

<正> 党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》(以下简称《决定》)明确地指出,社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。“实行计划经济同运用价值规律、发展商品经济,不是互相排斥的,而是统一的,把它们对立起来是错误的”。《决定》中的这些提法,是对经济学界长期以来争论的计划经济与商品经济关系问题的科学总结,从而使人们的认识提高到一个新的水平上。或者至少说,现在经济学界对社会主义经济是公有制基础上有计划的商品经济没有什么异议,基本上