发展党内民主健全党内民主制度

发展党内民主是马克思主义政党的本质要求,是实现人民民主的前提条件.健全党内民主制度要扩大在市、县进行党的代表大会常任制的试点;完善党委内部的议事和决策机制;改善党内选举制度;健全党员民主权利保障机制.     

参与式民主与我国民主制度结构的耦合——一种内在价值与逻辑的学理解析

参与式民主理念在我国意识形态层面和政治生活实践领域得到了前所未有的重视和体现,揭示了参与式民主与我国民主制度结构的耦合关系,具体表现为参与式民主是我国宏观民主制度的价值呼唤和逻辑补充、中观民主政治体制改革的现实突破口、社会主义协商民主运行的逻辑前提和行政民主运行和成长的现实力量源泉.从内在价值与逻辑视角去解析这种耦合关系,有利于为参与式民主在我国的发展提供广阔的成长空间,并培育民主政治建设新的生长点.     

中国的协商民主

协商民主呼吁公民应该恢复积极参与公共事务治理的历史传统,并在现代科学技术手段和政治技术的支持下,通过所谓平等、理性、深思熟虑的协商来提升民主质量,进而有效应对全球化、现代化、多元化带来的挑战。中国特色社会主义民主实践主要在于:党的领导为协商民主发展提供了健康保障;中国的民主制度为协商民主发展创造了制度前提;以人为本的理念为协商民主的发展提供了丰富的内涵;中国的协商民主有自己的特点和优势。具有民主主体的广泛性,民主内容的丰富性,民主机制的程序性,协商民主机制服务于根本民主制度。     

民主创新:背景、动力与策略——对中国基层民主发展机制的一种阐释

民主创新是我国基层民主发展的一种重要机制.当前,基层民主实践中大量涌现的民主创新案例体现了基层民主发展的活力,也提出了深入阐释民主创新的社会结构背景、发展动力和具体行动策略的理论要求.作者研究认为,中国的基层民主创新是在既相互交织又相互分离的一系列作用机制和背景下推进的,创新的动力是治理危机、资源吸纳与公民维权等因素,其具体行动策略则是一种从实践可能性出发的民主行动哲学.     

党内民主的机制构建

党内民主制度,是党内民主生活中大家必须遵守的原则、规则和规程。它主要由党的代表大会制度、党的纪律检查制度和党的选举制度构成。党内民主机制,是党内决策制度民主、党内监督制度民主和党内组织人事制度民主的有机统一。     

发展参与式民主与完善我国民主制度结构

发展参与式民主对完善我国民主制度结构有重要意义和作用,是完善我国民主制度结构的必然选择.参与式民主作为一种重要的价值和理念,已上升为我国社会主义意识形态层面的价值追求,能够为我国宏观民主制度提供价值担当和逻辑补充,也能够充当我国中观民主政治体制改革的现实突破口.参与式民主提供了我国社会主义协商民主得以运行的逻辑前提,为我国政治民主向行政民主的拓展提供了价值支撑点.     

民主建设的新思路与民主实践的新发展

社会主义政治、经济制度的发展和完善,不仅为社会主义民主建设提供了制度条件,而且为民主建设充实了实质性的内容;实行依法治国,有效地解决了人民实现当家做主权利的途径问题;民主监督制度的建立和完善则为民主的运行提供了制度保障机制。     

民主政治与用人机制

民主政治的发展显著表现为公民对政治的参与程度的提高 ,而公民的政治参与是靠一整套健全的制度来实现的。我国公民的政治参与度和透明度还比较低 ,根本问题在于参与机制还不够健全。克服弊端的根本途径在于进行政治体制改革 ,特别是干部人事制度的改革。通过改革 ,形成“公开、平等、竞争、择优”的用人机制。     

民主制度的经济增长效应:一项基于文献考察的分析

民主制度的经济增长效应是民主化研究者长期关注的重要问题,它旨在尝试回答特定的制度安排所产生的经济后果。根据既有的研究文献,对此问题的回答至少应该包含以下三个方面的解释,即民主政体是否或者通过哪些机制促进或者阻碍经济的增长;民主制度在不同发展阶段所产生的经济效应是否存在差别;不同类型的民主制度是否与差异化的经济增长相关联。通过分析,应该抛却各式各样的关于民主制度之经济增长效应的决定论观点,认识到制度影响增长的复杂机制。     

试论民主技术创新及其应用——以中国特色社会主义民主政治制度有效运行的理论与实践为分析视角

民主技术是人类理性为追求民主价值,在特定条件下,经过长期实践形成和发展起来的民主操作体系,旨在通过规则化、技术化的理性形式来实现一定的民主目标,其本质是人类理性与技术结合而成的工具理性。民主技术对发展中国特色社会主义民主政治制度具有十分重要的意义。当前,进行民主技术创新和应用必须遵循实践性、渐进性、开放性、专业性等基本原则,具体应从民主选举技术、民主决策技术、民主管理技术和民主监督技术四个方面去进行创新和应用。     

发展基层民主破解民主制度难题

不少理论家将群众看作是理性缺失的乌合之众,认为民主制度会带来“多数暴政”等问题,甚至声称民主制度与专制制度并无本质区别,其原因在于民主主体是利益并不统一的无理性群体。马克思主义理论家则指出,所谓乌合之众只是人民群众的自在阶段,通过共产党领导下的社会实践和理论灌输,人民群众可以从自在阶段发展为自为阶段,形成统一的阶级意识,摆脱利益不统一和无理性的局限,从而克服民主制度的问题。资本主义国家的民主制度由于其统治阶级的局限,无法真正培养人民群众的民主能力,反而会主动采取措施破坏人民群众的联合和觉醒以维护自身统治。因此民众难以达到自为阶段,民主难题不可能在资本主义的民主政治中得到破解。与西方国家的形式民主不同,中国的全过程人民民主是保障人民当家作主权利的真民主。中国特色社会主义政治发展可以通过基层民主的建设来培养人民群众参与民主政治的能力,激发人民群众的积极性、主动性、创造性,克服“多数暴政”问题。只有做好基层民主建设,在经济、社会、文化等领域扎实推动基层民主,让人民群众真正参与企业决策、社会管理、文化监督等事务,才能切实发展全过程人民民主,破解民主制度难题。     

推进党内民主制度建设提高党的民主执政能力

中国共产党要提高自己的领导水平和执政能力,必须要有先进的、科学的、民主的执政方式,并通过发展党内民主制建设来进一步提高党的民主执政能力,保证我们党的事为兴旺发达.     

公共政策制定的科学化民主机制

公共政策制定的科学化有利于公共政策的科学化、民主化与法制化的实现,民主机制有利于公共政策制定的科学化。因而要想实现公共政策制定的科学化我们必须要有民主机制。我国的公共政策制定实施的是"公众参与和群众路线"的民主形式,之所以选择这样的民主形式为主的公共政策制定机制,是历史的必然和现实的选择,也是我国社会主义民主政治的基本形式。当然,民主的形式是多种多样的,我们可以加强民主协商制度、民主参与制度的建设来完善我国公共政策制定科学化的民主机制。     

论高校民主管理实践的问题与对策——兼论教师公民意识培养

论文对中国高校民主管理建设存在的问题进行反思.认为民主管理建设必须遵循破立结合与循序渐进的辩证统一等三大原则.继而重点阐释改革行政本位的管理体制等应对高校民主管理实践问题的对策.     

论社会主义新农村建设的民主保障

建设社会主义新农村是党和国家提出的战略任务,农村基层民主是新农村建设的重要内容和组织保证,也是构建和谐新农村的根本保障。但现阶段农村居民的民主意识和法治观念总体上偏低,农村基层党组织的先进性和执政能力有待提高,村民自治组织和法制建设也有待加强。为此,必须通过加强农村基层党组织、村民自治组织和法制建设以及农村居民教育,提高农村居民的民主意识和法治观念,为新农村建设提供民主保障。     

论中国近现代民主观念与制度的交互性影响

观念系统是社会制度正当性基础以及指导社会行动的纲领。作为观念系统的最基本单元,观念一旦实现社会化,便可发挥引导和协调社会行动的功能,因而,社会行动也被视为观念的社会化实现。纵观历史,每次社会变革中制度结构与观念系统之间都有着强大的耦合性逻辑,观念在指导制度建构中实现观念制度化,制度在付诸于建构与实施中将制度观念化。晚清以降,民主观念在中国内忧外患的情况下被引进,不同时代的知识精英对民主观念的不同理解左右了中国政治的走向。随着中国对西方现代政治观念进行选择性吸收和本土化整合,民主观念被整合入不同的民主政治制度之中,观念定位也不尽相同。围绕中国近现代民主观念的更新与民主政治制度的变革,梳理出在民主观念与民主制度的交互影响下的中国民主政治发展走势,以期对当下的民主政治建设提供有益的启示。     

北美殖民地民主制度初探

美国民主制度的确立是对西方资产阶级近代民主制度作出的重大贡献。本文运用马克思辩证唯物主义和历史唯物主义的方法,实事求是地对北美殖民地时期的民主制度进行分析,认为,由于自然条件、清教文化、启蒙思想和英国的松弛统治等因素,在北美殖民地时期就产生了民主政治。其民主政治模式一种是代议制度,另一种是城镇直接民主制度。1787年5月,美国《联邦宪法》的诞生,标志着美国民主制度正式确立。     

马克思主义民主理论研究的发展与创新

建国以来,国内马克思主义民主观研究取得了显著的理论成果,但从总体上来看还处于转型时期。以20世纪90年代为界,20世纪90年代以前及90年代前期侧重于从意识形态层面对马克思主义民主思想进行解读,强调马克思主义民主思想的阶级性和唯物史观上的独特贡献。而将马克思主义民主思想置于一般原理层面进行探讨的较少。20世纪90年代后期及之后,特别是近些年国内马克思主义民主理论研究有了较大突破,体现在四个方面的发展趋向：走向学术角度的原理分析;经验基础上的理论阐述;民主问题与相关学科的交叉研究;继续20世纪90年代的研究,但更具体和深化。     

论人民民主的实现形式

人民民主是社会主义的生命.当人民在国家中的主体地位确立之后,人民通过何种形式当家做主的问题,亦即民主的实现形式问题,就成了决定民主发展程度的主要因素.党的三代领导集体对我国人民民主的实现形式,进行了富有成效的探索和实践,党的十七大报告在总结以往成功经验的基础上,对人民民主的实现形式又进行了新的丰富和发展.