“泸州遗赠案”的法律分析

[摘要]“泸州遗赠案”引发了“二奶”继承这一问题的巨大争论,而在我国现有的《继承法》中对这一问题的规定有着明显的缺陷,笔者以“泸州遗赠案”为例,对公序良俗原则与遗嘱自由进行分析,提出争议问题并分析,希望能通知分析为我国《继承法》的修改提供一些合理建议。     

基因图谱引出道德难题

继进化论、相对论、登月飞行之后,人类又拥有了一座伟大的里程碑。然而——     

道德与法律关系初探

法律的制定总是伴随着自由平等的条条框框。随着社会的进步,法律逐渐完善走向平等自由。但是同样随着法律的完善,法律中的平等和自由开始出现冲突。譬如对于精英阶层征收更多的税,被认为是不自由的或是对市场的控制。与此同时其又被认为是平等的先决条件。但是这种对于自由的牺牲有时是有必要的。     

浅议道德与法律的关系

近日看到某报道说中国一位红极一时的女明星与相恋几年的外籍男友分手了,原因是男友要求签订婚前财产协议.难怪有网友在网上说:如今时代变了,人们变得很现实!其实签订婚前财产协议是对婚姻危机有一个前瞻性的认识,由于产权明确,可以让自己积累的财富得到合理的保护,能够让当事人好聚好散,应该说它是经济社会进步的一种表现.     

爱的遗赠

一位老人去世之后,人们在他的上衣口袋里找到了一份遗嘱。据说,这位死去的老人以前是位律师,他的遗嘱写在几张纸上,字迹清楚,落笔刚劲有力。这份遗嘱的内容非常特殊,照录如下：我,查尔斯·劳伯利,思维正常,记忆正常,现在立下我的遗嘱并公布出来。     

遗赠引发的风波

一张16年前房管所发放的房屋所有权证, 一张10年前土地局核发的土地使用证。两张证明却让相同的房屋归属不同的房主。究竟哪一个才能作为法院判决的依据,政府工作疏忽造成的失误该由谁来弥补?     

道德与法律的重组——析职业道德与法律课程改革

2009年秋,学校师生开始使用《职业道德与法律》这本中等职业教育课程改革国家规范新教材。结合两年多的教学实践,笔者仅就以下几点浅谈一些个人的观点。     

遗赠房产的悲剧

一位无子女的古稀老人，两年前丈夫去世后，就雇佣保姆照顾其生活。几个女保姆都因老太太脾气不好而先后离开，可一个年轻男保姆却对老太太照顾得无微不至。老太太视其为亲人，于是她与男保姆签订了“遗赠抚养协议”。可协议签定不久，老太太却命丧男保姆之手……     

刘晓波案的法律透视

要求中国这么一个有着几千年古老传统的年轻大国实行跟今天西方发达国家一样的政治法律制度,要求在转型中的中国实行跟西方发达国家一样的政治法律制度,不仅违背了中国社会的根本利益,同时也违背了西方国家自己走过的历史进程。     

法律只是道德的底线

法律和道德是法学理论研究中一组重要的关系。首先,法律意识与道德观念具有同一属性,相互联系;其次,法律规范与道德规范的调控范围有所重叠,相互包容。一般而言,法律所禁止和制裁的行为,也是道德所禁止和谴责的行为;法律所要求和鼓励的行为,也是道德所培养和倡导的行为。但从规范作用的范围来看,法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。     

论法律的道德合理性

道德与法律作为维持人类社会规范的两大基本维度,作为社会关系的调整器,二者虽所属范畴不同,但都规范着各种错综复杂的社会关系。法律具有惩恶扬善的作用,是一种善的产物,法律的道德价值为正义、公平、自由、权利、秩序,这些价值是道德赋予法律的精神实质。本文从法律源于道德这个视角,以中西方的历史及我国当代为背景,对法律的道德合理性进行详细论述,并阐述法律是一种善的事业,具有公共福利性质。为此,法律必须以道德做支撑,一切法律在根本上都不可能与伦理道德无涉。     

当道德遭遇法律

小悦悦事件无情的拷问着人们的道德底线,小悦悦离开了我们．但是我们对于人们冷漠的思考还在继续。类似事件仍在上演,它裹挟着对道德、伦理和人性的讨论,直接拷问的便是机制设置的合理与否以及我国道德的困境。18位路人见死不救固然让人心寒,救人反被讹诈的尴尬事件时有发生,严重挫伤了人们见义勇为的积极性。作为公平、正义标准的法律在当下似乎变成恶人坑害见义勇为者的帮凶。如何解决这样的冲突和尴尬是我们当下的主要任务。     

“航空乙肝歧视第一案”引出的话题

自称仅仅因为自己是乙肝病毒携带者而在通过飞行员面试之后被挡在大门之外,方明（化名）状告北京首都航空有限公司侵犯平等就业权,要求对方公开道歉,并赔偿精神损害抚慰金5万元。3月25日,这起国内航空乙肝歧视第一案在顺义法院开庭。     

审判，我们要的到底是什么--以泸州遗赠案为例

审判人员作为法律规则和法律原则的执行者,个案裁判结果均须依据法律规定来做出,体现其对法律的阐释和推理。公平正义原则往往求审判者必须严格去执行依照大多数人意志,即“社会良知”去进行依法裁判,但实践中社会舆论和道德准则确经常容易造成法律和民意的对立,这就需审判者在依法裁判的同时又运用好“自由裁量权”,从而达到诉讼利益在个案中的平衡。那么,审判者到底该如何“正确”选择,这就成为了本文所探讨的问题。     

法律与道德的相互支撑关系探要

道德和法律是人类社会中最基本、最常见的社会规范。从产生的角度来看,二者产生的时间互补,但产生原因相通;从实施的角度来看,二者实施手段不同,但实施内容相通;从作用的角度来看,二者作用范围不同,但作用目标相通;此外,在实际生活中,法律与道德往往同时出现,紧密相连。     

浅谈道德与法律对大学生成长的重要性

道德与法律自始至终都是我们大学生在成长期间不可回避的话题。调查显示,许多大学生对道德持有缺失,对法律持有冷漠的态度。在宝贵的大学学习期间,道德教育和法律学习应该深入课堂深入每一位学生内心,我们培养的心智健全的人才才是我们教育的最终归宿。     

该给法律的给法律，该给道德的给道德——从许霆案说起

一度曾在媒体上闹得沸沸扬扬的许霆案已有重审结果：刑期从无期徒刑改判为有期徒刑5年。这就是说，盗窃罪仍然成立，只是刑期大大缩短。无独有偶，云南还有个何鹏，几年前遭遇与许霆同样的情况，利用ATM机出错而支取不属于自己的41万元人民币。不同于许霆的是，两天后有关部门找上门来，他归还了全部金额，但最终还是被判无期徒刑，现在依然在监狱服刑。     

辩论的局限性

辩论的意义,人的辩论才能、辩论技巧的作用,历来为人们所重视。然而,辩论的作用是有条件的还是无条件的?是有限和还是无限的?辩论是否也有弊端?本文作者的见解正如他致本刊编辑都信中所言“与时下流行观念大相径庭”。     

精神赡养法律之外有道德

江苏省姜堰市的八旬老汉老刘因小儿子长年不“回家”，一气之下告上法院。经法官调解判决，被告小刘每周至少“回家”一次，每次不少于两小时。对此，小刘很是想不通。（8月3日《扬子晚报》）     

道德不应从法律中退场

一位单纯、善良的女孩在受到感情玩弄后选择了跳楼自杀,相信大多数人在为女孩年轻的生命叹息之外,还会憎恨、厌恶这两个玩弄女性的男人,希望这两个男人受到法律的严惩。