完善价格听证制度的几点建议

自改革开放以来,我国的法治化进入了正常的发展道路,大体上我国的法律体制以学习西方成熟的法制方面的经验为主,各种新式的法律制度被引入我国,听证制度正是在此过程中被引入。本文主要提出了剥夺价格主管部门的主持权、举证责任制度、对经营者设立保证金制度三个建议,希望能够作为一种完善价格听证制度的思路。     

药品价格听证制度公众认可度低的原因浅析

在民主政治的背景下,药品定价过程收到了广大公众的广泛关注,同时也引发了很多质疑的声音。公众对药品价格听证制度的规范程度和听证结果认可度较低,参与听证的热情不高,这些问题反过来也制约着我国听证制度的发展。究其原因,一方面由于听证会本身制度上的不完善;另一方面由于听证对象——药品的专业特性增加了药品听证的难度。本文将从以上两个方面就药品价格听证制度公众认可度低的原因进行分析。     

论行政听证制度

行政听证制度是指行政机关在行使行政权作出影响行政相对方一方当事人的权利义务的决定前，给与当事人就重要事实表示意见机会的程序性法律制度。本文由行政听证的概念及其理论基础、行政听证制度及其性质、特点、原则、作用和国内外行政听证制度的现状及其分析、完善我国行政听证制度的一些设想和建议等部分构成。     

我国价格听证制度存在的问题及防治对策——以自来水价格听证为例

近十年来，价格听证在价格决策的理性化和公民民主参与方面发挥了重要作用，但社会各界对价格听证的争议也越来越多，一系列质疑不断出现，唯有通过完善消费者代表遴选机制、消除价格信息不对称的现状、提升听证笔录的法律效力，才能重建社会成员对价格听证的信任。     

我国行政听证制度的发展现状及其完善途径

本文将从了解行政听证制度的涵义入手，分析我国行政听证制度存在的问题，并就如何建立高质量的行政听证制度提出相应的对策，以期能对完善我国行政听证制度，提高民主政治的水平提供可资借鉴的建议.     

价格听证制度在执行中的问题及完善对策

自1998年《中华人民共和国价格法》实施以来,价格听证制度成为实施政府定价和政府指导价的程序规则。但目前中国价格听证会制度尚处于探索阶段,在多方面存在不足之处。因此,进一步完善价格听证制度就显得尤为迫切和重要。     

从立法听证制度看行政立法的公众参与

立法听证是我国行政立法公众参与制度的核心内容。目前，我国立法听证制度存在法律地位和法律效力缺失、听证制度规定不明确、公众社会认知和文化认同程度低、制度专业化和规范化程度低、NGO发展的滞后等问题。对此，提出完善我国立法听证制度的几点建议，包括完善立法听证主体制度、完善立法听证客体制度、完善立法听证程序以及公民社会大环境的建立等。     

消防行政处罚听证制度探讨

本文列举了消防行政处罚听证制度的适用范围,详细讨论了消防行政处罚中听证制度的价值意义,指出了现在消防行政处罚听证制度存在的问题,对了解和运用消防行政处罚听证程序有一定的借鉴作用。     

论价格听证代表的遴选困境

听证制度就是在公共决策领域中进行探索的历史性成果。听证会作为政府与民众双向沟通的桥梁,是百姓依法参政议政,参与社会管理的重要载体,也是确保政府决策民主、科学、合理的重要程序制度。而作为关系民生问题的价格听证会,在民主与参政意识不断提高的背景下,频繁出现只会说"是"的听证专业户、代表失语等现象吸引了更多目光,试问,这究竟代表谁的心声?可见中国式听证的公信力已经透支,追本溯源,要从价格听证代表的遴选问题开始,这是完善价格听证制度的前提。     

论行政听证制度

本文针对行政听证制度存在的一些问题，探讨了行政听证制度应从以下方面进行完善；扩大听证范围，确立听证主持人的独立地位，建立举证制度等。     

论价格听证的合法性重构

随着民主政治的发展和我国政府管理方式的转变,价格听证会成为公民日常生活中较为普遍的现象。但是,价格听证会在如火如荼进行地同时,公民对于价格听证会的质疑声却愈发响亮。本文从最近数次典型的价格听证案例出发,浅析价格听证会的合法性危机来源,并以此为基础,重构价格听证的合法性,消除公民对于价格听证的质疑,重树政府公信力。     

论价格听证中的“第三方”引入

本文从最近数次典型的地方价格听证案例入手,指出目前我国价格听证的合法性危机来源,并根据目前我国当下的政治经济实景,探讨如何消解价格听证双方的利益冲突,构建价格听证的合法性基础和重塑公信力。     

行政处罚中听证制度的法律研究

行政听证制度是现代国家行政程序中的重要制度之一,根据我国行政处罚行为中行政听证制度相关部分的论述,对我国行政听证制度的缺陷进行分析提出了相应的完善方案。     

价格听证制度的缺陷及改正

听证是政府部门倾听民声、采纳民意的一个重要途径,政府部门应充分利用公开听证制度来获取公众和专家的意见.     

我国价格听证会中公民参与的有效性探析

听证制度最早产生于西方社会,在我国经过十多年的发展虽已取得不少成效,但却因为公民参与的有效性缺失而受到公民的质疑。因此,在我国的价格听证会中建立有效的公民监督机制,为公开公平的选择代表提供有效的法律保障,为公民参与价格听证会的有效性提供法律保障等对提高我国价格听证会中公民的认同性、支持性,以及完善我国的价格听证制度都有着重要的意义和深远的影响。     

浅谈环境保护行政许可听证制度

2004年,国家环保总局,根据《行政许可法》、《环境影响评价法》等有关环境保护法律法规的相关规定,发布了《环境保护行政许可听证暂行办法》。其不仅体现了环境保护行政许可公开、公正、民主的要求,而且对公民的切身利益和环境的保护都有着深远的意义。本文以其为依据,首先简单介绍了环境保护行政许可听证制度的概念,随后紧紧围绕环境保护行政许可听证制度基本原则和制度,对我国的环境保护行政许可制度做出了一些浅薄的建议。     

成长中的我国行政听证制度

听证制度来源于西方市场经济和法制比较健全的国家。西方听证制度的传统可以追溯到英国自然法古老的自然公众原则：当事人非经听证意见不受人身和财产的处罚。它要求任何权力必须公正行使，无论法官判案还是行政裁决，只要对当事人做出不利的决定，必须听取当事人的意见，     

论我国行政听证制度的现状与缺失

行政听证制度作为公民参与行政的一项重要制度，已成为现代民主实现的一种重要形式，是现代行政程序法的核心制度，是保障行政相对人中辩权利最重要、最关键的程序制度。本文旨在通过对行政许可与行政处罚中的听证程序的不同，来阐述听证程序在依法行政过程中的意义之所在。     

听证不是“形象工程”

环保听证、价格听证、工商听证、民政听政、处罚听证……从2002年初第一次全国性、大规模的铁路春运价格听证会以来，听证会如雨后春笋，数量越来越多，频率越来越高，内容越来越宽，让公众实实在在地感受到了政务公开与公正。     

取保候审应当引入听证机制

听证制度是我国近年来新引入的一项民主制度,对了解事实真相,充分尊重被听证人权益有积极意义,但是目前听证范围大多集中在行政领域,在刑事领域引入听证制度的探索尚不多见.刑事诉讼领域听证制度的确定或许会是法治建设的一个发展方向.