我国审判公开原则下庭审神秘化原因探究

中国的审判公开原则在实践中没有得到落实,导致庭审呈现神秘化景象,公众往往无从知晓名曰公开审判的案件究竟是如何审理的。这与司法机关及相关部门未能从思想认识根源上端正审判公开原则的制度价值以及具体制度实践未予重视密切相关。     

微博对司法独立的影响

正微博舆论传播迅速、快捷的特点,不仅使网络民意能够高效形成,而且也滋长了偏离事实真相的"情绪型舆论"在网络中蔓延。微博,是一句话博客,是以简短的140字符实时分享信息的社交网络平台。随着微博的盛行,公众人物、政府机关也开始设立经实名认证后的微博。近年来,庭审直播微博的出现,践行了"以公开为原则,以不公开为例外"的审判公开原则。据调查发     

构建法院现代化审判工作运行价值的思考

为了在审判中建立完善的公正、公开、高效、科学、规范、有序、廉洁的审判工作运行机制，本文系统分析了几种主要的审判工作运行模式的优点、不足，结合在法院常年的时间探索，综合法院各种审判模式的实践结果，针对目前各种审判模式离法院的现代化审判运行机制的要求都还有相当的距离的问题，提出自己对构建法院现代化审享；l工作运行价值的恩考.     

听证：民主参与和科学决策的途径

听证(hearing)一词的产生．源于英美普通法中“自然公正”原则，最初应用于司法权的行使．本意为诉讼上应听取他方当事人意见的制度．也就是说，法院在审查事实或法律问题时．要以公开举行的方式听取证人和当事人的意见，以保证审判的公平．后随着司法听证的广泛应用和不断发展而被应用在各个方面。     

依法审判还清白于人间

审判方式的改革,就是要解放思想,改革不适应民主法制建设、不符合法律规定的陈规陋习,积极探索,大胆实践,开拓创新,逐步形成适合我国情况,有利促进公开、公正、廉洁、高效、文明的审判方式.     

浅议价值中立原则在司法审判工作中的应用

马克思·韦伯提出的"价值中立"原则在司法审判工作中具有重要意义,有利于实现司法公正。但是社会科学往往离不开价值判断,所以价值中立原则不能被神圣化、绝对化,否则会造成严重后果,司法审判会丧失合理性与可接受性。     

诉讼调解制度的法理反思

作为民事诉讼的基本原则之一，诉讼调解制度在我国司法审判实践中发挥着重要作用。但是，在经济、文化快速发展的社会环境下，其种种弊端日益突出。从法理学的角度看，诉讼调解制度不符合司法审判的本体要求和目的，与现代法治理念相冲突，不利于法治建设进程的推进。取消诉讼调解制度，还司法审判以本来面目已是当务之急。     

浅析政务公开的推进原则及策略

政务公开是建设服务型政府的重要内容，是政治文明的具体表现。本文首先阐述了政务公开推进的原则，其次分析了政务公开推进的策略。     

论行政公开原则——以《政府信息公开条例》为视角

行政公开原则是随着行政权的不断扩张而形成的一项在程序上限制行政权,保护公民合法权益的行政法基本原则。其内容应包括行政机关的议事活动及其过程的公开和行政机关制定或决定的文件、资料、信息情报的公开。我国新近颁布的《政府信息公开条例》是后者的体现,今后的立法还应弥补前者的空白。在行政公开原则实行的过程中,为了节约行政公开成本,应充分利用电子化的公开方式,并引入市场机制,提高行政公开的效率。行政公开的范围确定上,应以公开为原则,不公开为例外,合理平衡国家,社会和个人的利益。     

刑事审判中心主义的改革进路——基于人权保障的视角

"推进以审判为中心的诉讼制度改革"作为一项新的司法改革措施,与"加强人权司法保障"的法治目标具有内在的一致性。针对当前司法实践中侦查中心主义仍占主导地位、控辩双方地位依旧不平等以及整个庭审过程虚化等不良现状,应当在人权保障理念的指导下,从侦查、起诉、审判三个方面来实现审判中心主义的完善与发展。具体包括以下基本措施:通过实行司法令状制度、弱化口供作用以及加强律师辩护权来规范侦查工作;通过改革案卷移送方式,建立预审制度来改进公诉方式;通过贯彻直接言词原则、扩大法律援助范围以及落实证据裁判原则来完善庭审制度。     

政府信息公开:价值、困境与对策

政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息.政府信息公开是WTO的基本原则之一,也是我国推进政府改革、建设法治政府必须坚持的重要原则.各级政府应该充分认识政府信息公开的政治、社会与法律价值,客观分析实践中政府信息公开遇到的困境,积极探索政府信息公开的路径,努力使政府信息公开成为各级政府的内在要求和自觉行动.     

司法为民 公正司法 推进法治中国建设

正作为最高法院确立的司法改革试点法院、司法公开示范法院、全国反家暴试点法院、全国法院法官培训现场教学基地和未成年人案件审判试点法院,重庆五中法院将以党的十八大精神、十八届四中全会精神为指导,始终以抓好审判执行第一要务,以实现"让人民群众在每一起案件中感受到公平正义"为目标,坚决把案件质量放在审执工作首位,坚持司法为民公正司法,充分履行职能,全力化解社会矛盾,不断满足人民群众的新需     

浅论“阳光政府”

“阳光政府”是政府权力依法公开运行、政务信息依法向人民公开、在人民群众的监督之下为民服务的政府,其本质是执政为民的政府。“阳光”,体现的是行政价值与原则的统一,并非信息公开、管理公正和透明的政府三个原则和理念的简单拼凑,而是以最大化的民主参与精神将三者有机的联系起来。     

行政判决中正当程序的运用——对《公报》行政案例进行分析

正当程序是英美法上古老而常青的原则,但是在重实体、轻程序的中国,它仍然徘徊于中国法治门外,行政立法、执法领域表现尤为突出。基于此,本文从分析《公报》行政案例的角度出发,去探究在中国这样的法律环境下,行政审判实务领域的应对情况。《公报》案例表明:在我国审判实务中,法官们在裁判行政案件时会充分考虑相对人的权益,会更多考虑程序方面的问题,间接或者直接地提及正当程序理论,运用正当程序理论审判案件。或者直接援引行政处罚法有关程序方面的条款裁判案件。     

浅析政府采购信息公开

本文阐述了公开透明原则的价值，公开透明是采购法的目的决定的，既有助于实现社会公平，又能具体法律规则的缺位。分别从制度层面、采购人层面、供应商层面分析信息公开存在的问题。     

浅论有效控制原则

有效控制原则是近年来在国际审判实践的基础上形成的一项领土争端解决规则,本文通过分析该规则的具体内容,进而论证了该规则不应适用于解决我国南海岛屿争端。     

人权保障原则在给付行政中的延伸

人权保障是给付行政应当贯彻的基本法理念和法原则。在此之下,平等权原则、信赖保护原则、公开公平原则、补充性原则等法原则可以视为是人权保障原理的延伸,因而成为在给付行政之中实现人权保障的技术和手段。     

《政府信息公开法》、《电子签章法》即将出台 政府不得隐瞒公众信息

《广州市政府信息公开规定》已于2003年1月1日起正式施行。这是中国到目前为止由地方政府制定的第一部全面、系统规范政府信息公开行为的政府规章，广州市政府在全国率先以政府规章的形式确定政府信息公开的原则、内容、方式和程序。     

完善我国政务公开应坚持的基本原则

政务公开是目前世界各国行政发展的重要趋势,也是现代民主政治的本质要求。对于我国来说,政务公开是社会主义民主政治建设的重要内容,是社会主义法制建设的重要环节,是防止并遏制腐败的有力手段。推行政务公开,对我国当前的政治、经济发展和改革事业具有重要意义。作者对完善我国政务公开制度的基本原则提出了一些自己的看法。应该指出的是,本文力图用辩证的方法,在对比中分析得出在借鉴过程中所应坚持的考虑中国特色、有所为有所不为,统筹兼顾,坚持多样性的统一等基本原则。     

浅谈我国法院变更起诉制度中的问题

作为审判机关的人民法院在行使职权过程中，应遵循依法独立审判、适用法律面前一律平等、公开审判等工作原则，应独立于控辩双方，形成金三角式审判体系，公平对待案件，作出客观准确的裁判。然而现实生活中有许多制度左右着这种独立审判权的行使，影响了法院这一职能。本文主要就其中法院变更起诉这一制度进行分析，从而引发理论上的反思，加快我国法院彻底独立于控辩双方的改革进程。