浅论民事诉讼中的交叉询问制度

交叉询问制度是英美法系国家重要的审判制度和证据规则.本文拟对英美法系诉讼中的交叉询问制度的涵义、特点、规则和运用作一粗浅研究,并结合交叉询问制度的运行趋势和我国在刑事诉讼中的实践缺陷,以期在我国民事诉讼有相应借鉴.     

交叉询问的制度研究与设想

源于英美法系的交叉询问制度兼有工具性价值和人权保障功能，对事实的查明和程序的公正具有重大意义。本文依次个绍了交叉询问的可证伪性、质疑技术，分析了交叉询问在我国的存在现状，并对制度的改革和发展略作设想。     

浅谈两大法系对会计理论和制度演进的影响

本文主要探讨了两大法系对我国会计理论和会计制度演进的影响。首先探讨了两大法系的概念,其次分析了两大法系对会计法律制度体系演进的影响,并分别从大陆法系和英美法系进行讨论,最后得出了对会计理论和制度演进的感悟。     

论司法认知的概念与特征

司法认知规则是英美证据法中的一项免除当事人举证责任的证明规则,但是相关的制度性规定在大陆法系也存在。不同于英美法系认为司法认知是一种证据形式,大陆法系将司法认知作为法官职权行为中的一种。两大法系中的司法认知制度在性质、认知对象、认知范围、认知效果等方面存在着较大的差异。     

浅议民诉中的答辩失权制度

民事诉讼的起诉与答辩程序是整个民诉程序的基础性阶段，它是开启民事诉讼的钥匙。但是在我国，被告的答辩一直没有引起重视，理论界的研究也很匮乏，这与我国职权主义诉讼模式追求客观真实的理念有很大的关系，被告答辩的缺失导致了举证失权制度虚有其表，当事人双方的争点难以明确，诉讼突袭的情形屡见不鲜，浪费了我国宝贵的司法资源。鉴于此，许多专家学者纷纷提出在借鉴两大法系成功经验的基础上在我，国建立答辩失权制度。笔者也提出了一些设想。     

刑事诉讼庭前审查程序比较研究

庭前审查程序在很大程度上影响着庭审程序和庭审方式,是各国刑事诉讼的一个重要组成部分,本文比较分析了大陆法系和英美法系庭前审查程序的特点、成因及其程序价值,并在此基础上对我国刑事诉讼庭前审查程序的现状及存在的问题进行评析,以期完善我国刑事诉讼庭前审查程序。     

司法证明中的经验和理性

西方近代以来的理性主义和经验主义两大认识论思潮造就了英美和大陆两大法系不同的风格.但是在司法证明方面,两大法系都认可了经验在证明评价中的重要作用.其实,在法学领域特别是在司法证明中,经验和理性应该是互补的关系,经验存在于证明评价过程的始终,而理性则控制着经验的运用,尽量使裁判者的证明评价过程客观化.     

《合伙企业法》中入伙与退伙的问题

我国《合伙企业法》积极借鉴国外相关立法，但在实施过程中仍有问题，本文通过两大法系立法规定的对比．对我国合伙企业法中入伙与退伙问题做进一步比较分析．并提出入伙与退伙在实施过程中存在的问题的解决方法。     

民事诉讼中举证妨碍排除制度初探

举证妨碍是民事诉讼中无举证负担的一方当事人实施的妨碍对方正常举证、扰乱诉讼秩序常态的行为。我国现有的相关制度尚不足以有效地排除拳证妨碍行为，由于理论研究的相对匮乏，司法实践中也未能建构起较为完善的制度。本文结合两大法系主要国家的相关规定与学说，以期能够对我国举证妨碍制度的构建提出一点建议。     

英国普通法的产生及其特点

英国普通法开创了一种不同于世界各体系的法律传统,并形成了现今世界两大法系之一的——普通法法系。普通法法系并不只有普通法,但普通法奠定了其基础,尤其是普通法中的法律原则和审判方式是普通法系的核心。普通法自十二世纪产生以来一直不断发展和完善。本文仅描述普通法产生的原因和过程。然而一种法律的产生也是有千头万绪的内容,本文从英国本土文化的影响和诺曼王室司法体系的改革、令状适用、陪审制推行对普通法产生的推动作用来阐述,并总结普通法的一些特点。     

浅谈民事诉讼证明标准

本文介绍了证明标准的概念、证明标准存在的原因、对两大法系的证明标准进行了比较并在此基础上提出了构建我国二元化的证明标准。     

两大法系反诉制度的特点

英美法系与大陆法系对反诉制度进行了风格迥异的设计。虽然它们都认为反诉制度具有促进诉讼经济、保障程序公正、防止裁判矛盾等功能,但要如何发挥其最大功能,两大法系采取了不同的态度——英美法系主张积极扩张反诉之功能,而大陆法系则比较消极,原则上禁止其功能扩张,具有紧缩的特点。     

刑事诉讼模式的研究

随着人类社会的发展和诉讼制度的进步。人们对诉讼模式的关注也日益增强．刑事诉讼作为保障刑法实施的重要手段和工具，必然也成为我们关注的对象。刑事诉讼是审判机关、检察机关和侦查机关在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。通说认为，实际诉讼模式类型可大致分为两种，一种是英美法系普遍适用的出事人主义；另一种是大陆法系普遍适用的职权主义，我国现行的刑事诉讼模式是带有中国特色的。本文欲通过对比分析的方法，从两种诉讼模式的概念、特点、优劣和形成背景等方面论述当事人主义和职权主义，并揭示出我国刑事诉讼模式的特点和优劣之势，并对其改进提出一些见解。     

基金系内部交叉补贴行为研究

从基金基本特征—费用、业绩和年龄入手,利用面板数据固定效应模型对基金系内部交叉补贴行为进行考察.发现基金系内部老基金对新基金、高业绩基金对低业绩基金交叉补贴行为最显著,对费用途径考察结果不明显.文章还对基金系特征与基金系内部交叉补贴途径进行研究,发现大规模基金系与小规模基金系相比,内部交叉补贴现象更为明显.     

论物权登记规则

《物权法》单设一章规定物权变动规则,采取登记要件主义、登记对抗主义及登记处分要件主义的混合模式,严格区分因法律行为引起的物权变动与因事件或事实行为等非法律行为引起的物权变动的不同,选择登记要件主义作为一般原则、登记对抗主义为例外,基本符合被普遍认可的公示公信原则,登记要件主义对交易安全的维护及权利归属的明确、透明起了重要作用,可是登记外的其他公示方式也应得到认可。     

浅析我国案例指导制度构建的必要性

以制定法为特色的我国法律制度随着实施的不断深入凸显出了其固有的弱点，现实生活中“同案不同例”的现象在不同级别法院、不同地区甚至同一个法院的不同庭都比较普遍的存在。为了解决此种问题，借鉴英美法系判例制度的一些做法，实行案例指导制度，是我国法制实践提出的迫切需要，是一种能够体现中国特色、顺应世界两大法系逐渐融合发展大趋势的制度变革措施。     

我析我国股份公司股东账簿查阅权

《公司法》第98条没有赋予股份公司的股东查阅公司会计账薄的权利，本文针对现行《公司法》对股份公司股东账薄查阅权出现的空白，拟从两大法系代表国家立法对比及我国相关立法对比等层面进行分析，提出提高我国股份公司股东账薄查阅权可操作性的建议。     

人情关系和社会交换关系的比较分析与管理策略研究

通过梳理中西文化视角下两种不同人际关系理论的已有研究,明晰了人情关系和社会交换关系的概念内涵和外延,厘清了两者的异同点,指出人情关系与社会交换关系在交往原则和交往方式上存在很大差异,具体表现为人情关系的超规性、义务性、特殊主义、非对称性、互报性、高情感性、长期导向,分别对应社会交换关系的合规性、自愿性、普遍主义、对称性、互惠性、低情感性、短期导向.在此基础上,探讨了这两种人际关系对现代中国企业及其员工的交叉影响作用,构建了“员工关系偏好企业关系管理策略整合模型”.此外,对未来的有关研究进行了展望.     

试谈对不应诉判决的认识

不应诉判决有广义和狭义之分,该划分主要是由于英美法系和大陆法系各自不同的诉讼程序和诉讼文化造成的,本文对不应诉判决在英美法系国家和大陆法系国家的基本情况进行了概要的介绍,并对各自对不应诉判决的理解和不应诉判决在两大法系的内涵进行了简单的分析,并通过分析介绍,借鉴各国比较好的经验,最后提出了我国设立不应诉判决制度的小小建议。     

我国利益集团政治参与的模式选择

一、多元主义与合作主义:利益集团政治参与的两种模式 (一)多元主义模式 多元主义主要指的是20世纪以来以美国的政治实践为基础发展起来的一种民主理论.它主张所有的利益集团在政治体制内都有平等的机会组织起来影响决策者,并通过决策过程来显现团体的能量.多元主义的前提是多重竞争性利益集团的存在.在多元主义的政治设计中,"多元"就是指多重利益集团.多元主义的规则之一是,公民为了取得他们的各种权利,有权建立相对独立的社团或组织,包括独立的政党和利益集团.