新旧借款费用准则核算差异探讨

2006《企业会计准则第17号——借款费用》(简称“新准则”)与旧准则相比,在借款费用的确认、计量和报告要求等方面有较大的变化,扩大了借款费用资本化的资产范围,明确了借款费用资本化的计算依据和方法,更加符合会计核算真实性原则。本文根据新准则对借款费用核算的规定,结合专门借款和一般借款交易或事项的实际发生情况,采用案例分析法,对新旧借款费用准则下借款费用的核算进行了对比分析,并针对新准则仍旧存在的不足提出合理的建议。     

军事教育技术新阶段新特点

新的借款费用会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同.本文就新旧会计准则对于借款费用资本化金额的确定在实务中的处理进行探讨.     

借款费用准则中专门借款的财务费用确认之我见

《企业会计准则第17号——错款费用》扩大了可予资本化的借款范围,规定借款的资本化处理纲要,但没有明确规定资本化以外的利息具体该怎么处理,也没有规定专门借款账户和存款账户的科目要不要合并。本文通过引用中国矿业大学管理学院会计系指定参考书和新企业会计准则讲解上的例题探讨此处的用法。     

借款费用会计处理中存在的问题和完善

企业在实际生产经营中,由于借款费用的处理涉及到企业资产价值及利润的确认问题,借款费用该不该资本化,是全部资本化还是部分资本化,一直是很敏感的问题。财政部也多次颁布了法规来规范借款费用的处理。其最新制定的《企业会计准则第17号—借款费用》即《借款费用准则》,对借款费用的核算产生了重大的影响。本文对其定义、范围、会计处理等方面进行分析,最后指出借款费用在会计处理上存在的问题并提几点建议。     

浅析新借款费用准则中资本化金额的确定

新的借款费用会计准则基本上实现了与国际会计准则的趋同。本文就新旧会计准则对于借款费用资本化金额的确定在实务中的处理进行探讨。     

试论新会计准则中的借款费用资本化

借款产生的费用,并非全部作为冲减当期利润的损益反映在利润表上,对购建或者生产符合资本化条件的资产时发生的借款费用,可以因资本化而计入资产.长期以来,由于确认依据不明确,借款费用资本化成为个别股份公司投机取巧、弄虚作假的重要手段,也是困扰财务人员的一大难题.<企业会计准则第17号--借款费用>的颁布,扩大了借款费用资本化的范围,明确了借款费用资本化的计算依据和方法,对借款费用资本化的规范采取层层推进的方式,确保了该准则总体思路的严密性和可操作性.     

关于借款费用资本化的探讨

随着我国市场经济体制的完善,借款费用资本化越来越受到人们的重视,为了促进借款费用资本化的健康可持续发展,本文对借款费用资本化的概念及对象进行了简要阐述,并指出了我国借款费用资本化存在的主要问题,然后在此基础上提出了促进我国借款费用资本化良好发展的建议。     

对新旧所得税会计的分析与比较

所得税会计的含义就是研究洳何处理按照会计准则计算的会计利润与按照税法计算的应税所得之间差异的会计理论和方浅是会计学科的一个分支点。财政部新颁布的《企业会计准则第18号——斯得税》抛弃了旧规范中听得税会计核算的应付税款法和纳税影响会计巍规定了采用资产负债表债务法进行所得税的会计核算，从而导致新的准则与旧规范在差异定义，收益确定所得税费用的计算、亏损处理等方面存在着比较大的差吊新准则的颁布基本实现了与国际会计准则的趋同。新所得税会计准则的颁布标志着我国所得税会计的真正建立以及完善并真正实现了与国际会计准则的趋同从真学习所得税会计也是具有重要的现实意义。本文就新旧昕得税会计准则的差异作一个全面的比较，以期大家共同来探讨；     

浅谈新准则下的存货会计处理

2006年2月,国家财政部颁布的新会计准则充分借鉴国际财务报告准则,与国际财务报告准则实现了趋同,实现了与国际会计惯例的充分协调。关于“存货”的准则中取消了存货流转的“后进先出”法,主要考虑成本流与实物流在大多数情况下是不一致的;同时扩大了借款费用资本化范围,允许为生产大型机器设备、船舶等生产周期较长的资产所借入的款项所发生的利息计入存货价值。     

新会计准则对全球经济差异分析

随着全球经济一体化趋势的日益加强，会计国际化是大势所趋。我国新会计准则体系借鉴了国际会计准则中适合我国国情的内容，会计政策和方法与国际会计准则之间保持了高度的协调性。然而，新会计准则与国际会计准则之间也存在一定的差异。     

借款费用资本化若干问题探讨

借款费用资本化问题一直是实务操作上的难点,很多会计工作者对资本化确认的时点、条件、计算方式和金额存在较大的疑惑。本文在捋顺借款费用资本化的相关理论基础上,针对转移非现金资产、带息债务和外币借款等具体业务的借款费用资本化问题进行了详细的讲解和举例。     

新旧存货会计准则的比较及其影响

2006年2月,财政部发布了《企业会计准则第1号—存货》（以下简称新准则）,与现在施行的《企业会计准则—存货》（以下简称旧准则）相比,新准则做了较大变动,如取消了后进先出法和移动加权平均法,规定企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本;取消了旧存货准则中商品流通企业的采购费用不计入商品采购成本的规定;用于存货生产的借款费用可以资本化等等。本文从存货的总体内容,存货的总则及其确认, 存货的计量,存货的披露等方面对新旧存货准则的变化进行了分析比较,并对执行新存货准则后对企业的影响进行分析,得出结论新准则相比旧准则规定更加清晰、紧凑、严谨,规范,与国际财务会计准则逐步趋同,更加能够适应目前我国社会主义市场经济发展要求;实行新准则后企业对外提供的会计信息更加真实、可靠,从而为投资者、债权人和社会公众提供更加有用的决策会计信息。     

浅谈新会计准则对财务决策的影响

新会计准则的实施对我国工业企业财务决策方式具有很大的影响,与旧会计准则相比,新会计准则体系更加科学合理。论文研究了新企业会计准则对财务决策的影响,并归纳概括了这些变化的决策建议,对企业解决实际问题极具价值。     

从国际会计准则看我国的公允价值

我国新会计准则引入了公允价值计量属性,在整体上与国际会计准则保持了高度的趋同性。本文主要从公允价值的运用范围和具体运用角度比较了我国会计准则公允价值运用与国际会计准则的差异,对公允价值在我国会计实务中的运用进行了综合分析。     

我国保险会计标准与国际准则的差异分析

目前，我国现行有效的保险会计标准共有三个，其中《保险企业会计制度》、《保险公司会计制度》适用于非上市保险公司，《新企业会计准则第25、26号》适用于上市保险公司。国际保险会计准则主要为国际会计准则理事会于2004年3月发布的《国际财务报告准则第4号》。本文通过对国内保险会计标准与国际准则的比较和分析，得出我国保险会计准则正与国际准则趋同，但在某些专业判断和实施细则方面仍存在差距。这些差异正是我国保险会计准则需不断讨论完善的对象。     

基于无形资产的新会计准则与国际会计准则的比较

新的《企业会计准则》自2007年1月1日起首先在上市公司实施,新会计准则的制定是为了适应国际惯例的趋同以及我国市场经济发展要求,既考虑了国际因素,也考虑了我国特殊国情。本文就会计准则中关于无形资产方面进行新会计准则与国际会计准则的比较,发现新会计准则与国际会计准则就无形资产的规定大体上是一致的,但依然有所不同。     

借款费用资本化会计处理中的一致性问题

为购建固定资产而发生的专门借款,其发生在固定资产购建或建造过程中的借款费用应予以资本化。但是,各项借款费用开始资本化的时点并不一致;借款费用资本化与资产支出是否关联的处理不一致;专门借款取得前后的资产支出的内容确认不一致;以承担债务方式购买工程物资时资产支出确认的范围不一致。     

我国会计准则与国际财务报告准则的实质性差异分析

2006年2月我国财政部发布实施新会计准则,标志了我国逐渐向国际财务报告准则趋一致。虽在很大程度具有高度的趋同性,但还是存在较多差异性。本文主要通过对我国现行会计准则与国际财务报告准则进行实质性的差异分析,以期更好的促进我国会计准则完善。     

论企业研发费用核算与财务管理

近几年,我国高科技企业如雨后春笋般崛起,企业的研究与开发费用已经占了企业支出的较大份额。自新无形资产准则在上市公司实施以来,范围不断扩大,为信息使用者提供了可靠信息,企业研发费用的投入与信息披露问题日益受到信息使用者的重视。企业如何正确划分研究阶段和开发阶段,对其支出如何进行会计处理,是将其资本化还是费用化,直接关系到企业资产价值和收益的确定,本文就此提出问题,并试作探讨。从而成为新无形资产准则研发费用会计处理的难点。     

公允价值审计准则的可预见性问题及对策研究

随着我国新会计准则、审计准则的颁布,公允价值审计准则在实施过程中所存在的问题也逐渐的显露出来,本文即从我国现阶段会计准则审计准则的基本状况出发,提出公允价值审计准则的可预见性问题以及相应的对策、建议。