创建国家中心城市的重大机遇

国家中心城市是指在经济、政治、文化、社会等领域具有全国性重要影响并能代表本国参与国际竞争的主要城市，是一个国家综合实力最强、集聚辐射和带动能力最大的城市代表。目前，我国的国家中心城市分别是北京、上海、天津、香港和广州，广州是唯一的省会城市。可以相信，国务院颁布实施的《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》，     

建设国家中心城市以功能论输赢

本文从城市功能角度出发，通过研究广州在国内城市发展地位的演变，认准与先进城市功能发展的差距，确定城市发展方向，提出广州要从提升国家经济中心功能、金融服务功能、枢纽性功能、决策控制和信息服务功能、科技创新功能等方面加强城市功能建设，提高城市综合竞争力，推进国家中心城市建设。     

国家中心城市：概念、特征、功能及其评价

综合考虑中心城市、国家城市等级体系和世界／全球城市网络等方面,论述了国家中心城市的一般定义、本质特征和核心功能。国家中心城市具有和重点城镇群互为依托,全球城市网络的重要功能节点,等级和格局随经济重心的转移而变化,共性和特色并存等特征,以及控制管理、协调辐射、城市服务和信息枢纽等功能。据此采用层次分析法对12个城市进行评价,以广州为参照得出了它们的国家中心城市指数得分。     

把创意产业推向纵深发展

创意产业，是在全球产业结构调整和升级的背景下发展起来的一个现代产业形态，是衡量一个国家或地区产业结构、经济实力、城市功能、消费水平和创意意识的一个重要考量标志。近年来，随着上海综合经济实力的显著增强，城市功能的日趋完善，国际化程度的不断提升，上海的创意产业在各方面的支持和大力推动下，如同踩上了“风火轮”，发展迅猛，已经成为上海经济社会发展中的一个新亮点。     

新加坡城市功能融合及其对浦东新区的启示

城市功能特别是核心功能,是服务城市、辐射区域、国家乃至全球的核心能力,集中体现城市的活力、能级、竞争力和影响力.现代城市是不同产业、部门、行业和设施及其形成的城市功能的聚集体,功能间彼此联系、相互促进.在城市发展过程中,若单一功能突出或功能之间不够协调,往往导致"效率有余、支撑不足、后劲乏力",因此功能融合具有特别重要的意义.     

新型城镇化背景下地区性中心城市的功能作用及评价体系构建

在新型城镇化发展的背景下,一方面要发挥中心城市的辐射带动作用,另一方面要严控特大城市的人口规模,因而拥有相当的人口规模、较强的经济基础和一定综合服务能力的地区性中心城市功能的发挥显得尤为重要。本文首先从中心城市的概念内涵入手,对其经济、社会功能作用进行了分析;在此基础上从经济社会基础、集聚能力和辐射能力三方面构建了评价地区性中心城市的三级指标体系和中心性指数,并提出了相关的城市发展建议。     

广州增强国家中心城市辐射力研究

以中心城市辐射理论为基础,通过层次分析法构建中心城市辐射能力评价指标体系,把广州与国内中心城市经济辐射效应进行比较分析,总结广州存在高端产业辐射功能不足、科技创新带动能力不足、远程辐射功能弱等问题与不足,从而提出增强广州国家中心城市辐射能力的政策与建议,如以产业升级强化辐射主体,以科技创新增强辐射动力和以区域合作扩展腹地空间等。     

论建设国家中心城市——从国家战略层面全面提升广州科学发展实力的研究

国务院批准实施的《珠江三角洲地区改革发展规划纲要（2008—2020）》,从国家战略层面明确了广州作为国家中心城市的战略定位。如何建设国家中心城市、全面提升科学发展实力,成为广州在新的历史条件下的重大使命。本文从广州实际出发,就建设国家中心城市、全面提升科学发展实力进行了理论探讨和实证分析,并提出了相应的对策措施。     

广州定位国家中心城市及拓展战略腹地的构想

本文对广州被定位为“国家中心城市”应具备的功能进行了分析，指出要有能影响全国的综合实力和足够的发展空间，即腹地资源。后者恰是广州发挥中心城市功能作用存在的“软肋”。文章提出借广州“国家中心城市”新定位的契机，深化广州与泛珠三角的区域合作，拓展八大战略腹地，把广州“建成面向世界、服务全国的国际大都市”。     

基于SPSS的北京市功能区内的城市竞争力分析

笔者采用SPSS中的主成分分析对北京市16个区进行城市竞争力评价,按照 《北京市关于区县功能定位及评价指标的指导意见》 划分的城市功能分区,对各功能区内的区县进行比较分析,从而得出北京市各区实力相差悬殊,不仅体现在市区与郊区的差异,在市区内还呈现出朝阳区和海淀区占绝对优势,而丰台区和石景山区明显落后的局面,首都功能核心区和城市功能拓展区内的各区实力相差比较大,城市发展新区和生态涵养发展区内各区的实力相差不大的结论,并对功能区内的城市如何提升综合竞争力提出了建议.     

"时尚+创意"迈向亚太时尚之都

广州提出打造时尚之都的目标,旨在带动和辐射珠三角乃至整个华南地区的相关产业升级,这也是广州建设国家中心城市的重要功能之一.在未来,随着广州国家中心城市功能的完善与提升,也可能从国内时尚之都进而迈向亚太地区时尚之都.     

论制度创新与提升城市发展活力——以广州建设国家创新型城市为例

制度创新是引领社会发展进步的强大动力，是提升城市发展活力的基本前提和重要保证。广州得改革开放风气之先，如何在经济实力不断增强的同时提升城市发展的活力和后劲，是建设国家创新型城市和向国际先进城市看齐所面临的突出而紧迫的课题。为此，必须根据现代城市创新发展的新形势和新要求来探索和研究制度创新的策略问题。     

进一步提升上海经济首位度研究

在建设社会主义现代化国家新征程中,上海要锚定具有“世界影响力”目标,从塑造核心功能、转换新旧动能、推动区域一体化和打造世界一流营商环境等维度入手,释放功能提升效应、结构调整效应、空间联动效应和环境改善效应,在提升经济发展质量的同时,确保适当的经济增长速度,以进一步提升上海经济首位度,巩固全国最大经济中心城市地位,推动经济总量在全球城市中持续进位。     

增强广州综合城市功能路径分析

城市功能是城市综合竞争力和影响力的集中体现,纽约、东京和伦敦等国际大都市都纷纷制定了中长期发展战略,提出了增强城市功能的目标策略。作为国家中心城市,广州被赋予重要历史使命和责任担当,但其综合城市功能的能级与国家定位要求还有一定差距。面向未来,广州需要进一步增强国际商贸运营控制功能、国际综合交通枢纽功能、抢占全球价值链高端功能以及国际交流交往功能,展现宜居宜业新形象,推动综合城市功能出新出彩。     

苏州城市功能优化研究——基于行政区划调整的思考

正我国的行政区建制对于地方城市规划建设和区域经济社会发展具有极其重要的影响。苏州在升级转型的关键时期,于2012年进行行政区划调整,此次调整对于苏州城市功能的优化具有重要意义。鉴于此,笔者将对苏州功能提升遇到的问题以及行政区划调整对苏州城市发展的影响进行分析,并讨论苏州城市功能优化的机制。一、苏州城市功能提升的瓶颈(一)经济维度——中心城市首位度不高     

优化北京辐射带动功能研究

国际经验表明,世界级城市群在形成发展过程中,十分重视发挥核心城市的辐射带动作用,促使城市群形成合理的功能分工格局。京津冀地区要建设世界级城市群,也要发挥好北京作为核心的辐射带动作用,高质量推动非首都功能疏解,强化文化中心地位,打造科技创新高地,提升政务保障能力,优化国际交往环境,增强要素调控功能,优化北京城市副中心的经济功能,将北京建设成为具有广泛和重要国际影响力的全球中心城市。     

《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》的理论思考

国家正式出台的《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》是引领支撑未来全局性改革与发展的纲领性文件。《纲要》着眼于调整城市功能布局与定位,以区域经济一体化为手段强化城市群合作,强调珠三角对省内外周边地区的辐射带动,对提升珠三角地区城市群的竞争力具有重大意义。作为省会城市的广州,应充分利用省会城市优势提高辐射带动能力,发展高端服务业提升广州的服务业辐射水平,同时也要加大研发投入,增强广州自主创新能力。     

上海五大新城打造独立综合性节点城市研究

长三角在国家新发展格局中具有特殊地位,承担着突出重围和引领增长的战略使命.五大新城地处上海市域,连接上海周边城市,是上海辐射带动长三角城市群的重要支撑点.将五大新城打造成为独立综合性节点城市是上海成为国内大循环的中心节点、国内国际双循环战略链接的重要举措,将有助于上海增强辐射带动功能.     

“十二五”开局以来京沪深文化政策创新比较——兼议对广州的启示

城市文化发展,必须在贯彻落实国家系列文化政策的同时,结合城市实际情况,配套财税扶持、融资、土地利用及人才使用的配套措施,并配备必要的财政扶持专项资金,这将有力推动城市文化发展,提升城市文化的综合实力。文化发展应突出科技支撑的功能,应将科技创新放在文化发展领域中突出的位置。市民参与文化发展是当代城市公共文化政策发展的重要内容,也是实现城市文化创新管理的重要渠道。     

以功能提升推进南京特大城市建设的思路研究

在2016年国家发改委公布的《长江三角洲城市群发展规划》中,南京被定位为长三角唯一的特大城市,赋予了南京独特的地位。从规划内容来看,南京被赋予了带动南京都市圈的同城化发展、辐射带动淮安等苏北地区的发展、促进南京都市圈与合肥都市圈的融合发展等多重含义。但从南京自身来看,其发展中存在经济集聚效应不显著、空间辐射能力不足、国际化功能不全、管理服务水平有待提高、生态保护压力较大等问题阻碍了南京城市功能的提升。南京必须在原有的城市功能基础上,不断强化其创新型、枢纽型、开放型、服务型、生态型的新功能,从而真正肩负起国家所赋予的东部重要中心城市、长三角城市群中唯一的"特大城市"的功能定位。