科学社会主义及其理论创新规律研究——“什么是社会主义,如何建设社会主义”的反思

近年来,我国学界在马克思主义理解上讨论两个方面的问题:一个是"马克思主义为何物("马克思主义不是"三个组成部分)"的讨论,这里涉及的是马克思主义与科学社会主义的理解问题;①另一个问题,是马克思主义与民主社会主义或社会民主主义以及科学社会主义的理解问题。何伟先生的《斯大林模式今天怎样影响我们》(《炎黄春秋》2010年第8期)与徐崇温先生的《论民主社会主义与科学社会主义、马克思主义的区别》(《红旗文稿》2010年第8期)的争论就突显了这个问题。以上都涉及对科学社会主义的理解。何文指出徐文"主要内容是讲民主社会主义与马克思主义的关系——但对‘科学社会主义’只字未提。可是文章标题中用了‘科学社会主义、马克思主义’,这两者是同义语、还是有区别,就不得而知了。"何伟先生不同意徐崇温先生的观点,用斯大林模式不是科学社会主义来回答,也未讲科学社会主义是什么。这里涉及两个范畴的问题需要进一步辩论清楚:一个是什么是社会主义,什么是科学社会主义,这里涉及的是特色社会主义如何建设的问题;另一个是议会民主的问题,它涉及的是民主社会主义或社会民主主义与科学社会主义的理解问题。前者是后进的民族或国家如何跨越发展的问题,后者是发达的资本主义国家在议会民主的条件下如何演进的问题。这是两个范畴的问题,虽然都涉及对科学社会主义的理解,但它们各自遵循的是不同的规律。在讨论中,使两个范畴的问题混淆,就影响了我们的理论思维,造成理论的混乱。为此,我们分开来讨论。本文先讨论什么是社会主义,什么是科学社会主义,以及科学社会主义的理论创新及其规律问题,即如何建设社会主义的问题。     

关于我国工业化道路问题

有一种观点认为,我国社会主义工业化的道路问题就是农、轻、重的关系问题。这种观点认为,不应当提工业化道路的起点问题。说这样提在理论上缺乏根据,在实践上也没有好处;特别是,如果强调从重工业开始和优先发展重工业,就容易产生片面性。这种观点,我认为是值得商榷的。     

科学社会主义与民主社会主义民主观之比较

最近几年,随着国际政治局势的变化,民主社会主义成了最时髦的东西。我们有些人,由于对民主社会主义不了解,认为社会主义加民主有什么不好,我们不是早就提出要建设高度民主的社会主义吗?我们认为这是一种误解,因为社会民主党搞的民主社会主义不仅其整个理论体系同科学社会主义不同,就是它所讲的“民主”也同科学社会主义有着重大区别。下面就二者的民主观作一比较分析。科学社会主义和民主社会主义都把民主同社会主义联系在一起,认为社会主义离不开民主,民主也只有在社会主义条件下才能得到充分的发展。但是二者在对民主的具体看法上却有着根本不同的特点,主要表现是:     

民主社会主义析

民主社会主义是社会党及其国际的思想、主张和信仰。从民主社会主义产生之日起,科学社会主义与其进行了坚决的斗争。社会党与共产党有对抗有合作,但是民主社会主义与科学社会主义有着本质区别,准确地认识民主社会主义是为了更好地坚持科学社会主义,坚持社会主义道路。     

民主社会主义与科学社会主义

在国际风云变幻,令人目眩神迷的今天,客观现实又把科学社会主义与民主社会主义的关系这个老问题重新提上了理论思考的日程。客观地考察和审视民主社会主义的实质,特别是揭示科学社会主义与民主社会主义的根本区别,对于我们冷静地思考问题,坚定地沿着建设有中国特色的社会主义道路前进,无疑具有十分重要的意义。民主社会主义既是一股思潮,又代表一支重要的社会政治力量,它是现代社会民主党、社会党和工党思想体系的统称,它与第二国际时期的社会民主主义如出一辙,只是颠倒了     

“人道的、民主的社会主义”评析

“人道的、民主的社会主义”是80年代后半期,若干社会主义国家在改革中打出的一面纲领性旗帜.从今天的现实情况看,自一些国家推行“人道的、民主的社会主义”以来,社会局势迅速恶化,民族骚乱和地区冲突此起彼伏,政治反对派峰起林立,经济形势每况愈下,群众思想混乱,社会剧烈动荡,有的国家和民族甚至发生了分裂和解体.实践证明,所谓“人道的、民主的社会主义”已经破产和失败.“人道的、民主的社会主义”之所以破产和失败,从根本上说是因为它背离了科学社会主义.鉴于“人道的、民主的社会主义”在一些国家还有影响,以及至今仍有不少人在理论上未彻底划清它与科学社会主义的界限,因此本文拟就“人道的、民主的社会主义”的基本理论观点试作一些分析和评说.     

社会主义与市场经济——两者之间关系发展变化的四个阶段

社会主义学是一门综合性学科,涉及政治、经济、文化、社会关系、社会生活、对外关系诸多方面的问题,要把社会主义这门科学研究得深透,涉及到许多知识领域,不去研究就理解不深,解释不透。1984年党的十二届三中全会关于经济体制改革的决定作出了新的论断,即社会主义经济是公有制基础上的有计划商品经济。这是我们党对科学社会主义的新发展,即把商品经济引入社会主义,给社会主义理论观念带来了很大变化。党的十四大又上了一个台阶,理论上又有了新的突破,不仅提出了社会主义商品经济而且进一步提出了社会     

论罗莎·卢森堡社会主义民主思想

罗莎·卢森堡是伟大的国际工人运动活动家,同时又是一位善于独立思考、颇有真知灼见的马克思主义理论家。她在《俄国社会民主党的组织问题》、《论俄国革命》、《国民议会》、《斯巴达克同盟想要什么?》等文章中,对社会主义民主的本质、民主与专政的关系、实现社会主义民主的途径等问题进行了深入的研究和有益的探索,提出了不少独到的见解,从而丰富和充实了科学社会主义的基本原理。     

对实践中的社会主义的思考

<正> 党的十三大报告把科学社会主义诞生以来约一百四十年的历史,概括为“科学社会主义从学说到实践,从一国建设社会主义的实践到多国建设社会主义的实践,到当前世界社会主义国家改革的实践”这样一个过程。从理论上的社会主义到实践中的社会主义,既是社会主义发展史上的巨大变化,又给我们提出了对社会主义再认识的新任务。因为人们发现,实践中的社会主义与理论上的社会主义并不完全一致,而是有相当大的差异。这就需要我们遵循党的十一届三中全会提出的思想路线,解放     

论战后民主社会主义与科学社会主义的关系

民主社会主义与科学社会主义作为两种具有原则性区别的思想体系,从战后至今一直处于相互对立的状态。然而,随着国际国内复杂的政治经济等环境的变化,二者对立的方式也随之有所变化。纵观50年代至今的历史,民主社会主义与科学社会主义的关系可以用下面这样一句话来概括:从对抗走向缓和,在缓和中对立。 (一)从对抗走向缓和 1951年至1963年是社会党国际及其成员党和社会主义国家的对抗期。社会党国际在它战后发表的第一个纲领性文件《民主社会主义的目标与任务》中就对共产党和社会主义国家进行了恶毒的攻击,诸如“共产主义分裂了国际工人运动”,“共产党人有意使阶级的对立尖锐     

坚持科学社会主义 自觉抵制民主社会主义思潮——民主社会主义问题讨论会综述

近年来,民主社会主义思潮在一些国家严重泛滥,给国际共产主义运动造成了十分恶劣的影响和危害。为了揭穿民主社会主义的实质和危害,认清民主社会主义同科学社会主义的本质区别,抵制民主社会主义的思想影响,坚定不移地走有中国特色的社会主义道路,新疆维吾尔自治区党委宣传部于1991年11月4—5日在乌鲁木齐主持召开了新疆第一次民主社会主义问题讨论会。参加会议的专家学者来自自治区各高等院校和科研单位,共37人;会议收到论文27篇,有25人在会上发了言。现将讨论的主要问题综述如下: 一、关于民主社会主义的由来和发展与会同志认为,民主社会主义这个概念是由国际共运史上的一个重要概念“社会民主     

简论社会主义初阶段的民主

近几年来,我国政治体制改革的初步实践,向我们提出了许多在理论上需要进一步探讨的问题。社会主义初级阶段的民主有些什么特征,什么是高度的社会主义民主,怎样才能建设、完善社会主义民主政治,就是其中的一个重大问题。木文就社会主义初级阶段的民主,谈谈个人的认识。     

科学社会主义研究中五个问题歧见述评

本文就"科学社会主义与马克思主义的关系"、"马克思恩格斯是否有东方落后国家可以首先实现社会主义的思想"、"如何评价苏联模式社会主义"、"社会主义社会是否一个独立的社会形态"、"当代世界资本主义发展到了什么新阶段"等科学社会主义研究中五个有争议的问题作了述评.     

学习基本路线 研讨民族工作

赵紫阳同志代表党中央在十三大的报告中,系统地阐述了我国正处在社会主义的初级阶段的理论,明确地提出了党在社会主义初级阶段的基本路线,丰富和发展了科学社会主义,是指导我们建设有中国特色的社会主义的理论根据和指导思想。我国是一个统一的多民族的社会主义大国,现阶段的民族问题是社会主义现代化建设总问题的一部分;而民族工作进行的好坏,又将直接关系到社会主义现代化建设的成败,直接关系到国家的命运和前途。为此,我们必须以社会主义初级阶段的理论来分析民族问题,以党     

科学社会主义如何应对民主社会主义的挑战

民主社会主义在指导思想、奋斗目标、社会变革方式以及哲学基础上都与科学社会主义有着明显的差异,本质上是一种资产阶级改良主义.在历史上,民主社会主义政党先后在多个资本主义国家上台执政,并且对东欧国家共产党进行了意识形态的渗透,对科学社会主义造成了不小的挑战.因此,科学社会主义只有与时俱进,不断实现理论飞跃,坚持批判民主社会主义的同时,辩证对待民主社会主义,吸收社会民主党的有益经验,才能有效应对民主社会主义的挑战.     

从民主社会主义的本质看科学社会主义的前景

民主社会主义从它的产生至今已有一个多世纪了。这种思潮在实践上对社会主义带来了极大的影响,特别是苏东的剧变,使科学社会主义理论正面临着严峻的挑战。因此,探讨民主社会主义的本质及其与科学社会主义的区别,展望科学社会主义的前景,对于坚定社会主义信念,有着重要的意义。 (一) 民主社会主义是同马克思主义根本对立的思想体系,它的理论基础是抽象的人道主义,它社会主义是社会生产力和生产关系运动规律的必然结果,把社会主义仅仅看作人性     

社会主义初级阶段和建设有中国特色的社会主义

一、正确认识社会主义初级阶段,是建设有中国特色社会主义的首要问题(1)党的十一届三中全会以来,科学社会主义在我国的坚持和发展,可以说立足予两大理论支撑点:一是从理论上确认我国尚处在社会主义的初级阶段;二是明确提出建设有中国特色的社会主义.以这两大理论创造为基石,我们党把坚持改革、开放、搞活经济的方针同坚持四项基本原则有机地结合起来,有力地推进了中国的科学社会主义事业.因此,正确地理解改革、开放、搞活经济的方针,正确地理解四项基本原则,并且善于从理论和实践的结合上寻找出这两者之间的内在联系,就离不开社会主义初级阶段和建设有中国特色的社会主义这两个基本理论前提.     

树立科学的民主观念 推进社会主义民主政治建设

没有民主就没有社会主义。推进民主是加强政治文明建设,乃至加强科学社会主义基本理论创新的重要突破点。因此,有针对性地排除对民主理解认识上的误区,牢固树立科学的民主观念,对于贯彻落实胡锦涛同志在庆祝建党90周年大会上的讲话精神,加强社会主义民主政治建设,进一步提高党的执政能力,具有十分重要的意义。     

马克思社会预见理论面临的挑战

本文主要阐述当代西方思想界对马克思社会预见理论进行的诘难,并针对这种诘难所提出的社会预见的基础是历史决定论还是历史非决定论、社会预见的原则是理性主义还是非理性主义、社会预见的构想是现实主义还是乌托邦主义、社会预见的方向是科学社会主义还是民主社会主义等问题作出理论上的回应。     

论民主社会主义与科学社会主义的本质区别

民主社会主义作为一种资产阶级改良主义思潮,它与马克思主义科学社会主义在本质上是根本对立的。因此,我们认清民主社会主义与科学社会主义的本质区别,对于我们坚定不移地走中国特色社会主义道路具有十分重要的意义。