跨国公司对华知识产权案件的驱动力与发展趋势

跨国公司对华知识产权案件的内在驱动力主要是为索取赔偿金、追究假冒行为责任、削弱我国企业竞争力;跨国公司外在驱动力是来自国际组织和跨国公司的大力支持、司法机构或仲裁机构的责任支持、中介机构的热情服务.跨国公司对华知识产权案件的发展有增加的趋势;对华发起知识产权案件多属发达国家;案件形势将有新的变化,即不再以中方完全失败告终,与技术标准相联系的案件将会增加,通过WTO解决的案件将会出现,重大问题仍将通过外交途径解决.     

对死刑复核程序功能的理性思考

死刑复核程序具有防止错杀、控制死刑适用、统一适用死刑的功能.对于死刑复核程序功能的发挥应当进行理性思考,不能奢求死刑复核程序解决死刑案件中的所有问题.应当进一步加强对死刑案件的侦查、提起公诉以及一审、二审程序的工作,使死刑案件得到综合的控制.     

纠正和杜绝案件超审限的几点建议

《中华人民共和国民事诉讼法》规定,审限是指从立案之次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间。简易程序三个月,普通程序六个月,公告期间、鉴定时间,审理当事人提出的管辖异议以及人民法院之间处理管辖争议期间不计算审限。因此,超了审限就是程序违法,这是严肃问题。几年来,各级人民法院在解决案件超审限问题上下了很大功夫,收到了一定的成效,案件质量有所提高,不同程度地推进了审判工作的进步。但有的人民法院在解决的力度上还有欠缺,以致案件超审限情况不断发生。因此,仅就纠正和杜绝案件超审限问题谈些粗浅认识。　　一、案件超审限的…     

国外系统研究的发展趋势

当前,国外系统研究正在向理论探索和实践活动的广度和深度进军,其发展趋势大致如下: 1.从研究解决自然科学和工程技术的系统问题,进而研究解决社会科学和社会领域的系统问题。系统研究在自然科学和工程技术部门的活动仍在发展,而在社会科学和社会领域的活动正在加强。系统理论广泛渗入经济学、社会学、管理学和语言学等学科,系统工程和系统分析开始用于经济管理、科技管理和社会管理等方面。社会科学有关学科和社会领域有关部门对系统问题的探讨和处理,普遍感到兴趣。     

中国知识产权法院民事案件管辖规定检视——以专利纠纷案件为视角

专业性案件专业法官专业化审理是知识产权法院设置应有之义.以专利纠纷案件为例,捡视中国知识产权法院民事案件管辖规定及实践,发现其更多地体现从应然性视角强调管辖案件范围,而忽视设置知识产权法院目标定位;管辖定位模糊,缺乏解决"三地"知识产权法院与"三地"外普通法院管辖权冲突的明确规则;欠缺具有技术背景知识的法官.完善知识产权法院案件管辖及审理,应限缩管辖案件范围,实行(三地)域内集中管辖与域外优先管辖相结合模式,引入技术调查官制度.并谋求在立法中予以固化,真正实现知识产权法院对专业技术性知识产权案件实现专业化审理.     

黑龙江省经济社会发展面临的主要问题

从社会系统角度进行分析,黑龙江省经济社会发展面临的主要瓶颈问题可以归结为社会市场化程度偏低和社会公平机制失衡。这两大问题直接影响到全省经济建设速度和社会发展程度,已经形成整体经济发展环境中的极大障碍和制约。构建和谐社会、振兴龙江经济,必须从解决这两大瓶颈问题入手。     

商号权与商标权的冲突及其解决

在中国,近几年来随着经济的发展和市场竞争的加剧,关于商号权与商标权的冲突的案件也逐渐增多,但是如何解决二者之间的冲突,不仅在理论界存在着较大的争议,而且在立法方面也很不完善,本文探讨了这一问题。     

审级制度与司法公正

近年来法院判决的公正性不断遭受质疑 ,进入再审程序的民事、经济案件越来越多 ,两审终审制名存实亡。为保证司法公正的实现 ,学术界提出了三审终审制的主张。无论两审终审制 ,还是三审终审制 ,解决司法腐败问题才是实现司法公正的途径。     

锐词

正瓦片经济在城乡结合区域,老百姓通过出租房屋维持生计的一种经济方式。由于多为各家各户老百姓在自己院子里增盖一些瓦片房对外出租,赚取租金养家糊口,俗称"吃瓦片"。这种方式有助于解决本地居民的收入问题,但也造成了环境脏乱差和社会治安案件多发。     

浅谈经济案件和违纪行为的成因及对策

浅谈经济案件和违纪行为的成因及对策张兰永苏永新近年来，各类经济案件和违规经营、帐外经营、违章操作等违纪行为在全行系统时有发生，涉及的金额愈来愈大，涉及的部门和人员范围愈来愈广。经济案件和违纪行为的发生，不仅造成了很大的金融风险和经济损失，而且耗费了大...     

浅谈加快转变广东省经济发展方式

转变经济发展方式,推动经济结构战略性调整,这是中国从计划经济体制向市场经济体制转轨一直在努力解决的问题,也是始终没有解决好的问题.作为全国经济和社会发展先试先行者和首善之区的广东,理所应当将"加快转变经济发展方式"作为贯穿2010年广东经济、社会和文化发展的第一要务.     

让党旗在防控疫情斗争第一线高高飘扬

在新冠肺炎疫情防控阻击战中,福建南平市委台港澳办充分发挥党员干部先锋模范作用,市、县两级台港澳系统党员干部积极主动履职,有效发挥作用,做到调度值守到位、联系问候到位、宣传引导到位、诉求解决到位,统筹抓好涉台疫情防控和台企复工复产工作,让党旗在疫情防控第一线高高飘扬。     

应对跨国公司对华知识产权案件的原则与目标

有效应对经常发生的跨国公司对华知识产权案件,应明确必须遵循的原则,即确保应对行为合法的原则;必须避免给企业或国家带来负面影响的原则;有利于保护各种知识产权权益的原则;有利于扩大知识产权产品或服务进出口的原则;有利于扩大招商引资的原则;有利于维护与知识产权有关市场秩序的原则;有利于促进和谐世界的原则;有利于促进国际交流与合作的原则.还应明确应对已发生跨国公司对华知识产权案件期间应追求的目标,包括弄清跨国公司对华知识产权案件的严重程度;迅速获取到与应对跨国公司对华知识产权案件有关的有效证据;避免或减少在应对跨国公司对华知识产权案件中承担的责任;弄清并追究跨国公司等方面应承担的责任;尽快结束应对跨国公司对华知识产权案件的处理.以及应对跨国公司对华知识产权案件结束后应追求的目标,包括弄清应对跨国公司对华知识产权案件的经验教训;迅速培养并培训应对跨国公司对华知识产权案件的人才;迅速构建应对跨国公司对华知识产权案件防控体系;减少跨国公司对华知识产权案件发生;使知识产权成为无障碍的促进经济社会和科技发展的核心动力.这既是确保我国有关社会主体都能按正确方向应对跨国公司对华知识产权案件的需要,也是确保我国当今特别是未来的对外开放,尤其是与知识产权有关的国际交流与合作继续向正确方向发展的需要.     

天河区涉法涉诉信访案件总体情况、特点、原因分析及对策思考

一、目前涉法涉诉信访案件总体情况近年来,涉法涉诉信访案件呈现多发的态势。以天河区公安分局为例,2012年1至12月共处理信访案件595件,其中涉法涉诉信访案件219件,占处理总数的近四成。各级党委、政府对此高度重视,把解决涉法涉诉信访问题纳入到维护社会政治稳定的工作范畴,通过各种行政手段层层明确了各部门的职责任务。政法机关作为执法部门,在解决涉法涉诉案件中担任重要的角色,一方面既要化解自身在执     

SPECIAL ISSUE： EXAMINING THE DEATH PENALTY IN CHINA On the ＂criterion＂ of proof in capital cases and the revision of the Criminal Procedure Law

解决死刑案件质量问题，首先应保障死刑案件的实体公正，即案件的事实和证据不至于存在问题。而在保障死刑案件的事实和证据无质量问题中，首先需要考虑的是不会发生不可挽回的错误，同时，还需要防止发生不可饶恕的错误。为此，我们必须达到可以判处死刑的“证明标准”即证明要求。由于证明要求的实现应当以完善的程序作为保障，因此，中国的刑事诉讼法需要对死刑案件的相关程序予以进一步完善。     

农民侵财型犯罪问题经济学分析

中国当前农民侵财型犯罪问题日益严重,问题的产生有着深刻的社会根源.从经济学角度,应用理性犯罪模型,对这些问题进行分析,透视诱发犯罪的根源,从而探究防控此类犯罪的基本思路.     

朝鲜独特的过渡时期论

对现代社会主义基本形式的研究由来已久.即使从赫鲁晓夫批判斯大林开始算起,大约也有30年了.在外交方面为什么总是产生中苏问题、捷克问题、匈牙利问题、中越问题和波兰问题?一般认为这是其内部存在封建经济结构(也有人称之为农村经济)的缘故,而且多多少少与斯大林有关.本文着重论述朝鲜是如何努力解决这一问题的,摸索另一种形式的社会主义是今天的重要课题.社会主义威信下降的原因之一,是马克思列宁主义的社会主义经济理论同现实社会主义的矛盾,而这种矛盾又没有得到克服.解决这个问题是今日过渡时期理论的一个重要课题.100年前,马克思在《哥达纲领批判》中说,在     

构建长效机制谋求科学发展——浙江法院构建执行工作良性循环长效管理机制的调查与分析

为了从根本上解决"执行难"问题,浙江法院从执行工作的特点和规律出发,积极构建以审执兼顾到位、执行力量适应、内部管理强化、执行活动规范、队伍素质提高、执行环境改善为基本内涵的执行工作良性循环长效管理机制.经过一年多的实践,该机制有力促进了浙江法院执行工作的科学发展,案件收结动态平衡、执行改革稳步推进、执行行为日趋规范、理论研究空前活跃、队伍素质明显提高、执行环境不断改善.     

合同诈骗罪与合同欺诈的认定

随着社会主义市场经济的深入发展,经济活动中市场主体之间的交易会越来越频繁,交易当事人之间因为签订合同、履行合同而引发的经济纠纷越来越多,司法机关受理的合同诈骗案件也大幅度上升。这就给司法部门提出了一个问题:交易的一方当事人如果采取部分虚构事实、隐瞒真相的手段骗取对方当事人与其签订合同,是合同诈骗还是合同欺诈?现行法律对此规定的不是很明确,导致司法实践中对此类案件的定性存在很大的分歧,以致造成对同一案件不同的地区、不同的法院、不同的法官往往会做出截然相反的判决结果,显然这样不能很好地维护交易当事人的合法权益。本文主要从合同诈骗与合同欺诈的概念、特征、联系、区别以及司法实践中对二者的认定等方面,对合同诈骗和合同欺诈进行比较系统的研究和探讨,以便更好地指导司法实践。     

经济权力视角下的外部性问题

在经济权力的视角下分析与阐述外部性问题,可以发现外部性问题的实质是经济主体权力的实施问题,外部性决策者的权力与责任的对称可以实现最优的经济状态,经济主体的权力与责任的对称性 r可以解决外部性引发的经济效率低下的问题,经济主体权力对等可以解决收入差距过大的问题.