论社会主义公有制实现形式

中共中央十六届三中全会决定指出,股份制是公有制的主要实现形式.这是一个重大的理论突破,冲破了股份制是资本主义性质的传统观念;破除了在所有制问题上的教条理解;找到了公有制和市场经济相结合的实现形式;恢复和发展了马克思主义的所有制理论,论述了股份制为什么能够成为公有制的实现形式;阐述了公有制主要实现形式理论的重大意义.     

论社会主义初级阶段的基本经济制度

经济制度是社会制度的基础。一定经济制度与社会生产力发展的一定阶段相适应。中国社会主义初级阶段的基本国情决定了现阶段的基本经济制度是“公有制为主体、多种所有制经济共同发展”。坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度 ,必须全面认识公有制经济的含义、公有制的主体地位、公有制的实现形式、非公有制经济的重要地位。坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度 ,必须深化改革 ,探寻公有制实现形式的多样化 ,鼓励支持非公有制经济的发展     

孙中山的所有制思想

"民生主义"中的孙中山的所有制思想是中国自己的客观社会历史条件和时代任务所决定,有着鲜明的时代特征和阶级标志.孙中山的所有制模式实质是一种以公有制为主体、多种所有制经济共存的经济形式.     

社会主义生活方式的经济基础

生产资料公有制是形成与发展社会主义生活方式的基本条件在一定历史条件下,社会成员的经济活动和物质财富的生产,对于形成、发展和完善生活方式起着决定作用。社会成员的生产活动总是在一定的生产资料所有制形式和以生产关系为中介的具体的历史条件下实现的。起主导作用的生产关系的总和决定着个人的生活方式。     

公有制与商品经济结合的几个问题

本文从历史和理论的角度,对社会主义公有制与商品经济的结合问题进行了考察。文章认为,公有制与商品经济相结合是一种历史的选择。二者结合的基本内涵,是商品经济要适应公有制的要求,公有制要适应商品经济发展的需要。公有制与商品经济结合的实践反映,是所有制改革与经济运行机制改革相结合。产权制度的变革或许可以成为所有制改革与经济运行机制改革的结合点。     

我国社会主义初级阶段的基本经济制度

本文指出,我国社会主义初级阶段的基本国情,决定了我国必须实行和坚持“社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”,其结构是“一主”（公有制为主体）“三多”（所有制形式多样化,公有制形式多样化,公有制实现形式多样化）。     

浅识社会主义商品经济的计划特征

中共中央《关于经济体制改革的决定》明确指出:社会主义计划经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这一科学论断,突破了长期以来人们对社会主义经济不切实的错误观念,认为社会主义经济既然在公有制基础上实行计划经济,就不能发展商品经济,要发展商品经济,就必然排斥计划经济。形成这种错误观念的理论根源之一,在于对什么是计划经济和什么是商品经济理解不够。人类社会生产,按其发展只能表现为自然经济、商品经济、产品经济三种经济形态,商品经济是经济实体,可以存在于不同的社会形态中,而计划经济仅仅相对于资本主义社会生产无政府状态而言。它不     

从价值规律的两个作用看社会主义商品经济与计划经济的统一性

《中共中央关于经济体制改革的决定》明确指出,社会主义经济是有计划的商品经济。这就在理论上突破了把计划经济同商品经济对立起来的陈旧观念。那么,为什么社会主义的商品经济能够同计划经济有机地统一在一起呢?我们可以从价值规律对社会主义生产的两个调节作用的角度来理解。 价值规律是商品经济的基本经济规律。价值规律的基本内容是:商品的价值     

试论全民所有制企业中的按资分配

赵紫阳同志在十三大报告中指出:“社会主义初级阶段的分配方式不可能是单一的。我们必须坚持的原则是,以按劳分配为主体,其他分配形式为补充”。这个概括是依据改革实践对马克思主义分配理论的新发展。当前理论界在对这个问题进行探讨时,一般认为,多种分配形式的存在是由社会主义初级阶段多种所有制经济决定的。但我认为,就是在公有制企业内部同样存在着除按劳分配形式以外的其他分配形式的客观必然性。认真地运用这些形式,对于增强公有制企业特别是全民所有制企业的活力,发展有计划的商品经济,具有重要的意义。本文拟就全民所有制企业中按资分配的形式,按资分配存在的客观必然性及其作用等问题,作些探索。     

论社会主义劳动力的性质

我国学术界很早就提出社会主义劳动力存在着个人所有制的问题。自党的十二届三中全会《关于经济体制改革的决定》明确指出社会主义经济是在公有制基础上有计划的商品经济以后,我国商品经济有了很大发展,商品市场、资金市场及劳动力的流动都在发展和完善着。虽然中央在《决定》中明确指出我国社会主义劳动力不是商品,但是有的同志还是从劳动力个人所有制出发,认为社会主义劳动力是商品。因此,正确认识社会主义劳动力的性质,是一个很有现实意义和理论意义的问题。     

简论按劳分配和商品经济的内在统一

社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济。这就决定了作为公有制实现形式的个人消费品分配的基本原则——按劳分配,必然与商品经济相联系。但是,有的论者却认为商品经济和按劳分配是不相容的,要发展商品经济就不能实行按劳分配。我认为这种观点在理论上是站不住脚的,在实践上是有害的。因为,一旦否定了按劳分配原则,也就动摇了社会主义公有制的根基。所以,理论上阐明按劳分配和商品经济具有内在的统一性,对     

建设有中国特色的社会主义

要建设有中国特色的社会主义,从我国社会主义建设的历史、现状和今后发展来看,我们应着力解决好以下七个方面的问题。 (一)以社会主义公有制为主体,多种经济形式长期共存 在所有制结构上,我们要继续坚持国营经济的领导,同时积极发展集体经济,适当发展个体经济,实行以社会主义公有制为主体,多种经济形式长期共存的方针。 首先,就所有制形式来说。建立什么样的所有制形式,不是由人们的主观愿望决定的,而     

从商品经济的两重性看有计划的商品经济的必然性

<正>社会主义经济是商品经济,这是没有谁再否认的客观真理.但为什么是有计划的商品经济,在认识上就各有不同.一般的看法是抓住社会主义公有制这个根本的条件去分析计划经济和商品经济相互结合的可能性和必要性.这样去分析当然也是有道理的.但我认为还没有从根本上消除计划经济和商品经济相互对立的传统观念,因为这种分析方法仍然是以计划经济为一块,商品经济为一块,这两块不同的经济形式在社会主义公有制条件的基础上结合在一起,它不是把社会主义经济放在商品经济这个总体中来考察,     

浅谈价值规律对社会主义基本经济规律的制约

《中共中央关于经济体制改革的决定》指出,社会主义经济,“是在公有制基础上的有计划的商品经济。商品经济的充分发展,是社会经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件”。又指出,我国有计划的商品经济,能够“在全社会的规模上自觉地运用价值规律”。这些论断,在科学社会主义的历史上是一个重大的理论突破。中共中央以商品经济和价值规律的理论为出发点,规定了我国经济体制改革的方向、性质、任务和各项方针政策。同时,也为我们以有计划的商品经济为依据,重新研     

现阶段和过渡时期多种经济成份之比较

现阶段和过渡时期在存在多种经济成份这一点上,有某些相似之处,即这两个时期都有全民所有制经济、集体所有制经济、个体经济、私营经济、国家资本主义经济等经济形式。因此,有人认为,改革实际上回到了过渡时期。这对不对呢?下面我们不妨作点对比分析。 1.两个时期的公有制经济所占地位不同,社会性质也不同。从经济构成来看,建国初期的1952年,全民所有制经济占41.5％,集体所有制经济占3.3％,公私合营经济占30.6％,个体经济占20.6％。这时,虽然公有制经济在不断壮大,国营经济是领导成份,决定着社会发展的方向,但由于它在国民经济中尚未占据优势,而其它非公有制经济特别是私营经济还占相当大比重,所以,由这种经济构成所决定的社会性质只能是新民主主义社会,决定了当时只是处于向社会主义过渡的历史时期。现阶段与过渡时期相比,经济构成发生了根本变化。1985年,全民所有制占70.4％,集体所有制占27.7％,个体经济占0.4％,其它类型占1.5％。     

对我国社会主义发展阶段的再认识

为了发展生产力,要首先发展商品经济,而商品经济的切实发展又必须改革经济体制,目前横在经济体制改革道路上的一个突出问题是所有制形式与商品经济的矛盾。不解决公有制的实现形式,商品经济就不可能得到充分的发展,可是公有制的形式又是同社会主义发展阶段紧密相联的。发达的社会主义阶段,自然要求成熟的社会占有制;不发达的社会主义阶段必然是不成熟的公有制与之相适应。我国目前所处的发展阶段是社会主义初级阶段,应当承认,这个认识是我国人民在共产党领导下探索社会主义的新成     

论我国现阶段的基本经济制度与分配方式

走社会主义道路 ,必须坚持公有制的主体地位。市场经济要求公有制实现形式多样化 ,公有制实现形式多样化要求多种所有制经济共同发展。按生产要素分配是公有制实现形式多样化的前提条件 ,公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度 ,决定了必须实行按劳分配为主体的多种分配方式。要把按劳分配、劳动所得 ,同允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配结合起来 ,坚持效率优先、兼顾公平     

社会主义商品经济理论模式

当前,我国和亚洲、欧洲的许多社会主义国家都在进行经济体制改革。由于各国经济文化发展水平不同,人口和自然资源的条件不同,各国发展的历史过程和经验不同,因而,各国的建设和改革处于不同的发展阶段上,各自根据自己的具体条件,采取这样或那样的形式,运用这样或那样的手段,开展这样或那样的探索,在改革的道路上各种改革的具体模式纷然杂陈,是很自然的。但是,既然都是社会主义国家,都以生产资料社会主义公有制作为经济基础,都以马克思主义作为改革的指导思想,那么,各国的经济体制改革,尽管在具体形式、具体途径上千差万别,但在基本方面必有共同之处。这个基本共同之处是什么呢?那就是大家已日益清楚地认识到的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。社会主义商品经济的具体形态虽然也是千差万别的,但它的理论模式,即它的基本形式和基本的运行机制,必然是有共同之处的。探讨社会主义商品经济的理论模式,有巨大的理论意义和实践意义。     

对公有制与商品经济相容性的再认识

文章分别说明:生产者之间相对独立经济利益的存在不是公有制本质特征的表现,社会分工不可能与生产资料所有制的性质无关,我国现阶段公有制与商品经济并存的事实不能说明公有制与商品经济在本质上是相容的,我国现阶段商品经济存在的必然性和发展商品经济的必要性的理论依据并不是公有制与商品经济在本质上相容。作者认为,生产资料公有制与商品经济在本质上是不相容的,这与我国现阶段商品经济存在的必然性和发展商品经济的必要性在逻辑上并不矛盾。     

理论经济学如何适应新时期的要求

新时期是什么内涵?这可以从政治、经济、文化、国际等不同角度来界定。从经济的角度讲,我门现在所面临的新时期,就是我国社会主义初级阶段发展公有制基础上的有计划商品经济的时期。理论经济学如何来适应它的要求呢?我简单谈几点原则性的意见。