太平军两次田家镇战役之比较研究

太平天国定都天京后,在进行北伐的同时进行了西征。西征的战略目标是夺取安庆、九江、武昌三大军事重镇。控制长江中游地区,屏障天京,奠定江南,巩固和发展太平天国革命事业。西征军在鄂东广济之田家镇和对岸兴国(今阳新县)之半壁山与清军进行了两次大战。这两次战役虽然发生在同一地点,交战双方都是太平军与清军,但战役的特点、结果和影响却有不同。     

太平天国第二次西征失败原因新探

1860年太平天国西征,其目的在于攻武汉,解安庆之围,以保天京。这是太平天国后期一次重大的军事战略活动。它的失败,造成了安庆失陷,天京危急。史学界普遍认为西征是正确的,其失败原因主要是李秀成消极参战,贻误战机造成的。①有的则认为是英国的干涉造成的。②我认为上述二说不是第二次西征失败原因,其根本原因还在于整个战略决策的失误。现从以下几方面来谈我的看法。     

试谈太平军在安庆保卫战中的战略错误

安徽地区历来就是屏障长江下游的战略要地。在太平天国时期,安徽省是太平天国在政治上、军事上最巩固的地区,也是革命与反革命斗争最尖锐的地区之二。从一八五六年天京变乱后,战场形势渐趋恶化。西线,湘军乘机攻占上游重镇武昌、九江,向天京步步进逼,就使拱卫天京的战略要地安庆暴露在敌人的军锋之下。对于当时安庆的重要战略地位,太平军和清军领导人员都是很重视的。陈玉成说:“安庆得失,关系我们     

论太平天国西征时期九江战略地位

太平天国西征战役开始于咸丰三年四月(公元1853年5月)初旬,至咸丰六年上半年,随着此战役之全面胜利,达到太平天国军事上的全盛时期。咸丰六年八月初四日(9月2日)天京内讧发生,石达开、韦昌辉等分别自湖北、江西撤回天京,西征战役结束。在此期间,九江作为太平军西征战场之重要一地,其战略地位有一个变化过程。     

太平天国九江保卫战的英雄——林启容

林启容是太平天国优秀将领之一。他踞守九江达六年之久,与清军展开了数以百计的规模较大的激烈战斗,牵制了敌军主力并给以重创,在扭转太平军西征军的被动局面、屏障天京等方面,建立了丰功伟绩。 林启容是广西人,一八二○年出生。当洪秀全所领导的太平天国农民革命兴起时,他就积极参加了太平军,一直随军战斗,英勇杀敌。太平军夺取南京后,林启容于一八五三年四月始授土官正将军,接着于五月又擢任殿右八指挥。     

天京保卫战攻守双方兵力问题初探

天京保卫战是太平天国最大最重要的一次战役。胜负,关系到太平天国的存亡,意义十分重大。太平军和清军双方都非常重视,攻与守都投入了尽可能多的兵力,对攻守双方投入了多少兵力进行探讨,对于了解天京失陷的原因,是很有必要的。天京保卫战始于1862年5月30日(太平天国壬戌十二年四月十八日,同治元年五月三日),止于1864年7月19日(太平天国甲子十四年六月六日,同治三年六月十九日),这一天,天京陷落,太平天国起义失败。整个天京保卫战历时两年零五十天。1862年3月15日(同治元年二月十五日),曾国荃由安庆出发,沿长江北岸东进,     

试论后期捻军起义失败的原因

１８６４年 ７月 １９日，太平天国首都天京沦陷，太平天国覆亡。在此后的四年间，捻军成为抗清的主力军，它联合太平天国余部，转战鄂、豫、皖、直、鲁、陕、晋、苏八省，消灭了穷凶极恶的僧格林沁，重创了湘淮军。但由于种种主客观条件的限制，捻军最终未能摆脱失败的悲剧。个中原因值得探讨。 （一） 太平天国失败，捻军起义军面临的局势日趋恶化。当初零散的捻党运动之所以能发展成为轰轰烈烈的捻军起义，与太平军定都南京、派兵北伐、西征所开创的大好革命局势分不开。虽然捻军在雉河集会盟之后力量有所壮大，客观上起了太平天国的北方…     

黄金爱下落考

太平天国后期将领,纪王黄金爱,自1863年12月,与英国人呤唎离无锡赴上海等地采办兵船后,便无音讯。直至今天,在研究太平天国运动人物时,仍是一大质疑。黄金爱,太平天国忠王李秀成部将,1861年(咸丰十一年)4月与吴定彩等从安徽天长、江苏六合一带往援安庆。次月,随陈玉成至桐城联系救兵,失利。后封纪王。1863年(同治二年)3月,随李秀成自天京(南京)至安徽巢县,拟攻安庆,入湖北,迫敌从天京撤兵。4月进围无为石涧埠,寻撤围转攻庐江、六安、浙江寿州(今寿县)。6月经天长、     

会剿武汉以救安庆的历史真象

洪仁玕在总结安庆失守的历史教训时指出:“四月交兵数万与英王,统往黄州德安一路;因与忠王会剿失约,章王在桐城败绩,遂致安省不能保。”关于会剿的计划,太平天国正式文书和清方文书中均未记载,但英国参赞巴夏礼在黄州会见陈玉成后,有比较详细的记述,即:“英王由江北前进,他们的目的是在三月会师武昌。忠王自南昌以下横过江西,经瑞州至洞庭湖上的岳州,由此到达武昌以西的地区;侍王横鄱阳湖,经南昌、义宁州入湖北,进攻武昌南面;辅王取道湖口、九江;如可能运军队溯江而上,攻打武昌东面。英王的军队攻北面。”这个会剿方案很具体,在当时天京上游形势危急之际,制定这样一个作战方案,是具有雄才大略的,因为只有攻占上游的武汉,才能牵动敌我双方的军事全局。但是,这次会剿却未能奏效,安庆也随之失守,造成这样的严重后果,不能简单地归咎为李秀成“会剿失约”,其实际情况远比洪仁玕所说的要复杂得多。本文拟就这些问题进行分析和探讨,以揭示历史的真象。     

论太平天国城市管理政策

太平天国农民起义出广西,入两湖,据金陵,一路上攻克了许多大小城池,如永安、桂林、全州、道州、长沙、武昌、九江、湖口、安庆、南京、扬州、镇江、苏州、杭州、宁波、嘉定,等等。但在建都天京前,采取流动作战方式,“略城堡,舍要害”,每攻占一地,在补充衣食和动员新兵入伍后,即撤离该城。形成打一路失一路,得一城弃一城的格局,城市管理工作尚很粗疏。建都天京后,改变先前方针,发生了长期占领城市与管理城市的问题。每夺取一城镇,即出榜安民,“令人进贡,领旗,编花户,给门牌而伪立抚慰,派两司马卒长,着乡官保举军帅旅师,各镇设局设卡抽税定粮,而又着人考试选拔人材。”太平天国的城市管理工作,有成功之处,也有许多失误和严重教训。     

"照旧交粮纳税"与太平天国安徽农村政治——兼辨"石达开安庆易制"说

“照旧交粮纳税“政策是太平天国定都天京后,随着战略任务的转变很自然采取的社会经济政策,与《天朝天亩制度》和天京粮荒并无关系。所谓“石达开安庆易制”并不是石达开主导意识下的创造性政策,而是杨秀清主持的太平天国领导集团“照旧交粮纳税”政策的具体执行。太平天国1853年到1861年的安徽农村政治,表现为太平军贵族习惯的非制度性征贡行为,不断破坏着制度性传统农村社会经济政策的实施。     

多隆阿与安庆战役

1860－1861年的安庆战役，是以曾国藩、胡林翼为首的湘军集团镇压太平天国革命运动的一次关键性战役，亦可称为敌对双方的战略决战。是役，由于湘军悍将多隆阿拚死抵抗，将陈玉成的授军阻挡在安庆城外，安庆守军在弹尽粮绝的情况下，曾国空的围城部队破城而入，致使天京西面大门洞开，天京处于旦夕的危急之中。这场对太平天国前所未有的胜利，给清帝国僵尸的肌肤上输入了一支强心剂，使清政府又有了复苏的希望。为此，攻陷安庆以后，清政府对那些忠心效力的鹰犬进行了大肆的封赏。曾国整独得攻陷安庆之名，列为首功，赏的丰厚，而在安庆战役…     

南京太平天国史学会成立

继去年在南京举行太平天国建都天京130周年学术讨论会后,由于省市委领导的关怀,各兄弟单位的支持,以及各地史学界专家学者们的督促,江苏省社会科学院、江苏省历史学会、南京大学历史系、南京博物院、南京市历史学会和南京市太平天国历史博物馆等六个单位联合发起,组成了南京太平天国史学会筹备委员会。经过整整一年的酝酿和筹备,南京太平天国史学会正式成立了。一九八四年五月十一日,南京太平天国史学会成立大会在瞻园隆重开幕。出席会议     

七城市港口经济讨论会 主要观点简介

由南京、九江两市社联和港口协会联合发起的长江沿岸七城市(重庆、宜昌、武汉、九江、安庆、芜湖、南京)港口经济讨论会,最近在宁召开。应邀与会的还有马鞍山、镇江、扬州三市代表,交通部水运规划设计院、长航局、中国港协、江苏省社联、     

石达开自天京至安庆进军路线考误

天京内讧之后,翼王石达开兴师靖难,从覆亡的边缘挽救了太平天国革命事业,受到全体军民的拥护。但是天王洪秀全出于私心,对他猜忌,迫害,把他逼走。 公元1857年5月底,石达开决定离京远征。他率领部下数千人由天京南门外雨花台出发,于6月16日到达安庆。在安庆驻扎三月,组成了数万人的远征大军,然后南授江西,从此远征不返。     

太平天国革命止于何时

对于太平天国革命的起止时间,至今仍然意见分歧.以1851年1月金田起义作为太平天国革命之始,这已被大家所认可.有分歧的只是这次革命止于何时. 有的意见以天京陷落为下限,即这次革命止于1864年7月;有的意见则以太平军最后失败为下限,但又因所据史实不同,而分为1868年、1869年、1872年三说. 笔者认为以天京陷落即1864年为下限之说与史实不符.史实是:天京虽已陷落,大江两岸数十万     

江忠源孤守庐州及其败亡

咸丰三年八月二十二日(1853年6月24日),围攻南昌的太平军撤围北去。八月二十七日,太平军占领九江。随即,西征军分兵两路:一支,从九江溯江而上;另一支,由护国侯胡以晃,检点曾天养率领,返安庆,由安庆经略皖北。 九月十四日,胡以晃、曾天养所部,攻克了安庆城北二十里之集贤关,十月十四日克桐城,十月二十九日又克舒城。十月三十日,胡、曾大军进逼当时安徽的新行省庐州     

试论太平天国建都天京的得与失

一八五三年三月十九日,太平军胜利攻克了南京城。随即改南京为天京。正式建立了农民革命政权。建都天京,在太平天国史上,是一件举足轻重的大事。如何正确评价建都天京的意义,史学界历来存在着不同的见解。有的认为建都天京是战略上的重大错误,有的则认为是正确的革命措施。究竟孰是孰非?这确实是一个值得深入探讨的问题。下面就几个方面谈谈个人的看法。     

纪念太平天国建都天京130周年学术讨论会纪要

今年三月十九日是太平天国建都天京130周年纪念日,江苏省社会科学院、江苏省历史学会、南京大学、南京市历史学会和太平天国历史博物馆联合举办的学术讨论会,于3月15日至19日在南京举行。大会共收到学术论文84篇(其中有关太平天国史研究总论方面的4篇;定都天京与政权性质问题的13篇;军事斗争方面的18篇;“天京事变”方面的8篇;人物评价方面的12篇;各项政策和制度的19篇;有关史料、遗迹考证的10篇。)来自北京、广东、广西、四川、浙江、上海、安徽、湖北、湖南、河北、河南、陕西、山西、江西、贵州和江苏等十六个省市研究太平天国史的专家、学者和研究人员一百多人,济济一堂,就太平天国定都天京决策的得失,天京事变的真相及其历史教训,太平天国政权性质以及定都后的     

关于太平天国壁画不准繪人物的问题

我于一九五二年南京堂子街太平天国壁画發現之后,証以当时在天京親见太平天国壁面的滌浮道人“金陵雜記”的记载,提出了太平天国壁画不准绘人物的问题。有些没有到过南京参观的人們,沒有看見太平天国壁画的遺迹,也没有对記載太平天国壁画的文献進行全面的研究,而只根据一些不可信的、或片面的記載,或者是歪曲解釋記載,提出反对的意見,來否定太平天国壁画有不准绘人物的規定这一个历史事实。为了对这一问题解釋疑惑起見,为了对考証史事端正态度起見,我们认为对这些意见、有讨论的必要。