对我国反恐刑事立法的几点建议

恐怖主义犯罪已成为当代最严重的国际罪行之一,严重影响了世界的和平与发展,中国现行的刑事立法在有效遏制恐怖主义犯罪方面存在不足。因此,完善中国的刑事立法以有效地预防和控制恐怖主义犯罪迫在眉睫。     

浅谈刑法中的无被害人犯罪

在法律中,犯罪与被害应是并存的。但在“无被害犯罪”中,这二者似乎又互相矛盾。本文除了对我国刑法中的典型无被害人犯罪案例进行分析外,还对世界其他国家无被害人犯罪刑事立法政策作了比较研究,最后就我国刑法中无被害人犯罪提出建议。     

论对战争犯罪免责条件的严格限定

战争犯罪是对全人类利益构成重大危害的国际罪行,对其惩治相较于普通犯罪亦应更凸显严格性与严厉性。因此在国际条约和国际习惯中形成了对此类犯罪的个人追究刑事责任时,严格限制免除刑事责任的条件,形成了国内法不处罚不能免除刑事责任、政府或上级命令不免除刑事责任、官方身份不免除刑事责任和指挥官责任原则等相应规则。     

论片面实行犯

片面实行犯是现实社会中客观存在的犯罪问题，是片面共犯的基本类型之一。运用共同犯罪理论来规范该类犯罪现象符合我国刑法规定的罪行均衡原则，并不违反“部分行为全部责任”的归责原则。     

试论我国刑法中的特别自首

根据我国《刑法》第67条规定,自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的行为。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。我国刑法理论界将自首分为一般自首与特别自首。特别自首是基于一般自首基础上的自首,具有特殊性。在司法实践中,我们应该注意一般自首与特别自首、准自首的选择与竞合。     

个人国际犯罪刑事责任与其管辖豁免权问题探讨

国际犯罪和国内犯罪一样,都是由一定的主体实施的;任何实施了国际犯罪的主体,都应该对其犯罪行为承担法律责任。伴随着国际刑法的发展,个人刑事责任原则也已成为刑法或国际刑法的一般原则,主张任何个个（自然人）如果犯有国际法罪行都必须承担个人刑事责任,这对传统国际法豁免原则势必会产生很大的影响和冲击,本文主要从个人国际刑事责任出发,对个人豁免权问题进行初步探讨。     

刑罚的限度探析

刑罚本质上是一种,确切说是对犯罪的惩罚。国家刑罚权的行使是有限度的,应当尽是使刑罚节俭,尤其防止刑罚过剩与过度。同时,刑罚的适用受刑罚目的的制约,不能毫无节制,而应有限度的适用。刑罚的适用要坚持惩罚与人道 主义相结合、罪行均衡和刑罚谦抑     

论罪行法定与刑法解释的关系

随着法治社会的不断发展完善,人们追求平等公正也日益的强烈。公正作为刑法精神和价值目标的核心。罪刑法定和刑法解释是相互统一的,同时它们之间也存在着矛盾。罪行法定与刑法解释是相互依赖,相辅相成的,两者都是为了实现人民自由,保护人民的权益不受伤害,维护社会秩序而存在,有着共同的目标;同时罪刑法定与刑法解释在价值观念,形式与实际中也存在着矛盾。通过本文更好的了解罪刑法定和刑法解释的关系,探究罪行法定与刑法解释二者的统一性与矛盾性。     

贪污贿赂犯罪嫌疑人拒不认罪的原因及对策

贪污贿赂是一种在经济上,社会上和思想上具有严重危害性、破坏性和腐蚀性的犯罪,人民检察院对贪污贿赂犯罪嫌疑人的侦查,是惩治贪污贿赂的重要环节,是打击和预防犯罪的有效途径。而在实践中,除了部分贪贿分子在政策教育和给出路的前提下能认罪服法以外,有相当一部分犯罪嫌疑人顽固不化、拒不交代自己的罪行,针对这种情况,本文谈一点肤浅的看法。     

论我国刑法中的罪刑关系——罪与刑的立法模式

罪刑关系是指罪行与法定刑配置是否均衡的关系。现行《刑法》共规定了445种罪名,800多种罪行（构成类型）,分别配置了37种法定刑,其中大多数配置是均衡合理的,但是也有少数配置失衡的情形,另有几种法定刑幅度跨越了重罪与轻罪的分界限不利于重罪与轻罪的划分,严重影响了刑罚的正确适用。为了提高个罪的立法技术,本文通过对不同罪刑关系的比较研究,说明我国立法规定之问题的来源,同时试图引起人们对立法技术问题的关注。     

加重惩处行贿犯罪 优化廉政生态的思考

正目前,贪污腐败已成公害,甚至被有些国家上升到了会导致"亡党亡国"的高度来打击。行贿受贿犯罪在贪污腐败的犯罪事实中占有相当大的比例。其实,行贿是"因",受贿是"果",行贿行为直接推动收受贿赂的犯罪,二者为对合性贿赂犯罪,不可区分对待。因此,要刹住贪污腐败之风、遏制收受贿赂行为,就应追本溯源,从行贿犯罪的防控和查处抓起。一、行贿犯罪和法治意识在对行贿罪的认定方面,我国刑法和相关司法解释中明确规定,     

浅论国家的国际刑事责任

国家承担刑事责任首先刑事责任本质是社会的自我防卫—通过刑法予以实现。刑罚的权力可以来自这样样政治权威,也可以属于其他机构或组织,只要它就情势的裁决符合人们对社会基本价值的预期。其次,在国际社会中,维护社会整体利益的要求已经得到国际法的确认。战争,侵略等罪行将产生国际刑事责任。目前,个人国际刑事责任由国际形势法院执行,国家的国际刑事责任由联合国执行。由他作出的针对犯罪过的制裁是国家刑事责任的形式。     

战略与策略协同论

战略与策略在实践中是有较大区别的两个概念,但在学术界,现在还没有关于二者区别联系较为完整的比较研究。本文通过归纳分析,对战略与策略的差异与联系作了比较,并提出了二者的协同效应在实践中应用关注要点。     

共犯与身份问题研究——有身份者教唆或帮助无身份者实施真正身份犯定罪问题

有身份者教唆无身份者实施真正身份犯时,构成什么犯罪,理论界学说众多。其中,比较典型的就是认为有身份者构成间接正犯。本文在此根据共犯以及身份犯罪的相关理论推导出,有身份者与无身份和构成共谋共同正犯。     

浅析身份对共同犯罪的定罪影响

共同犯罪是我国常见的比较重要的一种犯罪形式。共同犯罪中的身份问题研究对于共同犯罪的定罪与量刑具有较大的意义。身份是认定某些犯罪或者量刑时必须具备的主体条件。本文结合我国的法律规定及司法现状,主要浅析身份对共同犯罪的定罪问题的影响。     

中国先贤的管理智慧(第五则)——烛邹亡鸟;瘦马;东方朔救乳母

齐景公喜爱猎鸟,于是派遣烛邹负责养鸟事宜。可是,烛邹却让鸟飞掉。景公勃然大怒,遂叫属下官吏准备杀烛邹。晏子说:“烛邹犯了三种罪行,可不可以请您先让我将他的罪行列举进来。然后再根据他的罪行杀他?”景公说:“可以。” 于是晏子把烛邹带上来,并     

科学发展观对党风建设的启示

本文论述了科学发展观的涵义与核心内容,简要的回顾了党风建设的历史与要求。通过二者关系的比较,得出二者统一的观点。就科学发展观对党风建设的要求,从三个方面阐述了党风建设的重要意义。     

2015年4月(中)学术推介

<正>梅锦、徐玉生在《薪金收入在职务犯罪成本中的构成比例与高薪养廉措施的应然定位分析》一文中从法理根据方面对高薪到底能否养廉、高薪在何种程度上能够养廉、公职人员的薪金是否越高越好进行探究。作者通过对公职人员绝对收入、比较收入和地区收入差距与腐败犯罪之间关系的比较,得到结论:公职人员收入水平越高,腐败犯罪的案发比例也就越低。但从具体的数值     

无意思联络的数人侵权与共同侵权之比较

无意思联络的数人侵权与共同侵权是完全不同的数人侵权的侵权行为类型,但二者亦存在相似之处,特别是无意思联络的数人侵权与共同过失下的共同侵权,因二者均不具有"意思联络"之特征,在判断中更加容易混淆。本文通过对二者的介绍并比较,期望对正确处理审判实务中发生的此类纠纷有所裨益。     

单位犯罪刑罚规定缺陷及管理对策

我国现行刑法对单位犯罪与自然人犯罪的刑罚规格实质上是双重标准,损害了法律自身的统一性。这种处罚不公的做法,不仅会放纵单位犯罪中的责任人员,而且也不利于预防犯罪。此外,现行刑法规定罚金刑是对构成犯罪的单位适用的基本刑罚和惟一的刑罚处罚方法。这种单一的刑罚处罚方法与目前我国单位犯罪的多样性、复杂性、严重性等特点不适应,有必要加以完善。本文将从完善单位犯罪的刑罚体系、设立单位犯罪量刑情节制度等多角度,探求完善途径。