浅析国家赔偿法的发展与完善

《中华人民共和国国家赔偿法》作为一部公民救济法与国家责任法,在我国人权保障事业以及法治发展进程中占有重要地位,然而自其1994年诞生以来暴露出的一系列问题影响了其实际效用的发挥。2013年1月1日《国家赔偿法》经第二次修订后正式实施,本文分析了新国家赔偿法的新近发展与进步之处,同时指出了现行国家赔偿法的缺陷与不足,以期国家赔偿法的发展完善。     

我国国家赔偿法存在问题分析及立法建议

近代以来,国家赔偿制度在各国相继建立与完善。其产生较晚,主要是由于主权国家作为赔偿主体,受到主权豁免原则的制约,但随着近代以来"主权至上"的思想的渐渐消失,主权豁免原则在法学理论中被抛弃,国家赔偿制度也逐渐完善发展。我国于1994年5月12日颁布,1995年1月1日实施的国家赔偿法,然而从国家赔偿法的实施情况来看,效果并不理想,原因是多方面的,但最根本的一条还是立法本身存在缺陷。2009年10月31日《国家赔偿法修正案》第三次提经全国人大常委会审议,然而尚未通过,仍需第四次审议。国家赔偿法的修订议程还在继续,本文就从分析其存在的问题和不足,并辅以修正建议,希望尽快修正完善。     

官员作孽,民众埋单

<正>所谓"国家赔偿"说白了就是用全体纳税人的钱来赔偿某个被公权力伤害的纳税人。4月26日,全国人大常委会审议国家赔偿法的修改,考虑纳入精神赔偿。然而,现实中遭受公权力造成的侵害,往往是官员无视法律,滥用权力的结     

论我国国家赔偿法中存在的问题与对策

《国家赔偿法》的制定与出台,落实了宪法的规定,使国家赔偿法得以制度化。然而,伴随着我国经济社会生活的发展和变迁,这部十多年前制订的法律,已经越来越落后于国家目前的社会状况,并日益暴露出诸多不尽如人意之处,本文试图从国家赔偿法实施困难的原因分析入手,试对国家赔偿法做一梳理,并在此基础上提出几点建议。     

论国家赔偿制度中的精神损害赔偿

国家赔偿法的出台结束了国家侵权可以豁免的历史,但国家侵权造成的精神损害赔偿并未纳入到国家赔偿法中,这对保护处于弱势地位的相对人合法权益相当不利.我们应当从扩大责任承担形式、扩大赔偿范围、确定赔偿数额、确定归责原则等方面对精神损害赔偿制度加以完善,并修改《国家赔偿法〉,将精神损害赔偿纳入到国家赔偿范围内,以期达到国家与相对人利益之平衡.     

国家侵权精神损害赔偿制度研究

建立国家赔偿制度不仅是现代法治社会的必然要求,也符合当今世界发展主流,反映了国家对权利救济的态度和立场,并业已成为衡量一个国家民主与法治水平的重要标志。本文尝试讨论国家侵权精神损害赔偿制度的基本问题,并结合《国家赔偿法》提出建构我国国家侵权精神损害赔偿制度的一些立法建议。     

浅议国家赔偿费用的支付方式

<中华人民共和国国家赔偿法修正案(草案)>对国家赔偿费用的支付方式进行了修改,但是仍有不尽人意之处,本文指出继续进行国家赔偿费用支付方式改革的重要性和必要性,并提出了应建立中央省级两级财政支付和申请人直接申请支付制度的建议.     

182.35元:国家赔偿新标准

最高人民法院于5月17日下发通知,公布了2013年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准,具体数额为每日182.35元。最高法要求,各级法院在审理国家赔偿案件时按照上述标准执行。最高检国家赔偿工作办公     

试析国家赔偿的构成要件

国家赔偿制度是衡量一个国家法治程度的重要标志，是对国家责任的肯定与确认，而国家赔偿法则是公民获得国家赔偿的重要的途径，是宪法规定的公民的权利的具体实行。不加限制地扩大或缩小国家应承担的赔偿责任范围,都是对一个法制国家社会秩序的破坏，对公民合法权益的损害。国家赔偿的构成要件是国家赔偿制度的核心内容。国家承担赔偿责任,必须具备主体、行为、损害事实、因果关系四个要件。本文拟从四个要件的地位、具体类型等方面进行粗略分析,并对我国国家赔偿责任的构成要件和特点作简单思考。     

论国家赔偿的精神性人格权请求权

精神性人格权包括名誉权、隐私权、肖像权等不以人身为载体却与人格密不可分的权利,其体现的是人的社会性的一面。我国现行《国家赔偿法》对精神损害赔偿并未作出明确的规定。本文笔者从佘祥林案入手,分析国家赔偿中精神损害赔偿的重要性,并以图寻求我国《国家赔偿法》在精神损害赔偿方面的完善。     

浅析国家赔偿法视野下的赔偿经费管理

本文首先从新修订的《国家赔偿法》、《国家赔偿费用管理条例》出发，界定‘国家赔偿费用的范围，着重对新颁布的《国家赔偿费用管理务例》第三条进行解读。然后从国家赔偿经费管理可能出现的问题出发，扶宏观上，提出了三点建议：1、建立科学的预算机制，2、建立良好的监督评价机制，3、建立合理的超支应急预案。     

立法赔偿纳入到国家赔偿范围的依据

我国国家赔法的赔偿范围只包括司法赔偿和行政赔偿,不包括立法赔偿.本文主要探讨把立法赔偿纳入到国家赔偿范围的理论依据,法律依据和形势依据,试图证明立法赔偿被纳入到国家赔偿的必要性.     

给老百姓以方便是行政的根本

行政许可法是继《国家赔偿法》、《行政处罚法》、《行政复议法》后又一部规范政府行为的重要法律,堪称中国乃至世界上第一部专门的行政许可法。它的出台和实施将从体制上广泛影响政府机关和老百姓的关系。     

论国家侵权的精神损害赔偿

精神损害赔制度作为一种重要的法律制度，有其存在和发挥作用的必然性和必要性。本文主要讨论精神损害赔偿的现状、来源、方式及其重要性，以期待国家精神损害赔偿制度能尽快建立建全，使国家赔偿法中的精神损害赔偿落实到实处。     

国家赔偿中的精神损害赔偿问题研究

国家侵权的精神损害是指因国家分割自然人的人身权，致使其精神活动出现障碍而产生的身体上的痛苦，国家精神损害赔偿制度的确立与否及其完善程度，从一个侧面反映着一个国家民主，法治的发展水平。我国《国家赔偿法》中长期没有确立精神损害赔偿制度，堪称我国国家赔偿体系的一大缺陷，本文通过具体案例，论述在国家赔偿制度中建立精神损害赔偿制度的必要性及目前立法现状，结合我国民法领域关于精神损害赔偿的立法经验和实践成果，从国家侵权精神损害赔偿的范围，赔偿标准确定等方面展开，对如何进一步完善我国国家精神损害赔偿制度提出建议。     

我们司法赔偿程序的现状分析与完善

国家赔偿制度是国家民主法治建设的重要标志,目前大部分的学者和务实工作者对国家赔偿的研究都集中在行政赔偿领域,对司法赔偿的研究虽然也不少,但是尚未形成比较成熟的体系。本文立足于我国实际,通过对我国司法赔偿程序的现状进行分析,然后针对其存在的问题提出建议,以期能使我国司法赔偿程序更加完善。     

精神损害赔偿问题浅析

国家赔偿法自颁布实施以来，并没有达到人们预期的完美效果，笔者从现实的案例出发就近年来，法学理论界和司法实践中的热点问题--赔偿中精神损害赔偿的相关问题作一浅显地探讨。     

走向"国家赔偿"的路为何如此艰难

本文从观念,实质性法律规范,程序三方面分析了"国家赔偿"实现艰难的原因,并提出了修改归责原则,扩大赔偿范围,建立独立的赔偿机制以及行之有效的追偿制度等建议.     

行政追偿程序研究

行政追偿制度是国家赔偿法的重要内容,它的设立、发展和完善不仅有利于促进依法行政,建立社会主义法治国家,还有利于保护违法公务人员的合法权益.然而我国现行相关法律对于行政追偿制度只作了原则性的规定,缺乏具体的操作程序,导致该制度在实务中被大量弃用或滥用,本文从决定、救济和执行三方面对行政追偿程序进行了研究.     

浅谈我国行政赔偿的范围问题

行政赔偿作为一种对行政相对人的救济手段,在调整行政主体的权利与义务关系中起着极其重要的作用。本文试图讨论行政赔偿的缺陷和其"应然"范围,提出国家赔偿范围扩展的建议,以期能够更大范围的保护行政相对人的权益,更好的促进行政机关依法行政。