理性视角下农民与商贩博弈的实践逻辑——以W县农贸市场为例

农民与商贩间的博弈是一场围绕其经济性和社会性资本存量所展开的生活游戏.博弈共分为三个阶段:找买主阶段,农民运用拉关系策略寻求买家,但仍心存伦理顾虑;议价阶段,农民使用晓之以情和捆绑销售策略争取利益,商贩则通过共谋等方式谋求利益最大化;结果阶段,农民形成价格联盟以抵抗共谋,但因忽略群体异质性而易于陷入集体行动困境.综合理性视角和社会底蕴来审视当事人的行为,可发现其既是理性的,即所使用的手段与目的存在因果关联,同时又因掺杂着人情和关系等因素而显示出别样的社会意义.正如价格顺从和适当提价对农民与商贩而言,并不等于放弃利益,相反是利益最大化和关系再生产的辩证法,也是当事人在日常实践中所积累的生活智慧.此外,社会底蕴这一变量的引入也在一定程度上拓展了对农民理性问题的理解.     

正义的分歧——以清代“杨乃武”案为例分析中央与地方的司法博弈

通过“杨乃武”案及其后续的审转程序可以分析得出,发现中央政府和地方府县之间围绕所谓的“结果正义”和“事实正义”进行着长期的司法对抗,而案件最后的成功改判则可以看做是正常审理过程背后二者权力博弈结果的一种外在表现。     

环境公益诉讼中的法院角色、逆向选择与社会结构——以泰州1.6亿赔偿案为样本的法社会学分析

环境公益诉讼中的法院同时显现出政策实施者、自我创新和突破者、与行政的合谋者、政治问题向法律问题的技术转化者等多重角色,逆向选择效应可以解释环境纠纷高发而诉讼低发的现象,环境公益诉讼基于案件社会结构的差异存在受理与否及同案不同判的现象。环境公益诉讼中法院应当注重被动中立审判,保障上下级法院之间的审级独立,保证环境公益诉讼在全国范围内立案和裁判标准的统一,同时注重自身的去利益化。应当克服选择性立案弊端,避免潜在的起诉者和环境公益诉讼案件被逆向淘汰出诉讼市场。     

理性契约与公权他用的悖论及其启示——以理性选择理论为分析视角

古典社会契约理论认为，理性的个体基于自愿同意，互相订立契约进入政治社会，是一个正和博弈的理性选择过程。但这一集体行为的结果都是个人理性造成了集体的非理性，因为人们让渡的公权的他用导致了非合作博弈下集体行动的困境。因此，现代民主国家要做的，应是设计出一种权力多中心的国家——社会二元结构模式，进一步壮大公民社会的力量，发扬协商民主精神与公共精神，藉以减少公权他用的现象。