科技论文的统计分析与比较研究

文章对开展科技论文统计分析与比较研究的意义和作用、具体研究的内容和方法 ,以及如何开展此项研究进行了较为详细的论述 ,尤其对科技期刊评判的若干指标 ,如科技论文的数量、总被引频次、影响因子、即年指标等7项指标分别进行了阐述 ,提供了有关统计的素材、表格和统计分析的方法 ,为进一步完善科技期刊的评判指标、提高上海科技论文的质量以及对科技期刊的可持续发展和对各省市科委提供决策依据都是大有裨益的     

《重庆理工大学学报(自然科学)》再次入选“中国科技核心期刊”

正近日,科技部中国科学技术信息研究所发布了2017年中国科技论文统计结果。经过对核心总被引频次、核心影响因子、核心他引率等多项学术指标综合评定及同行专家评议推荐,《重庆理工大学学报(自然科学)》再次入选"中国科技核心期刊"(中国科技论文统计源期刊)。据中国科学技术信息研究所编制出版的2017年版     

《重庆理工大学学报(自然科学)》再次入选“中国科技核心期刊”

正近日,科技部中国科学技术信息研究所发布了2017年中国科技论文统计结果。经过对核心总被引频次、核心影响因子、核心他引率等多项学术指标综合评定及同行专家评议推荐,《重庆理工大学学报(自然科学)》再次入选"中国科技核心期刊"(中国科技论文统计源期刊)。据中国科学技术信息研究所编制出版的2017年版     

《重庆理工大学学报(自然科学)》再次入选“中国科技核心期刊”

正2017年10月,科技部中国科学技术信息研究所发布了2017年中国科技论文统计结果。经过对核心总被引频次、核心影响因子、核心他引率等多项学术指标综合评定及同行专家评议推荐,《重庆理工大学学报(自然科学)》再次入选"中国科技核心期刊"(中国科技论文统计源期刊)。据中国科学技术信息研究所编制出版的2017年版     

从《学报》引文研究高校教研人员的文献利用

采用引文分析法 ,以《学报》引文为例 ,就引文量、文献类型、语种分布、引文年代分布、自引状况及论文的合作度等进行了分析研究 ,反映了长安大学文献利用实况 ,提出了如何满足读者对科技文献需求的建议和方法     

《西北农林科技大学学报(社会科学版)》2013-2022年高被引论文特征分析

利用中国知网引文数据库的资料,以2013-2022年《西北农林科技大学学报(社会科学版)》(以下简称《学报》)刊发文章总量的5％为标准遴选出的高被引论文作为研究对象,对高被引论文的栏目/专题、基金项目、高被引论文作者、第一作者机构和排名前20的高被引论文进行了分析,为组稿、约稿和筛选优质稿源提供依据。结果显示,《学报》2013-2022年共刊发论文1 266篇,总被引频次为32 051次,从中遴选出高被引论文63篇,高被引论文总被引频次为8 308次,占总被引频次的25.92％。63篇高被引论文均属学报特色栏目——“三农”问题研究的下设专题论文,此栏目的高被引论文占到了73.02％,“精准扶贫”“乡村振兴”“农村电商”3个专题高被引论文表现抢眼。在高被引论文获助的基金项目中,国家社科基金资助20项,占31.75％,是获助的主体;国家自然科学基金资助论文居于第2位。高被引论文中作者的职称(学历)居前3位的分别是博士研究生、教授(研究员)、副教授(副研究员),其中博士研究生的高被引论文占到了总数的38.10％,表明其已经成为学术研究的主力军;发表2篇以上高被引论文的作者有3位。来源论文机构总被引频次的排序前5名为西北农林科技大学、中国农业大学、华中农业大学、华中科技大学和西安交通大学。被引频次最多的前20篇论文的统计结果与前面的统计情况相吻合,值得注意的是“精准扶贫”和“乡村振兴”两个专题的高被引论文占了几近一半。鉴于以上结果,今后应继续做好选题策划,持续加强“三农”问题研究特色栏目建设。组稿约稿中要扩大核心作者群,积极关注青年科技工作者研究成果,打造高水平服务团队,提升论文学术水平;大力推进新媒体融合出版,提升学术成果传播速度。     

西北农林科技大学SCIE论文统计分析

西北农林科技大学组建10年来SCIE论文的统计与分析结果显示：截止2008年12月（12月的数据仍在继续增加）,SCIE共收录西北农林科技大学论文905篇,被收录的论文呈逐年增加的趋势,其中2008年有256篇论文被SCIE收录,创10年来最高记录;期刊论文781篇,占论文总数的86.4%,其主要分布于在320种SCIE源期刊中。从期刊影响因子来看,收录论文较多的8种国外源期刊的影响因子都相对较低,其范围为0.691-2.532。10年间有1000多名作者只发表了1篇或2篇SCI论文,而为数不多的作者却硕果累累,发表了几十篇或近百篇论文。SCIE论文很大一部分分布在低被引区间（423篇）和零被引区间（462篇论文）,有445篇论文有被引用记录,高被引论文发表在国际期刊上,而低被引论文发表在中国国内期刊上。论文涉及85个学科,其中排名前10个学科发表论文743篇,所占比例为81.74%,基本是我校的重点学科,与美国、英国、加拿大、德国、日本等34个科技领先的国家和地区、国内其他高校、科研院所等共474个机构有多方科研合作,合作排名在前15名国家和地区共发表论文337篇,说明学校正处在健康、和谐、可持续发展的良好时期,在学校各方面的共同努力下,将来还会有更多的合作式SCIE科技论文产生。     

《江苏科技大学学报（社会科学版）》被引频次和下载频次分析

《江苏科技大学学报（社会科学版）》创刊10年（2001—2010年）来,已形成具备一定风格与特色、有基本稳定结构和研究体系的期刊。刊载论文总被引频次与总下载频次之间存在着正相关关系,但下载频次远高于被引频次,反映出刊载论文以实际应用型见长。     

北京林业大学发表科技论文的统计与分析

本文以中国学术期刊数据库收录的北京林业大学科技论文为依据,采用文献计量、数值比较和按类统计分析的方法,从论文收录数量、学科分布、载文期刊、论文被引频次、合作机构等方面,对北京林业大学1952—2008年间的科技论文被收录情况进行统计分析,为评价学校的科研绩效、学科发展水平和未来发展趋势提供了参考依据。提出学校在制定科研绩效考核指标时,不仅要重视师生发表SCI论文,也要激励其发表高水平的中文科技论文。     

高被引论文的特征分析——以西南民族大学学报（人文社会科学版）为例

2017年5月检索《中国引文数据库》,对《西南民族大学学报》(人文社会科学版)刊登的论文被引次数≥30的论文(共计106篇)进行统计分析,探讨高被引论文的期刊及年份分布、合作作者情况、作者分布、机构分布及基金资助情况等。高被引论文主要集中在2007年到2010年,有3篇及以上高被引论文的作者有3位,有10篇以上高被引论文的机构有2家。分析的数据对《西南民族大学学报》(人文社会科学版)期刊的作者和编者有很大帮助,特别提示期刊的组稿选稿应重视社会的热点、难点、广泛关注创新性问题。     

农业科技论文引言写作的常见问题分析

结合《沈阳农业大学学报》编辑实践,分析了农业科技论文引言写作中的常见问题。引言一般包括本研究的学术价值和经济意义、本研究的学术背景、本研究的切人点和创新点、拟解决的关键问题四部分内容。在农业科技论文引言部分的写作中,常见的问题是：内容缺乏有效性,包括交代研究的学术价值和经济意义时,没有紧密围绕论文主题和研究内容;介绍学术研究背景时引用前人研究成果与本研究不相关;交代本研究的切入点和创新点时,没有与前人研究进行对比,交代研究拟解决的关键问题时没有扣题。引言的结构安排缺乏逻辑性,包括结构不全和结构混乱。另外,引言中文献引用不当,引用的文献与主题不相关,直接引用未经提炼他人研究结果,没有引用近期国内外相关研究结果。     

能源结构效率与技术效率争论的思考

文章对国内外学者关于能源效率的研究结论进行了归类,大体分为：结构效率主导论、技术效率主导论和阶段变化论。以因素分解模型为切入点,深入思考和分析了争论的原因。     

SCI及其在科学技术评价中的作用

科学技术评价是科技管理工作的重要组成部分,如何正确评价科研成果已引起越来越广泛的社会关注。《科学引文索引》(SCI)在科研绩效的定量评估中具有实用性,不失为一种具有权威性的国际检索工具。针对实际应用中的某些争议,阐述正确认识、客观评价、冷静运用SCI来评判我国科研绩效工作的重要性。     

无罪推定与诉诸无知论证比较研究

无罪推定与诉诸无知论证的论证形式虽然相同,但实质却有根本区别,主要表现在两个方面:(1)诉诸无知论证转移了举证责任,无罪推定并未转移举证责任;(2)诉诸无知论证中的立论主体和评判主体相同,无罪推定过程中的立论主体和评判主体并不相同。正是基于这些根本差异,本文认为,无罪推定不同于诉诸无知论证,无罪推定的逻辑本质并不是“诉诸无知”。     

强化当事人的举证能力,实现司法的高效与公正

<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>强化了当事人举证责任,弱化和规范了人民法院调查收集证据的职能,体现了民事诉讼制度中的当事人主义;其设立举证时限和证据交换的规定则深化了民事审判制度改革,并促进了民事审判的公正与效率;以其证据能力与证据的证明力为核心,建立了较完备的证据证明规则.     

莱布尼茨不可辨别者的同一性原理--一种认识论的解读

不可辨别者的同一性原理在莱布尼茨的哲学论证中有极端重要的地位,对于这一原理历来有种种不同的解释。许多莱布尼茨的研究者和哲学家把这一原理视为先验的逻辑原理,但是这种解释本身却有不可克服的困难。在前人研究的基础上,特别是对莱布尼茨数学思想的研究,文章依据莱布尼茨的文本,对这一原理提出一种比逻辑解释更为合理的解释和论证。     

语用论辩术--一种批判性思维视角

理性是人类交往追求的理想境界,批判性思维是人们通往理性的桥梁,论证则是实现批判性思维的重要途径。与论证分析和评价紧密相关的是“符号三维度”,即:语形维度、语义维度和语用维度。在《工具论》和《修辞学》中,亚里士多德便是从这三个维度来讨论论证分析与评价的。遗憾的是,随着以亚氏三段论为基础的演绎逻辑得到进一步发展和完善,特别是继弗雷格之后数理逻辑的发展,基于语形和语义的论证评价模型成为经典逻辑发展方向,相应地,论证评价的语用维度似乎被人们忽略了,论证往往被看作是无目的性、静态性、零主体性(至多是一种独白式的)和缺乏背景敏感性的。而日常生活中的论证却具有目的性、动态性、主体性(特别是多主体性的)、背景敏感性等特征。换句话说,论证有一个语用维度,且离开这个维度所进行的论证评价显然是不充分的。北美的非形式逻辑、荷兰的语用论辩术以及法国的激进论辩主义均从语用维度出发试图给出相应的论证评价模型。     

论证的一般规范与谬误分析

违反论证一般规范的谬误主要有偏离论证目标的谬误、转移举证责任的谬误、误解听众的谬误、理由不当的谬误、推不出谬误和语言谬误。分析这些谬误对进一步阐明论证一般规范的作用有重要意义。     

非此非彼的"客观真实说"与"法律真实说"

诉讼证明的本性及适合于诉讼证明的方法规定了诉讼证明可能达到的程度,此为诉讼证明标准设定的认识论前提。“客观真实说”关于证明标准的观点和关于证明评价标准的观点在诉讼法理上都是不成立的,不具有现实的程序意义。“法律真实”则是个似是而非的概念,“法律真实说”关于真实标准的主张也是多余的。只要承认并对自由心证原则予以纯正把握,则两说及其论争可以终结。