论国际投资环境及其法律保护

作者在香港《经济与法律》总第44期上发表文章认为,投资环境是指足以影响国际资本能否有效运行、基本职能能否发挥、资本能否增殖的外部条件和因素。投资环境包括自然、社会、经济、政治、法制、文化教育、科学技术,乃至民族意识等各种因素。国际投资不仅面临商业风险,而且面临各种政治风险。无论从资本输入国吸引外国投资的政策方针出     

论国际投资环境与法律保护

吸引外资,引进先进技术是当今发达国家走向现代化的成功经验。能否大量吸引外资和技术,关键在于一国现有投资环境的好坏,而这一环境是诸多因素的有机结合体。本文仅从国际投资环境、国际投资的法律保护并结合我国国情全面地阐述了我国对外资的法律保护,以形成我国良好的投资环境,更多更好地吸引外资,加速我国现代化建设。     

论当代国际直接投资领域中的新现象

当代国际直接投资领域中出现了“投资融资化”和“无股化”这两大引人注目的新现象。前者以投资额大于资本金、以自有资本低于两者之差的事实表明 ,“利用外资”与“被外资利用”是国际资本流动效应在东道国和投资国的不同体现。后者是指与股权脱钩、且从外部对企业产生实际影响的一种新的直接投资形态。从直接投资与经营权的内在联系来看 ,无股化不仅为对外开放过程中的对外直接投资和引进外商直接投资提供了新的选择 ,而且对于探求我国除股份制以外的体制改革模式与建立企业之间的联系方式有着重要的参考价值。     

国际投资领域中的国民待遇

在经济全球化的背景下,国际投资者的待遇问题日益显得重要。从国民待遇原则解析着手,结合我国作为WTO成员的国际义务和我国立法现状,认为应该在投资领域采取适当的国民待遇。根据投资者责任机制和投资领域的差异,提出应该给予外国投资者在公司企业投资的国民待遇,并结合货物投资和服务投资的特点,提出国民待遇适用的具体领域。     

论国际投资条约仲裁中的法律适用问题

近年来,投资者依据国际投资条约对东道国提起仲裁的案件逐渐增多,国际投资条约仲裁中的法律适用问题也开始引起学者的关注。国际投资条约中一般规定投资争端适用国际投资条约、有关的国际法或东道国国内法等。中国对外签署的双边投资保护协定中,大多规定有投资争端的法律适用问题,但在具体条款例如东道国国内法和国际法的适用问题上仍需完善。     

论外商投资领域的法律调整

:我国现有外商投资领域的法律主要立足于大力引进外资 ,对外资进入的限制性规定不足 ,规定过于原则 ,执行乏力。随着我国工业化进入新的历史阶段 ,外资投向不合理 ,民族工业面临危机 ,国有资产大量流失等现象日益突出 ,不利于我国产业安全及宏观经济战略的实现 ,调整有关投资领域的法律势在必行。调整现有的法律不仅需要转变利用外资的观念 ,确立中方权益保护意识 ,而且要根据我国经济发展要求及行业状况 ,及时地明确限制性规定 ,并建立强有力的执行制度     

国际投资与我国对外投资的法律思考

鉴于国内从法律方面就发展我国对外投资的研究较少,有必要对国际投资的概念、风险及相关国家的影响进行归纳,并结合我国实际,从法律角度对我国对外投资的现状进行分析,正视存在的问题,从宏观、微观多角度提出解决问题的办法和对策。     

论入世后意识形态领域斗争的新特点

入世后中国意识形态领域的斗争出现了以下三个方面的新特点 :一、入世为中国思想意识形态建设提供了难得的机遇 ,社会主义思想阵地会更加巩固和发展 ;二、淡化意识形态的错误倾向依然存在 ,严重威胁着马克思主义在中国思想意识形态领域的主导地位 ;三、西方意识形态的渗透会进一步加剧 ,意识形态的斗争将出现前所未有的复杂性。     

国际投资惯性论

新冠病毒感染疫情对中国经济的发展产生了一定的影响,公众心理变化是决定其影响广度和深度的重要因素之一。通过建立预期模型发现,公众心理预期对经济运行至关重要,心理预期变化将在很大程度上影响政策的选择。心理预期作为人的心理活动,具有“传染”机制。运用劝导免疫模型模拟心理预期的“传染”机制,结果显示,可以采取准确获知公众预期、降低预期“传染”速度、提高预期“免疫”速度、减少初始易受影响者等方式来合理引导公众心理预期。

     

论反国际恐怖主义斗争中的国际合作问题

当代恐怖主义——和平与安全的威胁在反国际恐怖主义斗争中进行国与国之间的合作,目前具有重要意义,因为当代恐怖主义所具有的一系列特征,使其成为对整个世界和平与安全的真正威胁。这些特征有以下几个方面: 系统性。如果说过去的恐怖活动具有单一性,那么当代恐怖主义则变成一种体系,威胁着     

国际投资与保护的法律问题

国家对外投资即资本输出,它是国家政府、公司或个人以贷款或从事经营的方式,把过剩资本投放到国外。谋取经济利益的行为。从向外投放资本的国家来说,是对外投资,从接受资本的国家(东道国)来说,是利用外国的投资。统称为国际投资活动。 根据现在世界各国的经济、技术实力来看,发达国家是主要的对外投资国,而接受利用外国投资的主要是发展中国家。无论是对外投放资本的国家,还是接受投资的国家,都要通过一定的方式投放资本或接受资本,并都制定相应的法律,以保证投资资本、利润和其他收益的安全。     

国际直接投资自由化的法律政策分析

投资自由化需要合理的政策法律体系来推进和保障，国际直接投资自由化的主要法律因素即市场准入、国民待遇、禁止履行要求及法律政策透明化等，国际立法应反映国际投资自由化问题，国际直接投资自由化法律政策的制定应考虑到发展中国家的利益。     

国际直接投资自由化的法律政策分析

投资自由化需要合理的政策法律体系来推进和保障 ,国际直接投资自由化的主要法律因素即市场准入、国民待遇、禁止履行要求及法律政策透明化等 ,国际立法应反映国际投资自由化问题 ,国际直接投资自由化法律政策的制定应考虑到发展中国家的利益     

论国际组织的法律地位

<正> 国际组织出现后,在理论上和实践上向现代国际法提出一个新问题,即国际组织的法律地位问题。从国际法的角度看,国际组织是指国家之间为了处理彼此交往中的事务,根据特定目的,在国际协议的基础上建立的常设性组织。国际法范围内的国际组织是政府间的国际组织,这一点目前国际社会已普遍接受。但是,国际组织的法律人格与国际法最基本的主体——主权国家之间有什么关系;国际组织与国家在国际法律关系中是否处于平等地位,这个平等性如何理解;目前最重要的国际组织联合国能否成为世界政府等等,则见仁见智。本文拟就这些问题作一探讨。     

论国际反恐斗争与国家主权之关系

在国际反恐斗争中 ,必须重视国家主权原则 ,认清国际反恐斗争与国家主权之间的关系。国家主权原则是国际法的核心 ,是国际反恐斗争的理论基础 ;国家主权原则使反恐国际合作成为可能 ;国家主权原则使各国在利益最大化的前提下 ,就主权问题作出让渡 ,达成国际反恐斗争的各种协议     

论国际技术转让的法律环境

一、何为国际技术转让的法律环境同其他形式的经济交往一样,国际技术转让活动也要受到各种法律规范的制约和影响;这些对技术在国际上的流向、流速、流量发生着刺激或限制作用的各种法律规范的总和,即构成了国际技术转让的法律环境。国际技术转让,通常指的是有偿的国际技术转让,也即商业性的转让。当事人参加技术转让活动都是为了谋取某种经济效益。技术的光进性和适用性如何、价金的高低及支付方式、市场的前景以及使用该项技术所需的配套设备、原材料、技术人员等因素,都将对技术转让的当事人所期望的经济利益产生直接的影响,因而是他们参加国际技术转     

论人权的国际法律保护

第一次世界大战以后,人权问题开始从国内法领域进入国际法领域。１９４５年《联合国宪章》第一次将人权规定在一个普遍性的国际组织的文件中;１９４８ 年联合国大会通过的《世界人权宣言》是国际社会第一次就人权问题发布的国际宣言。人权的国际保护是主权国家以公认的国际法原则或国际公约为行为规范承担国际义务的结果。国家之间签订的有关人权公约,是人权的国际保护的法律依据,国家相互承担这些条约的义务,是实现人权的国际保护的基本方式。人权国际保护活动应遵循国际法的基本原则,“人权高于主权”和“人道主义干涉”等论调都是与《联合国宪章》的基本精神背道而驰的。     

论国际技术转让的法律适用

国际技术转让在法律适用方面有着自己的特点,各国尤其是发展中国家对当事人进行法律选择时做了各种各样的限制。另外,由于种种原因,当事人在国际技术转让合同中不订立法律适用条款的情况也时有发生,在这种情况下应如何适用法律,各国的做法很不一致。因此,解决好这些问题都对国际技术转让的顺利进行有着重要的影响。     

论东盟国家投资法律环境问题

随着与东盟各国经济交往的增加,我国对东盟的投资开始逐步升温。但国内对东盟各国的投资法律与政策还不甚了解。本文从国际法、区域法与国内法三个层面介绍了东盟及各国的投资规定,以求对那些试图到东盟去投资的人士有所帮助。     

国际直接投资领域中的国家责任的演变

本文阐述了国际直接投资领域有关国家责任之争及其解决，分析了现阶段及将来国家责任争执的焦点及可以用作解决争议的机制，对此，我国在引进外资的过程中应予以充分重视。