东亚经济奇迹的思考

６０年代以来，东亚地区经济的高速增长创造了世界经济发展史上的“奇迹”。怎样地实现东亚经济持续发展已成为国际经济学界十分关注的课题。本文从经济成长阶段的演进及国际经济变迁的角度，分析东亚经济增长的原因、面临的挑战和未来发展方向等问题，并就东亚经济发展战略，提出自己的看法。     

重新审视面向21世纪的东亚区域经济合作

在世界经济区域集团化的大趋势下，面向２１世纪的东亚区域经济合作日益显现出它的必然性。在理论上，加强东亚经济合作是经济发展的客观要求，在现实中，它是东亚经济保持持续高速增长、不断繁荣的重要条件，也是抵制世界经济排他性区域集团和贸易保护主义的有效方法。然而，东亚区域经济合作的实现要有一定的主、客观基础。在东亚地区，生产要素的互补性、比较利益的长期性、产业结构的梯次性及产业升级的联动性构成了合作的客观条件，而东亚各国的主观发展意识、开放意识及合作意识的增强，也使得东亚经济合作有更大的得以实现和发展的可能     

儒家文化传统与东亚经济崛起

文化力是经济竞争的重要因素，儒家文化是东亚经济崛起的精神支柱。“义利两全”、“致富经国”、“以和为贵”、重视群体、勤劳敬业这些儒家优良传统，成为日本和“亚洲四小龙”经济起飞的精神动力，也在推动中国改革开放以来经济的高速增长。应该警惕西方极端个人主义、拜金主义、享乐主义的价值观的侵袭，自觉地维护、继承和发展儒家文化的优良传统，促进中国社会主义现代化的历史进程。     

东亚经济合作趋势与中国的对策

东亚地区以其地缘优势和经济互补优势 ,成为 2 1世纪最有发展潜力的经济合作区和世界经济的增长点 ,在世界经济区域集团化的大趋势下 ,面向 2 1世纪的东亚区域经济合作日益显现出它的必然性。本文集中分析目前东亚合作的内涵以及东亚经济合作的挑战和机遇 ,并简要分析了东亚经济合作的现状和发展趋势 ,最后分析了中国面临的客观现实及东亚区域合作应采取的立场和对策     

东亚经济增长的全要素生产率研究述评

东亚地区的经济增长经验一直是国际经济学术界的热点研究领域,全要素生产率(TFP)作为东亚经济增长源的组成因子抑或生产函数,被广泛运用到探析该地区经济快速增长"奥秘"的研究之中.由于经济学家对TFP这一概念内涵的认知存在着差异,在考察和估算东亚经济增长源TFP时又采用了不同的方法,因此研究所得出的结论差距悬殊,甚至相悖.TFP因子生产函数在东亚经济增长中的作用有待进一步探索,它对东亚经济增长的贡献尚待更为缜密的测算,方法亦需创新,以期得到较为科学的量的测定.     

关于当今美国高经济增长率引发的思考

近几年，美国经济是高速增长状态，４．４％的经济增长率是惊人的，美国经济的高速增长会拉动全球经济向上攀升，这不仅关系到美国经济的未来，也事关全球经济的发展。     

亚洲的发展和日本的技术政策

世界上所有的人都想通过经济的发展,使生活过得更加美好,从近代社会到迄今为止的悠久的世界史中,以社会发展为先导的常常是西方国家,而亚洲和东方国家则处于追随的地位。然而,近年来亚洲开始以东亚为中心飞速发展,其中,日本起到了火车头的作用,继而亚洲的新兴国家、东盟和中国开始高速增长。东亚的高速增长,使世界经济增长的重心不断从大西洋或环大西洋地区     

由金融危机所引发的对东亚模式的反思

1994年,美国斯坦福大学教授保罗·克鲁格曼发表一篇论文,题为《亚洲奇迹的神话》。这篇文章对东亚国家持续20多年的高速增长及其增长模式进行反思,指出东亚和东南亚诸国的经济快速成长基本上是由于大量的投入所致,而非其经济结构原因及生产过程中技术含量的提高,或劳动率增进之故。他还预测东亚和东南亚的经济增长将陷入停滞,东亚奇迹将消失。这篇文章引起广泛的反响,甚至引起某些国家民族情绪的波动。不少人对克鲁格曼的言论不屑一顾,这是完全可以     

国家的制度供给者角色与东亚奇迹

战后东亚先后开始的高速经济增长堪称奇迹。奇迹的原因固然离不开市场经济制度,但如果国家仅仅是＂守夜人＂或小政府,不可能导致东亚奇迹;国家作为＂制度供给者＂,不断推出以有效率的产权制度为核心的市场经济制度,是东亚奇迹创生的关键。     

政府在金融发展中的作用──兼评“金融约束论”

人们一般认为，亚洲和拉美的金融危机是由不恰当的金融自由化引起的，由于金融市场的失灵，必须引入政府干预。本文则显示，即使给定稳定的经济环境，只要经济主体追求利益最大化，政府对金融市场的干预就必然阻碍技术创新和经济增长。东亚金融发展与经济增长的关系只能由银行业的竞争等金融深化机制来解释，政府的作用在于维护市场秩序和协调交易关系。     

20世纪90年代东亚经济崛起对日本经济的冲击

国际经济竞争关乎国家兴衰。20世纪60年代至80年代，东亚的“四小龙”、东盟和中国，通过实行外向型发展战略，相继实现了经济起飞。到90年代，日本在外贸、投资和金融等领域面临中韩等国的激烈竞争。随着中韩等国产业竞争力的凸显，日本在东亚精心构筑的“雁行模式”开始解体，在东亚和全球贸易中所占份额急剧下降。在对外投资和国际金融领域，日本也面临东亚其它国家和地区的严峻挑战。因而，东亚经济崛起在一定程度上加剧了90年代日本经济的衰退。     

论东亚奇迹成功的宏观经济因素

东亚包括10个主要国家和地区:(1)东盟4国:印度尼西亚、马来西亚、菲律宾和泰国;(2)新兴工业地区(NIES):韩国、香港、新加坡和中国的台湾省;(3)两个大国:中国和日本。此外,东亚还包括有许多小国,例如文莱、柬埔寨和越南等国。 1/4个世纪以来,东亚经济实现了史无前例的高速增长,被世界银行和国际货币基金组织(IMF)等重大国际机构称之为“东亚奇迹”。世界银行为了深入研究东亚的经济     

“让人欢喜让人忧”──浅谈世界经济形势及其对中国经济发展的影响

国际经济竞争如同大血战。世界经济区域集团化与经济一体化的齐头并进，太平洋经济的持续、稳定、高速增长，周边＂四夷＂的奋然腾飞。这样的历史条件，对中国而言，喜忧参半。     

区域经济一体化的特征及其启示

区域经济一体化是当今世界经济发展的必然趋势。现在区域经贸组织数量不断增加、规模不断扩大、一体化程度不断深化。对于世界经济增长最快、经济最具活力的东亚地区，虽然存在经济一体化的诸多困难，但成立区域经贸组织是东亚经济进一步发展的客观需要。     

“经济新常态”与中国人口政策的调整

改革开放以来,中国经济经历了三十多年的高速增长,人口红利的释放是非常重要的原因。从日本、韩国、香港、新加坡的发展历程来看,人口红利也同样是"东亚奇迹"的重要原因之一。人口红利体现在劳动力供给充足、国民储蓄率稳步提高、年轻人比例较高、劳动力配置效率较好四个方面,有效地促进了经济的快速增长。随着人口红利的消失,我国即将进入人口负债期,严重的劳动力短缺和老龄化形势推动中国经济进入"新常态",经济的增长受到抑制,取消计划生育政策,转向鼓励生育已经迫在眉睫。     

中国沿海三大经济圈经济增长分析

中国自改革开放以来出现了整体快速增长的趋势，尤以东部沿海三大经济圈的经济增长令世界瞩目。三大经济圈经济增长总体上实现了历史性的突破，产业布局各有千秋，各有特色，在投资率、人力资本存量和市场化等决定性因素趋同的影响下，彼此之间的差距在缩小。与此同时，三大经济圈都存在着阻滞经济增长发展的消极因素，要实现经济持续高速增长，必须在发展思路和增长方式上进行转变，落实科学发展观，切实建立一整套行之有效的科学体制和机制。     

中国经济增长与经济发展研究综述

20多年来中国的GDP每年以9%左右的速度递增,这种高速增长举世瞩目。对经济增长理论、中国经济高速增长的原因以及理论界围绕中国经济增长前景的最新争论进行了综述,并在此提出管窥之见。     

全球化视域下东亚经济一体化的地缘环境

东亚区域合作的推动因素主要来自东亚的地缘经济,而阻碍因素主要是东亚的地缘政治现实。地缘政治与地缘经济相逆的状态制约着东亚一体化的发展。经济全球化进程逐渐改善了东亚的地缘环境,促使东亚进一步的经济融合和政治对话,同时全球化的制度同质化过程也使东亚必须集体提升“制度能力”以应对全球化的风险。由此,一体化成为东亚在全球化进程中的“适应性”选择。     

东亚区域合作论坛：主持人的话

区域合作是当前影响全球经济发展乃至政治格局变化的一种重大的推动力量。以欧盟为例，经过几十年的探索与努力，它早已超越经济合作的单一功能，成为推动欧洲政治稳定与和平发展的核心机制。反观东亚，从二战结束时的极度落后到1990年代“东亚奇迹”的形成再到当前成为世界经济增长的“发动机”，可以说东亚创造了一个人类历史的增长奇迹，不过，为这一成就作出基础性贡献的主要是自发的市场力量，而非自为的区域主义。尽管东亚金融危机之后，东亚的区域合作也逐渐加强，特别是诞生了世界上最多的双边自由贸易区，但总体看，区域合作一直未能超越仅限于经济领域的功能主义，而使其成为推动地区和平的一支重要力量。相反，区域合作甚至被一些国家拿来作为政治博弈的筹码和工具，从而严重损伤其推进区域和平的应有之义。那么，东亚区域合作目前的现状到底是怎样的？影响东亚区域合作的内部因素和外部因素都有哪些？各国应该如何努力突破现有阻力，推动区域合作走上健康的发展轨道？本期策划刊发的三篇文章，将从不同侧面对上述问题进行研究，以期有更多学者参与到这一重大问题的讨论中来。     

延边经济结构高速的向点思考

延边经济发展滞后，增长后劲不足，是因为延边经济结构不合理。必须高速和完善所有制结构，调整与优化产业结构。