艰难的公益诉讼

媒体报道:继状告天津收取外地车"进津费"官司败诉后,清华大学法学博士李刚去年再次就"进沪费"在上海提起公益诉讼.2006年2月5日,上海市卢湾区法院对该案作出一审判决:对"进沪费"诉请予以驳回,同时确认被告上海市政工程管理局拖延履行答复义务的行为违法.     

环境公益诉讼应坚守公益底线

根据目前正在审议的环保法修正案草案规定,环境公益诉讼主体将只限定为中华环保联合会一家。记者查阅资料发现,中华环保联合会采取企业、个人两种会员方式。企业会员分5个级别,根据级别不同,每届分别缴纳1万至30万不等的费用。而在这些企业会员中,很多都是曾被曝光的污染大户。(7月1日《每日经济新闻》)     

中国公益诉讼路在何方？

何为公益诉讼?报道一:2004年2月14日上午,被告人冯金梦在湖南张家界桑植县洪家关乡南岔村烧桔秆时,失火烧毁集体山林204亩,造成直接经济损失155.655元。该案移送起诉后,却无人代表作为集体财产的山林提出赔偿请求。检察院有关部门得知后,代表国家依法提起刑事附带民事诉讼,保护了集体财产和公共利益,取得了较好的社会效果。此案是该市办理的首例“公益诉讼”案件,是检察机关对“公益诉讼”的大胆探索和尝试。报道二:河南农民葛锐与郑州铁路分局的如厕收费官司,经过近三年的拉锯,不久前终于了局;法院终审判决郑州铁路分局返还向葛锐收取的0.3元如厕费,并承担一,二审案件受理费各50元。这起带     

环保公益诉讼困境待解

自年初以来,环境保护案例频频进入公众视野。金沙江要拦腰斩断,建起虎跳峡大坝;海南原始森林惨遭砍伐,代以速生林以备造纸厂的原材料圆明园湖底被铺设防渗膜……在这一系列事件中,我们看到媒体焦灼的呼吁,看到民间环保组织不遗余力的奔走,看到国家环保总局一再严厉的批评,全社会为此付出了巨大的代价。然而,一个疑。问也不禁浮现为什么没有一种相对简单易     

公益诉讼为何屡屡败北

我国《宪法》第二条规定:“中华人民共和国的一切活中,人民必须把管理国家事务和社会事务的权力委托人民的意志行使权力时,人民该怎么办呢? 权力属于人民,虽然在目前的社会生给国家机关行使,但当受托者不按照     

公共利益、公益诉讼及其他

在两年多时间里,圆明园环境整治工程虽然违反多种程序却公然、持续地进行着。至今,圆明园的湖底应不应铺设防渗膜还在争议之中,而其所伤害的公共利益鲜有人关注。这是因为缺乏一种追诉的渠道。事实上,在公共财产保护、消费者权益保护、环境保护、社会弱势群体利益保护等领域,公共利益的保护均体现出强大的需求,但司法程序却将他们拒之门外。公益诉讼的优势不仅在于超越个人利益,更在于追求法律的适用或变革,从而影响全社会。     

环境公益诉讼期待法律突围

番禺区人民检察院诉番禺博朗五金厂违法排污导致水域污染环境公益诉讼一案开庭公开宣判,法院合议庭采信该院提交的全部证据材料,认定被告的侵权事实与起诉一致,判决支持检察院提出的所有诉讼请求,要求被告立即停止违法排放污水等一切破坏水域环境的行为,并赔偿环境污染损失费用79500元以及负担案件的受理费.(<人民网>9月17日)     

广东首例环境公益诉讼获胜

一则关于广东省首例环境公益诉讼的新闻近日来占据了广东省各人媒体的头版头条.这起因企业污染河流而由检察机关作为原告提起的环境公益诉讼最终打赢官司,村民获得了应得的污染赔偿.     

环境民事公益诉讼与环境保护

2012年修改的《民事诉讼法》第五十五条中规定的公益诉讼条款是各界最为关注的条款之一,其中规定对环境污染、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。虽然新民事诉讼法的规定在某些方面较为模糊,但其价值不可忽略,特别是环境民事公益诉讼在环境保护方面所做的贡献,它是新修订的《民诉法》中的亮点。本文将从其对环境保护的意义,相关部门的诉讼和对环境民事公益诉讼的建议等方面做简略分析。     

刍议行政公益诉讼制度的构建

行政公益诉讼成为当前我国法学界的一个热点领域,对构建科学的行政公益诉讼制度从不同角度进行了探讨。本文从行政公益诉讼的原告资格、受案范围、举证责任、其他特殊程序规则等四个方面对行政公益诉讼的构建进行阐述分析,以为制度构建参考之用。     

关于公益诉讼中诉讼主体的探究

随着社会的发展,人们生活的社会中出现了一些影响公共利益的问题,环境问题、生态问题、食品安全问题等都成为人们越来越关注的问题。为了保障社会公共利益,我国民事诉讼法新增了有关公益诉讼的规定,这对于我国的法制健全、保障社会公共利益、促进社会良性发展具有重要的作用。但是,民事诉讼法对公益诉讼的规定并不完善,例如其对诉讼主体的规定。本文就民事诉讼法中对公益诉讼的诉讼主体的规定展开进一步的探讨,以期帮助公益诉讼的进一步完善。     

关于公益诉讼的未来发展构想

2012年民事诉讼法修改增加了公益诉讼制度,但是该法并没有明确的指出什么人或什么机关具有提起公益诉讼的资格。本文对公益诉讼的概念和产生背景进行了分析,由此得出我国建立公益诉讼制度具有必要性,并对该制度的建立和完善提出了若干构想。     

手机电池回收公益诉讼引发的思考

提起手机电池，现在人们讨论最多的是“如何延长其使用寿命”。而近日，国内一个有关手机电池回收的首例公益诉讼，将“回收”这一曾被忽视的问题摆在了众人面前。消费者赵晓亮将诺基亚公司告上法院，请求判令被告对旧手机电池以每块190元的价格有偿回收，作无害化处理。随着手机的更新换代或大意丢失，     

法社会学视野下的环境公益诉讼

环境与人类息息相关,环境为人类提供了必不可少的资源,随着经济的发展,环境问题日益突出。环境公益诉讼愈发重要,本文从法社会学角度出发对我国环境公益诉讼进行分析,希望能够促进我国环境公益诉讼的发展。     

论环境公益诉讼在我国的确立

我国现有的环境公益诉讼研究过于关注技术细节,而忽视了一些本该作为环境公益诉讼制度构建的理论核心问题。环境公益诉讼的研究,应该借鉴生成性思维以及法的生成理论,环境公益诉讼的制度生成研究由此产生。但由于环境民事公益诉讼在其性质方面与普通的民事诉讼具有明显的不同,同时,社会本位观念、法的社会化运动以及对代表人诉讼制度的适度改造,使该类诉讼在我国的构建具备了可行性。