《1994年反倾销守则》框架下主要反倾销法的微观比较

《199年反倾销守则》框架下,世界各国反倾销法在对倾销及其损害的认定、反倾销的程序和措施等原则问题上基本一致,但在一些具体的认定标准、判断依据等方面又有着不同的理解和规定。通过对美国和欧盟反倾销法中低于成本销售情况下正常价值的确定、关于独立购买人等四个方面的微妙差异进行对比和分析,以期对中国反倾销法的进一步完善有所启益。     

欧洲共同体最新反倾销法程序法规刍议

1995年 1 2月 2 2日 ,欧洲联盟部长理事会通过了第 384 /96号《关于防止来自非欧洲共同体成员国的倾销进口产品的条例》。至此 ,最新一部欧洲共同体的反倾销法正式诞生。从严格意义上讲 ,这是欧共体继 1 968、1 979、1 984和 1 988年之后的第五部成文反倾销法。最新反倾销法主要在程序和实体法规两个方面作了重大修改。本文重点论述欧共体最新的反倾销程序法规上的革故鼎新     

从竞争法视角论反倾销法的改革

反倾销法在从国内立法到国际协议的漫长发展过程中,已从国际贸易公平竞争的制度保障,转变为各国的贸易保护工具.为了协调反倾销与竞争政策的关系,国际社会提出改革反倾销法的三种方案,其中从竞争法视角改革反倾销法的方案具有可行性与合理性.反倾销法的改革应当以竞争法视角为方向、以反倾销为本作出发点,应对反倾销法的立法理念、实体规则、程序规则进行改革.     

论WTO与我国反倾销法中的司法审查制度

我国的司法审查制度基本符合WTO协议的规定,但亦存在需要完善之处,尤其是与WTO《反倾销协议》相联系的司法审查制度十分薄弱。我国应该改革反倾销法的立法体例,由全国人大制定反倾销基本法并在基本法中专章规定反倾销司法审查制度。不仅要设立反倾销司法审查的专门管辖法院,明确司法审查的诉讼主体,拓宽司法审查的受案范围,而且要将正当程序纳入司法审查标准之列,从而建立起完善的反倾销法体系与独立公正的反倾销司法审查程序。     

对反倾销法价值取向的理性思考

反倾销法的价值取向应体现对公平竞争的追求和自由贸易秩序的维护.但长期以来,反倾销法的实际功效与价值取向一直相背离.反倾销法价值取向的回归应以公平竞争和自由贸易为尺度.促进反倾销法价值取向的完善对控制反倾销措施滥用具有重要的意义.     

欧盟反倾销法关于反吸收调查的规定及实践

欧盟反倾销法中反吸收的规定 ,是对反倾销措施达不到预期效果的一种补救措施。在反倾销实践中 ,出口商为达到占领市场 ,赚取外汇等目的 ,而自己承担反倾销税 ,使反倾销调查达不到应有目的。欧盟反倾销法中反吸收的规定 ,正是针对出口商吸收反倾销税的现象而设立的 ,使欧盟反倾销法得到进一步完善。从学习欧盟和完善自己的目的出发 ,中国反倾销法应尽快加入反吸收的规定 ,并在中国的反倾销实践中发挥应有的作用。     

美国反倾销法初探

反倾销的法律问题,是国际贸易关系中的主要法律问题之一。本文从理论上和实践上对美国的反倾销法进行了一些初步探讨,指出反倾销法是美国政府用以抵制和排斥它国商品进入美国市场的工具。文章还对美国反倾销法的程序及其主要实体法规作了论述,进一步说明了美国政府和商人、工会等是怎样利用这一工具为自己服务的。     

论竞争法与反倾销法融合的新途径——从反倾销实质性损害认定要件有限度引入竞争标准角度

随着国际贸易在全球范围内数量的增加和内容的扩展,竞争法和反倾销法逐渐出现了融合的趋向.二者融合之势不仅源自竞争法与反倾销法与生俱来的关联性,更深层次的原因则是在经济全球化背景下各国的竞争法和竞争政策已经成为了"国门内"的贸易藩篱,亟待在多边层面上进行协调,而反倾销规则在具体实践中的反竞争的弊端又使得反倾销法成为竞争法国际化的最理想载体.因此,文章将以竞争法与反倾销法的融合为研究视点,以产业竞争力理论和产业竞争力调查规则为理论和实践的依托,探究在现有的倾销实质性损害认定要件中有限度地引入竞争性要素,实现以竞争法完善反倾销法、促成二者在一定程度上融合的目标.     

美国的反倾销法与我国的出口贸易对策

制定相应的反倾销法是我国对外贸易过程中的必要手段。近年来，随着对外贸易的扩大，我国相继受到美国和欧洲国家的反倾销制裁，造成巨大经济损失。因此，在扩大对外贸易的同时，制定完善的反倾销法和贸易对策势在必行。     

浅议反倾销法的性质、价值取向及我国的对策——从国际国内两个层面上探讨

首先对倾销和反倾销法进行了考查,从分析反倾销法历史发展入手,通过对国际国内两个层面进行规范分析,认识到反倾销法所具有的以国际性为主导的国际国内二元性质,并提出了反倾销法的定义.进而对反倾销法的取向进行价值分析,指出反倾销法在国际层面上以贸易自由主义为价值取向、在国内层面上以贸易保护主义为价值取向,又都有所限制.最后,结合当前反倾销法律实践提出了我国应有的对策.     

反倾销法利益平衡原则析——以和谐贸易为视角

反倾销法利益平衡原则是建立在利益平衡论之上的贯穿于反倾销法律制度中,体现反倾销法本质和规律的理性认识。利益平衡原则是反倾销法的指导原则,而公共利益条款是利益平衡原则的集中表现,反倾销法利益平衡原则的确立能体现反倾销法的发展趋势,有助于指导反倾销实践,也有助于克服反倾销法的消极作用,从而构建和谐世贸环境。     

欧、美反倾销法的贸易保护主义因素与对策分析

随着各国关税的不断降低和非关税壁垒的不断减少 ,滥用自由贸易的潜在危险正在不断增长。怎样运用反倾销法实现公平贸易的宗旨的问题变得日趋重要。欧共体、美国的反倾销法在国际社会上具有典型的代表性。但从反倾销法的基本制度来看 ,存在贸易保护主义诸因素。削弱乃至消除反倾销法贸易保护作用的对策是 :以反托拉斯法取代反倾销法 ,或构建具有民主经济特征的国际统一反倾销法制     

欧盟反倾销法的历史与现状

从 1 96 8年欧盟第一部反倾销法诞生以来 ,欧盟反倾销法经历了多次修改。其发展一方面与欧洲一体化的进程紧密联系在一起 ,另一方面则体现了其不断适应国际反倾销法发展的趋势。现行欧盟反倾销法的实体规则规定了反倾销原则、倾销的认定、损害的确定、共同体利益的确定等问题。在欧盟反倾销法的最新修订中 ,中国和俄罗斯等国家不再被列入“非市场经济”国家名单 ,但必须符合“市场经济”的 5项标准。     

论反倾销的法律制度演变

本文追溯美国、欧盟和中国的反倾销立法的发展及GATT/WTO反倾销法律制度的演变过程,对各国反倾销法和国际反倾销法的源流演变进行分析,论述了各国反倾销法和国际反倾销法之间的关系.     

论WTO体制下中国反倾销法律制度之完善

《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》作为反倾销方面的专门法规 ,填补了我国反倾销方面的立法空白 ,且为遭受外国产品倾销损害的国内工业提供了寻求救济的办法。其规定与WTO要求基本一致 ,但立法体系不尽合理 ,立法内容较为原则。市场经济的发展与WTO的加入需要一部系统而完善的反倾销法。因此 ,该文提出WTO体制下如何完善中国反倾销法律制度的的具体建议。     

中国如何应对国外产品的倾销

在中国产品频繁遭受国外反倾销调查的同时 ,外国产品大量倾销到中国 ,成为中国外贸中面临的另一重大课题。随着各国争夺中国市场份额的竞争愈加激烈 ,这一现象会因此变得更加突出。我国在反倾销工作方面应加强企业的反倾销意识、生产物美价廉的产品抵制国外产品的倾销、注意信息的收集 ,完善我国的反倾销法。     

美国反倾销法的历史与现实

美国反倾销法诞生之后,在不同阶段的发展均同美国国内贸易保护的需求息息相关,特别是在当代,更是成为美国进口管制的主要工具。美国反倾销法在起源阶段摆脱了反托拉斯法的模式,走上了灵活的行政制裁的发展道路,可以从历史和现实的角度揭示美国反倾销法在贸易保护中所扮演的角色的必然性。     

论我国集体土地征收补偿内容和征收程序的完善——从日本土地收用法制经验出发

我国集体土地征收制度不够完善,导致实践中问题重重。集体土地征收中补偿内容和征收程序是最重要的两部分。借鉴日本《土地收用法》中正当补偿和合理程序两方面的经验,我国集体土地的征收在征收补偿方面应制定完全补偿的补偿原则,扩大补偿客体,完善各项目的补偿标准。在征收程序方面应增加事业公共利益认定程序,设立专门的土地征收机构,透明征地信息、保障公众参与权。     

论司法中的程序公正

司法公正包括实体公正和程序公正两个方面,其中程序公正是司法公正的核心。罗尔斯将程序正义区分为纯粹的程序正义、完善的程序正义和不完善的程序正义三种类型。根据罗尔斯的程序正义理论,程序公正可以被视为纯粹的程序正义。程序公正的衡量标准包括法官中立、当事人平等、程序公开、司法效率这四方面的基本原则。     

论美国反倾销法的掠夺性定价理论

反倾销法是美国实施贸易保护主义的重要措施之一,其理论支持之一就是掠夺性定价理论。分析研究表明,掠夺性定价行为在国内和国际市场环境下均无法切实实施,美国反倾销法具有明显的不合理性和贸易保护主义特征。