科瓦奇谈南斯拉夫的经济改革

南斯拉夫《新闻周报》(1986年,第1838期)刊载?.科瓦奇的文章,论述他对南斯拉夫经济改革的新观点:对南的几次经济改革持否定的立场.他认为,南1948年朝着背离当时的社会主义原则迈出的第一步只是一次尝试.但从来没有真正跳出政治结构的社会模式.南斯拉夫的自治不是经济的自然     

匈牙利经济改革的利弊

匈牙利的社会经济制度具有两重性.赞成还是否定这种制度,取决于人们观察问题的立场.如果能考虑到这场经济改革早在六十年代就进行了长期的和周密的准备(尽管这场改革在七十年代受到挫折,但它终究还是延续下来了),如果能看到匈牙利的社会经济制度有时比苏联等国家的制度更为合理,那么这种制度是可以肯定的.人们也可能从相反的立场出发去看待这一制度.     

波兰改革社会保障体制

为适应市场经济体制的要求,减轻国家在社会保障方面的沉重负担,波兰政府提出了改革退休金和抚恤金的方案,计划在今后20～30年内建立起完整的社会保障体制。退休金拟分三个等级退休金分为三个等级:一、国家抚恤金;二、国家     

H.弗拉奇尔斯基:《经济改革收入分配——匈牙利与波兰实例研究》

本书探讨经济改革与收入分配的关系问题,特别是东欧国家的市场机制对收入分配的影响问题.作者认为,有关近年来东欧国家收入分配变化情况的研究资料很缺乏,而且,这些问题尚未进行过认真的研究.本书的目的就是要在这方面作出贡献.全书共分五章:第一章,问题与论争,讲的是经济改革与收入差别的关系问题以及有关工资差别     

拉科夫斯基谈波兰国民经济的改革

波兰《政治》周刊1980年第27期,刊登了该刊主编米·拉科夫斯基撰写的一篇文章,题目是《人和经济》。文章说,去年的统计资料表明国民收入下降了2%以上。住房建筑没有完成计划,猪和牛的存栏数没有增加,居民的基本商品的供应情况没有得到改善等等。形势是严重的,即使是维持现状,也需要付出异常巨大的努力。     

南斯拉夫政治和经济危机浅析

十月革命以来,社会主义国家为完善自身的经济体制,使生产关系更好地适应和促进生产力的发展,赶上并超过资本主义国家,曾先后进行过多次改革。进入80年代以后,社会主义国家的改革更是方兴未艾,特别是中国和苏联加入了改革的行列,更使改革成了社会主义国家不可逆转的历史潮流。改革的进行永远不是一帆风顺的。正当改革蓬勃兴起,人们对改革寄予厚望之际,一些改革起步较早的国家,如南斯拉夫、匈牙利等先后出现了许多困难和问题。这些国家较普遍的问题有:通货膨胀严重,经济发展停滞不前,对外债台高筑,社会局势动荡不安等等。特别是南斯拉夫的状况更加令人关注,因为它是第一个打破社会主义建设只有一种模式、一条     

墨西哥经济发展的经验教训——工业化、外资和技术转让

本文的目的是要回顾和估价过去50年间工业化、外资和技术转让在墨西哥发展战略中的作用.这些战略明确的和没有明言的目标都是要把三十年代墨西哥这个主要是农业的落后国家转变为一个中等的工业强国.     

波兰国有企业改革的两种理论

波兰国有企业改革的两种理论［波］３．萨多夫斯基建立有效的市场经济，是否需要对国有企业全面实行私有化？一种意见认为，国有企业根本不能成为市场主体；另一种意见则认为，国有企业不仅能改造成市场经济主体，而且必须这样做。这两种意见是波兰推行国有企业改革政策的...     

匈刊谈匈牙利的经济改革进程

匈牙利《新匈牙利季刊》1984年冬季号载文谈匈牙利经济改革的进程。该文认为,这一改革的进程开始于1956年事件后。1957年迈出了改革农业政策的决定性一步。终止了农产品的强制性交纳产品,从而为这一领域生产力的增长扫清了道路。1968年是在非农业领域进行经济改革的转折点。终止了强制性的计划指令,而代之以经济杠杆的控制。政府为维护供求法则创造了更为有利的条件。1980年的改革步骤旨在更好地适应国际分工中正在变化的情况。     

波兰、捷克的中国研究

在中国研究方面,波兰和捷克都有着悠久的历史,对中国的研究也是随时代的变化而有不同的侧重点。考察这两个国家的中国学研究现状,对于了解东欧转型国家的中国研究有一定的意义。文章分别介绍了波兰和捷克的中国研究历史和现状,并分析了目前两国在中国研究方面所存在的问题。     

南斯拉夫的科学院

南斯拉夫社会主义联邦共和国没有一个全国统一的科学院,只是由各个共和国分别设立自己的科学院.这也反映出南斯拉夫多民族国家各个民族的不同渊源和特点.克罗地亚社会主义共和国的南斯拉夫科学院     

南斯拉夫出版社会阶层和社会意识论文集

南斯拉夫《政治报》1977年9月27日报道,南斯拉夫社会科学院社会学研究中心1977年出版了《南斯拉夫社会阶层和社会意识研究》论文集.这本论文集是十年来南社会学研究方面的重要成果之一.论文集包括五篇论文:米哈依洛·波波维奇:《社会阶     

社会主义南斯拉夫法律体系的建立和发展

社会主义南斯拉夫的法律体系是从人民解放战争时期开始建立的。1943年在亚伊策举行的人民解放反法西斯委员会第二次会议,是南斯拉夫法律体系发展的一个重要阶段。这次会议通过的文件具有临时宪法的性质。会议奠定了南斯拉夫新的国家制度     

俄罗斯和匈牙利——社会福利、社会救助考察纪实

初冬时节,已感瑟瑟寒意。2007年11月1日至10日,应莫斯科市政府、匈牙利奥尔塔洛姆慈善救济会的邀请,以福建省民政厅邱玮副厅长为组长、福建省民政厅救助管理总站站长杨铁军、福建省老龄办调研处郭战平处长为组员的考察组一行3人,赴俄罗斯和匈牙利两个国家进行了为期10天的考察访问。考察组就社会保障、社会救助等方面与俄罗斯、匈牙利的政府有关部门、社会组织进行友好交流,并参观了养老、救助服务机构及国家公墓等当地福利设施。     

南斯拉夫讨论党和知识分子的关系问题

南斯拉夫《社会主义思想与实践》1984年第6期刊载焦尔杰维奇撰写的题为《党和知识分子》的文章,摘译如下: 南斯拉夫《战斗报》就党和知识分子的关系问题进行了几周讨论。有三十多人发了言,其中有马克思主义者、社会科学理论家、政治活动家、著名经济活动家和研究工作者。现在,在南斯拉夫的报刊和评论中,     

匈牙利七十年代的文学、批评及现实

近十年来,匈牙利的马克思主义批评在评价本国的文学、考察本国文学的流派和倾向、分析本国文学的基本准则方面,尽了最大的努力.然而,不可否认,匈牙利的马克思主义批评有其严重的缺点.在作家的眼中,在广大读者的眼中,在那些负责制定国家文化政策的人眼中,马克思主义批评的威望已经降低.这种威望的降低有作家间文人相轻之类的主观原因,但更有其客观原因.主要的客观原因似乎在于,社会现实——以及文学所创造和反映的现实——出现了复杂的现象,而这些新现象尚有待于批评界作出令人信服的分析.社会上和文学中出现了种种变化,对于这些变化的特点和方向,我们感到困惑不解.除此之外,马克思主义批评在匈牙利的影响之所以削     

匈牙利经济改革的新阶段(1984—1987)

与1968年的经济改革相比,八十年代及在1984—1987年期间匈牙利经济改革进程的特点在于,一方面扩大计划工作和机构改革,另一方面进一步运用1968年改革中公布的管理指导原则。匈牙利与其他国内市场相对狭小的经互会国家一样,传统的政府国民经济计划制度是以假设经互会内部贸易对经济增长和生产结构有决定性作用为基础的。在经济增长日益依赖于东西方贸易之时,这种计划制度的发展在七十年代后期给匈牙利经济带来了十分严重的问题。     

南斯拉夫学者讨论宪法和宪法修改问题

南斯拉夫塞尔维亚科学艺术院社会科学部1988年3月在贝尔格莱德组织了题为“宪法和宪法修改的迫切问题”的学术讨论会。南斯拉夫许多著名的法学家、经济学家和政治学家参加了讨论会。《法学和社会科学文献》杂志1988年第4期(季刊)报道了这次讨     

“南斯拉夫社会主义理论和实践”讨论会

1980年9月8日-16日,南斯拉夫贝尔格莱德大学社会科学国际大学中心主办的"南斯拉夫社会主义理论和实践"国际性讨论会,在贝尔格莱德举行第22次会议.将近50名外国代表参加了本届会议.我国今年第二次派代表参加.南斯拉夫主办这种一年一度的学术讨论会,一方面是为了向外国学者系统地宣传和介绍南斯拉夫的社会主义自治制度,同时也是为了听取外国学者的意见,了解他们对自治制度的     

试论波、匈、捷三国向开放经济转轨的成就和问题

1989年东欧政治剧变后，波、匈、捷三国实行了现代化、国际化的重要战略转变，由相对封闭的集团内部自给自足模式向开放经济转轨。这一转变过程的特点是：以经互会解散为快速转变的契机，以否定原先经济制度和建立私有制为基础，将实现与欧盟的一体化视为转向开放经济的重要途径。为此，三国采取了一系列与开放经济相适应的政策与措施，并取得了一定的成效，但也产生了诸如企业结构改造与提高企业竞争力的关系、发展与外债的矛盾、与欧盟一体化和其自身发展战略等问题。对这一转轨过程的成就和问题的分析研究，可以为我国的改革开放提供有益的借鉴。