雅尔塔会议与重庆谈判

雅尔塔会议与重庆谈判发生在1945年世界反法西斯战争和中国抗日战争胜利前后,对世界与中国产生着长远而深刻的影响。对这两个重大事件之间的若干历史联系进行全面的考察,将会有助于我们了解战后国际关系和中国政治格局的发展和变化。     

从《雅尔塔协定》看大国强权政治

五十年前，由美、苏、英签署了举世闻名的《雅尔塔协定》。认真剖析协定内容，不难发现，三大国是以损害中国领土和主权为代价，以换取苏联参加远东对日作战的     

大国的交易——《雅尔塔秘密协定》的分析

第二次世界大战后期，苏、美、英三国首脑在雅尔塔缔结了《雅尔塔秘密协定》。本文通过对这个秘密协定的签订及其内容的分析，揭示出苏、美两个大国为了其自身的利益和不可告人的目的，背着反法西斯盟国的四强之一的中国，以牺牲中国的主权和领土为代价，进行了一场秘密交易。这是大国主宰世界的产物，是它们利用霸权对盟国主权进行的一次掠夺.     

雅尔塔会议与德国赔偿政策的确立

雅尔塔会议是美英苏三国关于德国赔偿问题进行的第一次公开讨论。英苏之间的斗争大于美苏之间的斗争,美国则成为英苏矛盾的"调和者"。苏联在赔偿数量上的要求得到美国的支持,从一个侧面体现出罗斯福主张的大国合作(特别是美苏合作)的外交原则,但这种协调一致是极其短暂的。     

雅尔塔体制

雅尔塔体制雅尔塔体制是指二战后朗，在以雅尔塔会议为代表的一系列重要国际会议上，美苏等大国从当时的现实出发，在肯定了战争形势所造成的既成事实的基础上，经过妥协而达成的维持战后世界秩序的各项安排。具体包括：对德国实行分区占领；苏联默认美国单独占领日本，苏...     

阿富汗的大国政治探析

大国政治是阿富汗历史的一部分。大国政治巩固和加深了阿富汗社会政治分裂,对地区和世界和平产生深远影响。另一方面,阿富汗也影响着大国的政治命运。19-20世纪阿富汗的大国政治主要呈现为两极体系,当前却是多国同台、各显其能的局面。阿富汗稳定繁荣、反恐怖主义、反毒品是国际社会的共同利益,但这一原则共识并没有改变大国政治的内在逻辑。2014年底,阿富汗国家建设进入转型期,其大国政治没有"转型",没有出现所谓政治真空。在阿富汗重建的平台上,大国政治正以地区一体化战略、管线铺设、资源开发及其规范、发展援助等隐秘形式展开。     

雅尔塔体系刍议

随着二十世纪的即将终结,雅尔塔体系已告崩溃,新的国际体系尚未形成。在新旧国际体系转换之时,对旧体系做出适当的评判,既有利于总结旧体系对世界和平的影响,又可以为未来国际新体系的创建提供借鉴。故此,本文不揣谫陋,拟就雅尔塔体系的几个问题,谈点粗浅的看法,以就教于史学界同仁。一关于雅尔塔体系的形成,目前较为流行的观点是把苏、美、英领导人举行的德黑兰会议、雅尔塔会议、波茨坦会议作为标志。笔者不以为然。     

日本走向政治大国的新举措

第二次世界大战结束后,日本在废墟上重新建设。经过四十多年的努力奋斗,现已成为当今世界次于美国的第二经济大国,其人口虽然只占世界总人口的3％即1亿3千万人,但国民生产总值却占世界的15％左右,达3万亿美元,并先后摘取世界最大的海外投资大国、债权大国、外贸顺差大国和对外援助大国的四项桂冠。     

大国政治与技术进步

技术进步已经成为国际关系研究的重要议题。长期以来,研究者往往关注技术如何塑造了世界政治。而本文主要关注国际政治的变迁如何促进了重大技术的变迁。当世界政治出现权力转移的时候,领导国与挑战国的威胁感知会上升。在威胁感知的驱动下,双方会大幅度扩展技术进步的政府规模,即增加政府对研发的资助和高新技术的采购。此时,政府对技术的精度要求比较高,对研发的资助也比较集中,也更容易突破以往的技术瓶颈。因此,领导国与挑战国双方的权力转移极大地推动了重大技术变革。     

雅尔塔会议是“互信互让”的协商会晤吗?

1945年2月4日至11日,在苏联的克里米亚半岛的雅尔塔里亚基瓦宫举行的美、英、苏三国首脑会议,是第二次世界大战后期三国领导人会晤商谈对日作战问题和战后国际问题的一次重要会议。三国首脑在会议上达成的一些协议和作出的决定,对战后国际局势的发展和国际关系有着重大的影响。但是,对这次会议如何评价,目前国内外都有不同的看法。笔者也试图对这次会议进行一些分析,向研究这次会议的同志求教。     

雅尔塔体制研究述评

雅尔塔体制是一个既有理论价值又有现实意义的研究课题。我国学术界对雅尔塔体制的内涵及特征 ,对它与冷战的关系 ,对如何评价它的影响、作用以及它的崩溃等一系列问题 ,进行了深入研究 ,取得可喜的成果     

雅尔塔体制与联合国

雅尔塔体制在联合国的历程中占有十分重要的地位，为联合国的诞生铺平了道路，同时以雅尔塔体制为基础的国际格局使联合国陷入了困境。雅尔塔体制的终结和世界多极化趋势，揭开了联合国的新篇章，它既为联合国发挥其作用提供了难得的机遇，也为联合国带来了严峻的挑战。     

浅析日本走向政治大国的误区

近年来，日本越来越高调地宣传自身的国际政治地位，并试图以“入常”、“修宪”、“强军”“否认侵略”等方式来实现自身的大国目标。然而日本所采取的一些列措施似乎并未如其所愿，给日本带来预想中的国际影响力，反而引发了一系列外交问题。本文就日本的政策措施及其造成的影响进行分析，说明日本发展道路选择上存在误区。     

雅尔塔体制与全球化

雅尔塔体制是大国对战后世界的安排,它的构成包括:新"绘制"的战后世界政治地图、以联合国为核心的政治体制、以三大经济支柱(国际货币基金组织、国际复兴开发银行和关贸总协定)为核心的经济体制.雅尔塔体制反映了全球化的需要,全球化推动着雅尔塔体制的调整.     

雅尔塔体制与联合国

雅尔塔体制在联合国的历程中占有十分重要的地位,为联合国的诞生铺平了道路,同时以雅尔塔体制为基础的国际格局使联合国陷入了困境。雅尔塔体制的终结和世界多极化趋势,揭开了联合国的新篇章,它既为联合国发挥其作用提供了难得的机遇,也为联合国带来了严峻的挑战。     

日本谋求政治大国地位的外交努力

二战后日本从政治、军事等方面进行谋求政治大国的外交努力。主要表现为：１．日本主张在九十年代建立一个以“日美欧集体领导”为主体,以西方共同价值观念为其础,以国际协调为特征的国际政治新秩序。２．在国际政治领域,争取充当联合国安理会常任理事国,配合美国在全球推进民主化,增大日本的发言权,提出“环太平洋联盟”的设想。３．九十年代日本综合安全保障战略发生变化,日本将力图试演“国际警察”的角色     

日本的政治大国战略及其制约因素

1992年日本国会通过了《联合国维持和平活动合作法案》。该法案的通过既标志着日本开始突破“和平宪法”的限制,使军事力量走向海外,也是迈向“政治大国”的重要表现之一。此后相隔不到十年,2001年日本国会又利用“9.11”恐怖事件,在短短的12天内相继通过了《恐怖对策特别措施法案》、《自卫队法修正案》和《海上保安厅修正法案》三个新法案,日本再次显露了对政治大国地位的渴求。目前,尽管日本已具备了许多条件,但要真正成为政治大国,仍必须对自己的侵略历史进行认真的反省,彻底肃清军国主义思想,顺应世界历史的发展潮流,走和平之路,以实际行动取得周边国家的谅解,否则,就难以得到国际社会的认可。     

浅析日本“政治大国”战略

野心勃勃地推行政治大国战略，是日本近年来的不懈追求．本文对日本谋求政治大国的基础、途径和客观可能性作了详尽的分析。     

日本在短期内会成为政治大国吗

当今第二经济大国日本是在冷战期间,利用有利的国内外条件成长为"经济巨人"的.随着冷战的结束和国内外情况的变化,日本的政治经济体制和企业制度出现了"磨损"和"老化"的症状.因此,面临严峻挑战和深刻变革的日本,在下个世纪最初十年的国际地位难以上升,迈向政治大国的步履将会很沉重.