基尼系数何成＂无厘头＂游戏

多年来饱受关注和争议的基尼系数，终于揭开神秘的面纱。在日前举行的2012国民经济运行情况新闻发布会上，国家统计局长马建堂一口气公布了从2003年到2012年的基尼系数，10年间均高于0．4，从2008年开始回落，2012年收窄至0．474。（1月21日《信息时报》）     

发布

<正>马建堂:缩小收入差距具有紧迫性1月20日,国家统计局局长马建堂公布,我国的基尼系数在2008年达到顶峰0.491,近几年来逐步下行,至2012年为0.474。市场分析认为,我国的基尼系数仍然偏高,收入差距仍然有待改善。马建堂表示,我国加快收入分配改革、缩小收入差距具有紧迫性。而西南财经大学早前公布的一份中国家庭金融调查结果显示,2010年中国家庭的基尼系数为0.61,大大高于0.44的全球平均水平。为何两个数据存在较大差距?     

正确理解和讲授西方经济学的基尼系数

文章根据基尼系数的概念和定义式,分析了3种基尼系数的计算方法,推导了国家统计局计算基尼系数的公式。这个分析和推导过程使基尼系数从概念世界走向现实生活,深化了对它的认识,更重要的是,有助于澄清一些有关基尼系数的错误观点。基尼最先独立提出后人所称的基尼系数和洛伦兹曲线;基尼系数的计算无须以洛伦兹曲线为基础;基尼系数只是衡量某个统计指标在另一个指标间分布平均情况的一种工具,用于衡量收入分配的平均程度时,既与包含价值判断的平等无关,也与收入差距无关。     

还有多少“鸵鸟”式统计在忽悠

国家统计局去年底公布的《中国全面建设小康社会进程统计监测报告》显示,中国小康社会实现程度已达到80.1%,其六大指标中的民主法制一项得分最高(93.6%),而文化教育则成短板(68%)。值得关注的、反映贫富差距的基尼系数,报告中则含糊其辞地用了"比2000年(0.412)略高"的说法。(中新网2011年12月26日)     

中国经济出色表现惠及全球

核心提示：近日．国家统计局公布我国国民经济运行情况、2013年，我国国内生产总值（GDP）实现了同比增长7．7％，国民经济呈现出总体平稳、稳中有进、稳中向好的态势，对于“稳”、“进”、“好”的出色表现，国际舆论纷纷发表文章，赞扬中国经济给全球带来实惠。     

"一带一路"倡议对中国公铁货物运输格局的影响

借助洛伦兹曲线与基尼系数,以我国31省(市、自治区)2013年与2018年公路、铁路货物运输数据为基础,分别以区域人口、经济发展水平、公路和铁路运营里程为评价对象,研究"一带一路"倡议对我国公路、铁路运输格局的影响,发现对公路运输格局的影响程度小于铁路运输格局.     

中国数字经济发展的时空分异及影响因素研究

党的二十大报告中明确提出了建设数字中国、加快发展数字经济。目前各地区间仍存在“数字鸿沟”问题，剖析数字经济发展的时空差异是实现数字经济均衡发展的重要前提。基于此，文章以2013—2019年中国31个省份的面板数据为样本，构建数字经济发展评价指标体系，通过熵权法计算出各省域数字经济的发展水平，运用Dagum基尼系数实证分析东中西地区数字经济发展水平的差异及时空变化规律，并通过地理探测器来考察经济社会因素对数字经济影响的时空分异。结果表明：北京、上海、江苏、浙江、山东和广东六地数字经济发展水平处于全国前列，而新疆、西藏、青海等西部地区数字经济发展程度较低。2013—2019年均增长率最大的地区是重庆，增幅达8.4%,其次是西藏、贵州和四川，年均增长率分别为8.3%、7.4%和4.8%。中国各地区数字经济发展差异明显，空间上呈现出自东向西阶梯递减的趋势。从时间分布来看，2013—2019年间，中国中西部整体的数字经济发展水平在提高，但东北地区省份数字经济水平处于波动下降趋势。总的来说，数字经济发展的时空分异明显。数字经济在东中西地区发展的不平衡主要是由区域间差异所引起，区域间基尼系数最大的为...     

说说统一的城乡居民收入

2014年2月25日,国家统计局发布的《2013年国民经济和社会发展统计公报》显示,2013年全国居民人均可支配收入18311元,比2010年增长10.9%,扣除价格因素,实际增长8.1%。这是我国首次公布全国居民人均可支配收入数据。为何要公布城乡居民统一收入数据在2013年以前,我国居民收入是城乡分别统计、分别公布的,这就是人们比较熟悉的城镇居民人均可支配收入和农村常住居民人均可支配收入。     

我国护理人力资源配置的空间差异与动态演进——基于31个省份面板数据

文章运用Dagum基尼系数与核密度估计方法对我国31个省级行政区的护理人力资源配置状况进行测度，分析我国护理人力资源配置的空间差异与动态演绎过程，为我国护理人力资源区域规划提供参考。Dagum 基尼系数测算结果表明，总体基尼系数由 2010 年的 0.147 下降至 2020年的0.076，超变密度逐渐成为总体差距的主要来源，东、中部地区间差距最大。核密度估计结果表明，我国护理人力资源配置总体水平呈现上升趋势，两极分化现象逐渐消失，东、西部地区内各省份差异有所下降，但中部地区内差异有所增加。对此，政府应加强宏观调控，缩小地区间差距，重视不同区域差异，实现因地制宜发展，以促进护理事业区域协调发展。     

长三角地区全科医生资源配置状况及公平性分析——基于集中指数和基尼系数

以长三角地区三省一市的全科医生数据为资料来源，通过集中指数、基尼系数以及集聚度对长三角地区2016—2020年的全科医生资源配置的现况及公平性进行分析，为优化长三角地区的全科医生配置提供依据。结果显示，2016—2020年长三角地区全科医生资源按人口配置的基尼系数在0.1～0.2之间，按地理面积配置的基尼系数在0.3～0.4之间。2016—2017年集中指数为正值，而2018—2020年集中指数为负值。2018—2020年，上海市卫生资源集聚度与其他省份有较大差距。全科医生按人口配置的公平性优于按地理面积配置的公平性。长三角区域内不同省市全科医生配置差异明显。三省一市应加强协同，合理制定卫生资源配置规划，共同打造健康长三角。     

我国农村居民收入分配差距实证分析

改革开放以来,农村居民收入持续增长,但收入分配差距也持续扩大,虽然目前分配差距仍处于警戒线之下,但已逼近警戒线,要高度重视农村收入分配差距持续扩大问题。我们根据国家统计局对全国31个省(区、市)6、8万个农村住户的抽样调查资料,采用基尼系数和泰尔指数分析方法,对近年农村居民收入分配的差异程度、变动趋势及影响因素等进行了     

重视共同富裕背景下基尼系数研究的中国话语构建

<正>党的二十大报告7次提到共同富裕，强调“我们坚持把实现人民对美好生活的向往作为现代化建设的出发点和落脚点，着力维护和促进社会公平正义，着力促进全体人民共同富裕，坚决防止两极分化”[1]。促进共同富裕、防止两极分化，关键是缩小居民富裕程度差距。度量富裕程度差距的一个重要指标就是基尼系数，但基尼系数研究本身并非中性，如何研究基尼系数有个方法论、话语权问题，在不同的思维方法下使用不同的话语体系研究基尼系数会得出对中国特色社会主义有利或者不利的截然不同的结论。     

浅析我国基尼系数的增长问题

基尼系数是国际上通用的反映居民之间收入差异程度的比较精确的指标。近年来中国基尼系数已从1980年的0.33攀升至2001年的0.45。本研究简要分析了中国基尼系数增长的成因是由中国的现实国情所决定,是多种因素综合作用的结果。并提出从强化税收、加强法制、提高社会保障体制以及加快农村城市化进程等六个方面控制其增长。     

基于基尼系数分解的山东省区域经济差异实证分析

运用AreGIS软件,分析了山东省各地市1999,2003,2007年的人均GDP和三产结构,直观表现了区域差异及其变化．并采用基尼系数分解的数学模型探讨山东省1999--2007年间因产业结构的调整造成基尼系数的变化的原因,发现影响其基尼系数变化的主要因素是三次产业基尼系数的变化所导致的集中效应的变化,其中贡献最大的是第二产业基尼系数的改变．针对上述原因,提出了一些缩小区域经济差异的对策．     

中国的库兹涅茨曲线——基于地区基尼系数的分析

用实际人均年收入计算出1991-2010年间中国大陆的地区基尼系数,并将该系数作为衡量城乡收入不均衡的指标。通过SUR模型分析讨论以下3个问题:分解地区基尼系数得到的各成分,哪个占地区基尼系数的比重最大;经济增长与地区基尼系数及其分解所得的各成分关系是否符合库兹涅茨曲线形态;实际教育投入对地区基尼系数是否有显著的影响。结果显示:分解所得的组间基尼系数占比很大,约为地区基尼系数的75%;SUR模型回归结果得出实际人均GDP年增长率的1次差分与地区基尼系数1次差分符合库兹涅茨曲线形态,并首次解释了过往关于库兹涅茨曲线的实证研究得出的结果不一的原因;加大实际教育投入能减小地区基尼系数及其成分。     

初次收入分配对我国居民旅游消费影响研究

文章选取初次分配工资分配率、城镇居民基尼系数、各收入阶层旅游消费占比作为分析指标，经分析研究所得结论为：低、中收入阶层旅游消费占比与分配率负相关，分配率所代表的初次收入分配总量性影响对中收入阶层旅游消费影响较大，中、高收入阶层旅游消费占比都与城镇居民基尼系数正相关，其中城镇居民基尼系数代表的初次收入分配结构性影响对高收入阶层旅游消费影响较大；并针对各阶层的特殊性对各收入阶层旅游消费发展提出相应政策建议.     

农村居民收入分配差距继续扩大

一、农村居民收入分配现状 (一) 全国农村居民间收入分配差距逐渐扩大。改革开放以来,农村居民收入分配差距经历了由逐渐扩大到逐渐缩小,再由逐渐缩小到逐渐扩大的过程。1978年开始农村居民收入分配差距逐年扩大,1995年达到第一个顶峰,基尼系数由0.21扩大到0.34,扩大13个百分点,平均每年扩大0.8个百分点。1996年基尼系数下降为0.32,比1995年下降2个百分点,恢复到90年代初期水平。随后差距开始逐年扩大,1999年的基尼系数为0.34,恢复到1995年的水平,2000年的基尼系数达到0.35,2003年的进一步扩大到0.37,比1995年的     

为什么我国居民收入差距会不断扩大?

一、必然性和非必然性改革开放以来,我国经济增长很快,绝大多数群众的生活水平得到明显改善。缺衣少食,日用消费品凭证供应的日子已经成为过去。但与此同时,我国居民之间以及城乡之间、地区之间的收入差距呈日益扩大的趋势,已成为一个十分突出、不能不引起重视的重大社会现实问题。据国家统计局公布的数据,全国居民基尼系数,1978年为0.16,而2003年达到0.458。已超过法、德、意、英等欧洲经济发达国家,也高于日本和美国。城乡居民的人均收入由1978年的2.5∶1扩大到2003年的3.2∶1。我国居民收入差距为什么会不断扩大?理论界存在着不同的认识…     

物业服务保证金有效吗？

过去几年，很多省市相继出台了针对物业管理的新政策，其中包括收取物业服务保证金。仅2013年，开始实施这项政策的城市就包括江苏省徐州、淮安、大丰，辽宁省的锦州，浙江省宁波市镇海区，正在讨论或准备出台此项政策的有合肥、开封。此前已经实施这项政策的包括本溪、镇江、成都、哈尔滨、     

居民收入分配平均程度指标基尼系数的计算方法

推导了基尼系数的定义式,并给出了计算基尼系数的收入分配参数法、梯形法和回归法三种计算公式。为基尼系数的理论表述及实际计算提供了依据。