反倾销中消费者保护的现实基础与法律进路

反倾销措施作为一种常用的贸易保护手段,在国际贸易中得到越来越广泛的采用.但值得注意的是,采取反倾销措施虽然可以保护进口国相关产业的利益,却会严重损害进口国消费者的利益.文章从分析消费者因反倾销而受损的现状入手,提出消费者保护是反倾销法公共利益条款的首要内容,为反倾销中消费者的保护奠定理论基础,并在分析当前立法不足的基础上,对反倾销法保护消费者的具体制度进行设计,为反倾销中消费者的保护提供程序性保障.     

论反倾销法的法律属性

反倾销法是WTO法律制度中的重要内容。自GATT1947第六条确立反倾销法律制度后,各国都在国内制定和适用了反倾销法。然而随着贸易自由化的发展,各国产业竞争的日趋激烈,反倾销法已经由服务于国际贸易正常秩序的、致力于国际贸易自由化的贸易救济法属性,而逐步转化为保护国内产业的贸易保护法。此外,反倾销法通过对具体倾销行为的禁止,以征收反倾销税等行政手段对国内产业进行保护,无疑是出于对一国公共利益的保护目的,这也充分体现了其行政规制性法律属性。     

完善我国反倾销立法的深层思考

反倾销法不同于其它的国内立法,具有较强的抑外保内功能。目前,我国反倾销立法存在的根本问题是立法观念的保守和立法技术的滞后。适应入世需要,我国反倾销立法应突出"产业保护"观念,提升法律层次,尽早制定一部《反倾销法》,在实体性和程序性应体现具体化、严密化和可操作性。     

完善中国反倾销法的思考

犦反倾销问题历来是GATT(关税与贸易总协定)和WTO(世界贸易组织)谈判中的重要内容,缔约各国为此达成了一系列协议,构成了极具代表性的反倾销规则。目前,中国已成为WTO的成员,而我国现行的反倾销法还很不成熟,根据世贸组织的反倾销规则来修改和完善我国的反倾销法,刻不容缓。     

美国的反倾销手段对互利原则的冲击

在国际贸易中，发达国家凭借其强大的经济实力和在国际分工中的优势地位，常常采用反倾销方法损害发展中国家的贸易利益，扩充自己的贸易利益。本文拟就美国的反倾销手段对发展中国家的贸易利益互利原则的侵蚀、损害情况作一番剖析，以略见发达国家的反倾销之一斑。一、美国反倾销中的“低于公平价值”的确认机制具有偏私性“低于公平价值”是美国反倾销的一个法定条件和核心概念。按照美国反倾销法的界定“低于公平价值”（Ｐ低）是指进口货物在美国市场上出售的“美国价格”（Ｐ美）低于同一种货物在另一外国的“外国市场价值”（Ｐ外）或…     

反倾销法利益平衡原则探微

反倾销法利益平衡原则是建立在利益平衡论之上的贯穿于反倾销法律制度中,体现反倾销法本质和规律的理性认识。利益平衡原则是反倾销法的指导原则,而公共利益条款是利益平衡原则的集中表现,反倾销法利益平衡原则的确立能体现反倾销法的发展趋势,有助于指导反倾销实践,也有助于克服反倾销法的消极作用。应充分认识到利益平衡原则的指导性地位,反倾销法中应明确建构利益平衡原则。     

WTO“公平贸易原则的例外”对我国的影响及对策

WTO"公平贸易原则的例外"不仅对我国产品出口贸易造成冲击,而且对我国现存法律体制也造成了一定的影响.对此,我国应加强反倾销立法,将目前由国务院颁布和实施的<中华人民共和国反倾销和反补贴条例>上升为<中华人民共和国反倾销法>和<中华人民共和国反补贴法>,同时,设立专门法院对反倾销等行政措施进行司法审查.     

反倾销立法中的公共利益原则

为了避免反倾销成为片面保护国内产业利益的手段,将公共利益原则纳入反倾销立法是现代反倾销制度的发展趋势之一.WTO<反倾销协议>和欧盟、加拿大等成员方的反倾销法律都对公共利益原则作了规定.如何确立和完善公共利益原则,对于反倾销法的发展有着重要的意义.我国在反倾销立法中应借鉴各国的成功经验,完善相关制度,以保护国家利益,维护社会整体利益.     

浅议反倾销对进口国经济的不利影响

反倾销措施对于发起反倾销调查程序的进口国经济具有不利影响,进口国采取反倾销措施可能会付出成本代价,进口国应慎重发起反倾销程序,以避免反倾销成为一种新的贸易保护手段。     

反倾销成案的哲学分析

WTO《反倾销协议》中反倾销成案标准的不确定性给各成员方基于各自利益实施反倾销措施提供了国际法依据。从哲学视角对反倾销成案因果关系标准进行剖析,能揭示出其语义本身所具有的模糊性和可操作性在反倾销法中的反应及其发展趋势。     

美国与欧盟现行反倾销法及我国的对策

ＧＡＴＴ乌拉圭回合的谈判达成了新的"反倾销守则",全称为《关于执行１９９４年关税与贸易总协定第六条的协定》（以下简称新守则）。它是在欧美国家多年的反倾销立法与实践的基础上对"东京回合"后达成的"反倾销守则"作了全面修改与补充,提高了透明度和法律上的预见性,加强了程序要求,强化了反倾销的纪律,从总体上来说顺应了美国与欧共体在反倾销措施的立场。除个别条款外,新守则基本上倾向进口国的利益,顺应了贸易保护主义的需求。它更多地代表了反倾销措施适用最多的美国与欧共体的利益。本文就ＷＴＯ反倾销守则及欧美现行反倾销法…     

发达国家对华反倾销的现状分析及对策

(一)引言倾销,英文表现为Dumping,根据《牛津英语词典》解释,其意思是抛弃自己不需要的东西。根据WTO反倾销协议第一部分第二条:倾销,指产品在正常的贸易过程中,以低于正常价值销售的行为。在国际贸易实践中,倾销作为一种贸易歧视,扭曲了自由竞争机制下的价格水平,因此世贸组织允许其成员按照世贸组织的协议通过征收反倾销税来加以制裁,这称之为反倾销Antidumping。反倾销是WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序、抵制不正当竞争的重要手段。反倾销法制定的初衷是反对贸易领域中的不正当竞争行为,创造公平的竞争秩序。但是,随着…     

关于我国反倾销对策的法律分析

我国学术界和有关部门普遍认为,近些年来国际社会对我国频繁实施反倾销调查是贸易保护主义势力抬头的结果。本文认为,我国企业中存在的低价竞销行为才是导致国际反倾销诉讼的根本原因。文章从法律的角度,评述了我国的反倾销对策研究的不足之处。在充分肯定国际反倾销法作为自由贸易条件下的竞争规则的前提下,依据实证材料,分析了我国反倾销对策在实践中存在的重大问题。文章最后指出：在我国加速建立符合国际惯例的反倾销法律体系,是建设有中国特色的社会主义市场经济的客观要求     

谈欧洲共同体反倾销法与中国的对策

近年来,中国和欧洲共同体的双边贸易关系有很大的发展,欧共体已成为中国的第四大贸易伙伴。然而,双方贸易关系的发展并不是一帆风顺的。随着中国商品进入欧洲市场,欧共体越来越频繁地利用反倾销手段来限制中国商品的进入。在这种情况下,为了消除双方贸易障碍,进一步促进双边经济贸易关系,研究欧共体的反倾销法和我国应采取的对策有着十分重要的意义。     

反倾销异化:一个国际贸易问题的伦理分析

反倾销是原"关税与贸易总协定(简称GATT)"和现行世界贸易组织(简称WTO)认可的在特定条件下可以用来维护贸易公平的正当行为和手段;但进入新世纪以来,特别是源自美国并波及全球的金融危机发生之后,反倾销手段被频繁滥用,正日益成为欧美发达国家和一些新兴工业化国家用来保护本国产业和市场的主要的所谓"贸易救济措施",客观上助推了国际贸易中新贸易保护主义的加剧.反倾销的本质和功能已被异化,使其在现实性上具有了非道德的意义和作用.而对于反倾销的异化,不仅需要依靠贸易制度自身的力量来应对,更需要从伦理的角度加强理性的约束.     

反倾销法中的损害权问题

本文从产权经济学的角度研究了反倾销法中的损害权问题。指出反倾销中涉及到的损害问题具有相互性,以此为基础分析了WTO反倾销协议的合理之处及不足,并提出了完善建议。最后给出了对我国应对反倾销的启示。     

从WTO反倾销守则看美国与欧共体现行反倾销法及我国的对策

世界贸易组织 (WTO)反倾销守则最终将世界范围内的反倾销立法与实践统一起来。然而 ,作为反倾销措施适用最多的美国与欧共体 ,其国内立法和具体司法实践仍有很大不同 ,加上新的反倾销守则在诸如反规避措施的规定上未达成一致意见 ,因此 ,在今后相当长的时期内 ,反倾销守则将与各国国内立法与实践并存 ,这在反倾销措施日益成为贸易保护主义者首选手段的国际经济环境中显得更为重要。本文就反倾销守则及欧美现行反倾销法进行比较分析 ,进而探讨我国在进行出口贸易中所应注意的问题及如何利用反倾销守则维护自身的正当利益并且制定出相应的外贸政策     

反倾销法上公共利益规则的困境与反思

为了避免反倾销成为片面保护国内产业利益的手段,实现相关利害关系人的利益均衡,维护正常的国际贸易秩序,一些国家和WTO相继在反倾销法中引入公共利益规则。然而,该规则因设计缺陷在实践中面临诸多困境。如何突破困境,构建利益均衡的国际反倾销法律制度已成为后危机时代国际社会关注的热点话题。     

中韩反倾销法若干问题比较研究

韩国早在６０年代初就仿效欧美着手制定本国的反倾销法,在亚洲发展中国家中起步最早。３０多年来,韩国的反倾销法几经修订增补,现已初步形成一套既基本遵循ＧＡＴＴ／ＷＴＯ有关规则又符合本国国情的较为完整和系统的反倾销法律制度,为国内产业的发展提供了良好的法律环境。但也存在一些不甚规范和与国际通行规则相冲突之处,有待修正与完善。中韩两国自１９９２年正式建交以来,经贸往来迅速扩大,现已互为主要贸易伙伴。中国也已成为韩国反倾销的主要对象国,在韩国１９９２年至１９９７年的４６件反倾销调查中就有１１件是针对中国出口产品。…     

反倾销法中的透明度研究

透明度问题是反倾销法中的一项基本原则。这一原则在WTO协议和各国国内立法中得到明文规定并有效实施,保障了政府行政行为的合法性和相关程序的透明性,并有利于实现对相对人权利和利益的维护。我国也应该加快反倾销领域的立法,并在反倾销的实践中应用此原则解决各种贸易摩擦,以实现贸易关系的和谐和维护相关企业的利益。