他为何承担连带责任

<正>案例:2006年2月,周某个人投资12万元成立了一家一人有限责任公司(以下简称“一人公司”),从事粮油经营。2006年9月,周某购进一大批小麦,因保管不善,被雨水淋湿变质,造成较大经济损失,公司无力继续经营。周某所投资的12万元已经远不够用于偿还债务。公司债权人要求周某个人继续偿还剩余的债务。周某表示:根据《公司法》规定,股东仅以出资额为限对公司债务承担有限责任,股东对超过出资额以外的公司债务不应当承担清偿责任,因而拒绝清偿。公司债权人向法院提起民事诉讼,要求周某清偿剩余债务。法院经审理后判决周某以其他个人财产对公司剩余债务承担连带清偿责任。     

股东会能直接罢免和选举公司董事长吗?

<正>2005年6月,季某、姚某、张某、周某、陈某、柳某等六名股东共同出资200万元成立了一家奶业制造有限责任公司(以下简称“奶业公司”),其中：季某出资120万元,其他五名股东各出资16万元。公司章程规定：“股东会决议由股东按照出资比例行使表决权;公司设董事长、副董事长,均由董事会选举产生,公司董事长为公司法定代表人”。奶业公司首     

持股会成员不一定是独立股东

<正>案例魏某等62人系某孔制品厂的职工。2003年初,乳制品厂改制成立为乳业制品有限责任公司(以下简称“乳业制品公司”)。改制时,乳制品厂职工均持有公司股份,由于职工人数众多,成立了“职工持股会”,代表职工参加公司股东会行使股东权利。职工持股会章程规定:“持股会实行少数服从多数的议事方式,共同推举李某代表持股会对外行使权利。”乳业制品公司注册资本为600万元,其中职工持股会占有210万元股权,周某个人出资300万元,杨某个人出资90万元。2003年3月份,“职工持股会”、周某和杨某以乳业制品公司股东的身份在工商行政管理机关进行了登记,周某任公司法定代表人。2007年3月,乳业制品公司决定变更公司类型,将原来的有限责任公司变更为股份有限公司。经     

年薪36万总经理的招聘试题

背景：深圳某贸易公司招聘总经理。该公司为私营企业，有员工约400名左右。老板是企业法人，全资拥有该公司。（上接第九期下半月）13．本公司外销客户已稳定。某日，有两家本市的贸易公司前来洽谈业务，有一家贸易公司请我工厂OEM两个40柜的产品；有一家贸易公司想让我公司长期为其OEM产品。是否接洽这两笔业务？     

股票的除息交易与除权交易

<正> 在股票市场价格中减去股票发行公司应发放的股息红利金额称为除息。发行公司一般每年向股东发放一次股息红利。但一年中,由于交易市场的存在,股东是不断变更的,为便于发放,于是规定以某月某日在册股东名单为准,并在此前一段时间内停止股东过户。由于在停止过     

股权质押立法缺陷及其完善

股份或股票作为股东向公司出资的凭证 ,表彰股东拥有《公司法》所赋予的相应权利 ,表示股东向公司支付出资所取得的对价之权利 ,具有财产价值和可让与性 ,因此 ,具有担保物权之一般特性 ,可以作为权利质押的标的物 ,对债权进行担保。我国《担保法》第 75条第 2款规定 ,依法可以转让的股份、股票可以作为权利质押的标的物。其中 ,股份是指股东在有限责任公司的出资中所占的份额 ,公司向股东发行出资证明书以表彰股东拥有公司的股权和股权比例 ,出资比例的多寡决定股权范围的大小 ,依法可以转让。股票是指股东在股份有限公司中的出资份额 ,股…     

投资者利益的"保护神"--股东代表诉讼制度

建立股东代表诉讼制度的目的是为公司股东,尤其为中小股东主持正义,保护他们的合法权益,禁止公司董事、高级管理人员、大股东及其关联人员滥用公司权利。在美国的司法实践中,股东代表诉讼制度发挥了巨大的作用。在我国的法律制度中只有直接诉讼的规定,没有规定股东代表诉讼。在我国,有关股东能依法向公司提起的诉讼均是直接诉讼。任何股东,只要认为公司侵犯了其合法权益,如未能获得分配股息、无辜剥夺投票权等,都可依据现有的《公司法》、《民法通则》等法律向法院提出主张,要求停止侵害或赔偿损失等。然而,当公司发布虚假信息、大股东利用…     

浅析股东提起清算公司之诉权

根据我国现行法律，只有债权人在法定情形下有权直接向法院起诉要求，通过法院指定方式进行公司清算，而股东无此权利，这不利于保护有关股东的合法权益，有违公司法理，应当赋予股东在公司解散后，符合一定条件时向法院要求清算公司的权利。     

假借转股抽逃出资受罚

<正>案例:王某、周某、夏某共同出资600万元成立了一家建筑工程有限公司。夏某出资300万元,任公司董事长兼经理。2006年10月,夏某因另有发展,意欲退出建筑公司。经王某和周某同意,夏某将     

股东被判刑 公司还能存续吗?

<正> 编辑同志: 2000年初;我和好友孔某一起各出资25万元成立了一家有限责任公司,孔某担任董事长(法定代表人)。同年9月份,孔某因违章驾车造成重大交通事故,被人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑3年。由于公司是我和孔某两人共同出资兴办的,现孔某因犯罪被判刑,其股东资格还有效吗?公司还能存续吗? 某有限责任公司股东:吴迅     

这个“送”字该怎样理解?

某房地产开发公司通过电视发布广告 ,内容是 :“本公司现有２４套商品房 ,从即日起买房送家具”。消费者周某前去洽谈购房及赠送家具的价值事宜 ,结果开发公司业务员解释是“如买房可以帮助消费者运送家具”。周某觉得被愚弄 ,向消费者协会和工商行政管理机关反映并质询 :房地产开发公司的售房广告是否违法 ?这是一起由于对广告内容的不同理解而引发的消费争议。在现实生活中 ,有许多广告从字面上看也许是真实的 ,但在广告的创意、设计、制作中做了不恰当的夸大 ,语意模糊 ,实质上是广告主企图用含糊的语言规避法律 ,诱使信息接受者产生错误…     

论虚假出资股东及其相关人对公司的民事责任

虚假出资股东应对公司承担侵权责任,因为股东虚假出资是对公司的一种侵权行为.货币虚假出资的,银行、验资机构、公司登记机关、其他股东、公司董事、监事应与虚假出资股东对公司承担连带责任;非货币出资的,评估机构、验资机构、公司登记机关、其他股东、公司董事、监事应与虚假出资股东对公司承担连带责任.     

控股股东、代理问题与关联交易:对中国上市公司的实证研究

本文分析控股股东是否通过关联交易,转移上市公司资源、侵占小股东利益.对中国上市公司1999-2001年的关联交易的实证检验结果发现:由控股股东控制的公司,其关联交易显著高于无控股股东控制的公司;控股股东担任高级管理者的公司,其关联交易显著高于控股股东不担任高级管理者的公司;控股股东持股比例和控股股东在董事会中的席位比例越高,关联交易越多,这意味着控股股东确实能够借助关联交易转移公司资源、侵占小股东利益.     

具有强制执行效力债权文书公证与公司、股东权益维护

公司是以营利为目的的企业法人,追求利益最大化是公司的终极目的,实践中,一些公司为达到利益最大化目的以名为自然人或股东为贷款人实为公司向其他企业贷款并为该自然人或股东提供担保等违反法律、行政法规强制性规定的借贷行为日趋增多,笔者结合在公证工作中的体会浅谈具有强制执行效力债权文书公证与公司、股东权益维护。     

名义股东的权利不受法律保护

我公司在1992年时,通过一家香港 公司将500万美元投放到东北某水泥厂, 设立了中外合资企业,在政府批文和工 商行政管理局注册中,该企业的股东分 别为香港公司和东北某水泥厂,香港公 司按约定将注册资金全部到位,但东北 某水泥厂却有60％的注册资金没有到 位,经批准变更了注册资金比例。中外 合资企业办起来后,每年给我公司几十 万元人民币的回报,但这般情况,与我 们原先想尽快收回投资的初衷差距很 大,因此我公司尽快收回投资,但香港 公司和东北某水泥厂均不同意。请问, 我公司需要怎么办才能收回投资?是否 能以股东的名义起诉两个股东? 你公司不能以股东的名义起诉,如 果起诉只有败诉。因为此案中你公司不     

合同第三人能否诉求确认合同无效

【案例回放】： 原告A公司的股东B公司于2006年4月签订《股权转让合同书》,将持有的A公司94％股权转让给C公司。原告A公司于2007年4月向人民法院起诉,诉称该《股权转让合同书》的签订没有按照《公司法》第七十二条的规定经过全体股东同意,恶意串通,侵犯了股东的优先购买权,违反了法律强制性规定,     

公司治理:新趋势与启示

良好的公司治理是资本市场健康发展的基石。通过概括全球公司治理的发展趋势,以及对我国和全球公司治理发展趋势的对比,认为提升我国公司治理水平需要进一步完善董事会质量和组成,大力发展机构投资者,引导中小股东向积极股东转变,此外,还需关注与企业长期价值和可持续性相关的ESG等非财务信息。     

公司恶意逃避债务股东担责

一家公司在一年前购买了我厂价值30万元的产品,当时明确在一个月内付清,可事后经我厂多次催收,公司却一直分文未付。经查,该公司已经是债务累累,为转移财产逃避债务,将经营所得转移至各位股东,原公司成了空壳,成为用来对付债权人索债、股东回避契约义务的工具。请问：我能否直接要求股东还款?——程敏     

管理层收购、企业家职能与公司治理

<正> (一)管理层收购与企业家职能 管理层收购(management buy-outs,MBO)是指公司管理层通过外部融资实现收购其服务企业的股权,使公司所有权结构、控制权结构和资产结构发生根本性变化,从而完成由单纯的企业管理者向股东的转变。相对     

德国公司的共同治理模式及其对我国的启示

共同治理模式的理论基础是利益相关者理论,代表人物是布鲁金斯学会的M·布莱尔。与传统公司治理理论不同的是,利益相关者理论认为,企业的目的不能仅限于股东利益最大化,而应该同时考虑企业其他参与人,包括职工、债权人、供应商、用户、所在社区以及经理人的利益。利益相关者理论向“股东是企业的所有者”这一传统观念提出挑战,认为职工、经营者、供应商和用户与股东一