我国会计标准国际化探析

在会计国际化高度发达的今天,世界各国都在为“留住”现有的国际资本和“引来”新的国际资本而尽可能地按照国际公认的会计标准来推进本国会计标准的国际化。改革开放20年,我国一直在促进会计标准与国际接轨。笔者认为,我国应该在总结我国会计实践经验、借鉴国际会计惯例的基础上推进会计标准国际化并积极参与国际会计准则的制定过程,从而降低我国企业在国际市场上的交易成本和融资成本。     

对当前中国高等会计教育国际化诱因、障碍和途径的分析

全球经济一体化必然带来会计的国际化,这是由"经济要发展,会计要先行"所决定的.会计国际化必然要求会计教育的国际化,进而要求会计课程进行改革,改革办法一是增加国际会计课程和国际会计准则方面的课程,二是整合现有的会计课程体系.     

会计国际化与中国会计改革

随着世界经济一体化进程的加快,各国会计都不同程度地走上了国际协调道路,为国际经济往来与发展提供必要的能为各国所理解的信息势在必行。国际会计委员会的成立,国际会计准则的制定,以及国际会计准则在许多国家取得理解和共识,并成为这些国家制定会计准则的参照标准,都说明了世界经济发展进程中的这一客观需求。但由于各国社会环境及文化背景的不同,又给这一协调带来很大困难,如何认识这一问题,对会计国际化的发展有着重要意义。中国会计在国际化过程中,特别是从1993年7月1日颁布了《企业会计准则》以来,在实践中也遇到了许多新问题,产生了许多新矛盾。如何看待会计国际化进程中出现的这些问题,怎样去理解和认识会计国际化,这是中国会计改革定位,加速中国会计发展及其国际化的关键。     

对会计国际化进程的思考

以往的会计国际化问题研究往往模糊了会计国际化的协调主体 ,使得会计国际化问题的研究难以达成共识。我们应清楚地界定会计国际化的协调主体 ,即各国的会计准则制订机构和国际会计准则的制订机构 ,指出我国要加快会计国际化的进程必须建立有效的会计准则的执行机制和执行机构 ,而从国际会计准则制定机构的角度看 ,最大限度地获得各国法律上的支持是 IAS得以有效执行的关键。     

试论中国会计的国际化

在明确会计国际化含义和内容的基础上,针对中国会计国际化的现状,分析会计国际化所面临的挑战,并提出相应对策。面对会计准则国际化,应将中国会计准则与国际会计准则的差异尽可能缩小,在循序渐进消除差距的同时,加快制定和实施具体会计准则的步伐。     

论全球会计趋同背景下的中国会计国际化问题

当前,全球会计国际化进程从协调阶段逐渐步入了趋同阶段。这一阶段的会计国际化进程表现出会计标准的一元化趋势明显,会计国际化步伐大大加快,国际会计准则的强制性更高等特征。从我国会计国际化现状看,我国会计准则的制定已走上了正确的国际化道路,并且进展很快,而我国会计实务的国际化水平远落后于会计准则。面对全球会计趋同的新背景,我们不仅要更加积极地参与全球会计国际化进程,还要进一步强化会计标准的执行机制,加快会计环境的建设。     

国际会计准则的制定程序与借鉴

国际会计准则委员会是公认的制定国际会计准则的权威机构.国际会计准则已成为协调各国会计实务、推动经济业务国际化的重要工具.中国经济快速发展并日益和世界经济融合,会计准则的制定和会计制度改革应借鉴国际经验,并与国际接轨.     

我国会计准则与国际会计准则差异分析

随着经济全球化和资本跨国流动的日益增加,当今世界国际会计准则趋同是大势所趋。本文通过对最新改进的国际会计准则与中国会计准则的差异进行分析,提出在参与国际化进程时我们应以正确的态度对待会计准则国际化,及应采取的政策建议。     

论我国会计国际化的选择模式

在对中国会计国际化的现状和趋势做出评析的基础上,通过在会计环境、会计规范体系、会计目标、财务报告等方面对我国及美国、加拿大、英国、德国、法国等国家的会计模式进行比较,提出了我国的会计国际化在技术层面上应加快国际化的进程,而在规范体系尤其是法律规范方面要加强我国的国家特色。当前我国会计国际化速度正在加快,在会计国际化过程中,可在国际会计准则的基础上,吸收各国行之有效的会计惯例和做法,如加拿大及欧洲诸国对环境会计报告的要求和做法;在会计教育方面,应大量借鉴英语国家会计教育的有益经验。但我国政府主导型的准则制定模式应予以坚持。     

浅谈金融危机与国际会计准则

东亚六国 90家最大的银行和企业的现行会计实务与国际会计准则存在着差异。这些差异对金融危机造成深刻影响。按照国际会计准则进行的核算和报告对金融危机具有预警作用 ;因此 ,世界各国都应以国际会计准则为基础制定会计规则。建立保证国际会计准则实施机制可从四个方面着手 :各国政府及其有关组织部门是构建此机制的主体 ;会计信息存在的恰当系统是构建此机制的坚实基础 ;国际会计公司是这一机制实施的保障 ;国际财务公司是这一机制实施的检查官     

会计准则制定模式：原则导向与规则导向“谁主沉浮”？——基于利益相关者角度的分析

安然事件后,关于会计准则的制定模式原则导向抑或规则导向的问题引发了世界各国会计准则制定机构的思索.由于规则导向与原则导向各有特点和适用条件,会计准则直接和间接的利益相关者各有不同立场,因此世界各国的准则制定机构在二者选择上亦会有所不同.论文分析表明,原则和规则都是必要的,关键在于确定原则和规则在不同性质的经济交易和不同经济环境中应各占多大比重,我国现实环境决定了我国的会计准则制定模式.     

关于会计信息的相关性与可靠性的思考

本文在系统回顾美国财务会计准则委员会(FASB)、英国会计准则委员会(ASB)、国际会计准则理事会(IASB)关于会计信息质量特征论述的基础上,着力对会计信息的相关性和可靠性进行解读,并探讨了会计信息相关性和可靠性的关系。     

中国《企业会计准则》经历了1992年、1998年、2001年、2006年至2014年四个阶段的改革和发展以后，与《国际会计准则》逐步接轨。由于国情的特殊性，为便于采用符合中国企业管理实际的会计处理方法，中国《企业会计准则》与《国际会计准则》仍然保持着一定的差异。

中国《企业会计准则》经历了1992年、1998年、2001年、2006年至2014年四个阶段的改革和发展以后,与《国际会计准则》逐步接轨。由于国情的特殊性,为便于采用符合中国企业管理实际的会计处理方法,中国《企业会计准则》与《国际会计准则》仍然保持着一定的差异。     

美国会计政策变更直接影响法和间接影响法的分析与借鉴

比较《企业会计准则第28号——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》(CAS28)与美国财务会计准则公告第154号(FAS154)《会计变更和差错更正》有关会计政策变更方面的规定,发现主要的不同点在于FAS154指出会计政策变更分为直接影响和间接影响,并采用不同的会计处理方法。该文分析了:1.FASB是基于何种原因保留该差异?2.该处理方法的要点是什么?3.CAS28与FAS154在不同处理方法下会对会计信息产生什么影响?以了解中美会计处理的差异并为CAS28的改进提供指导。     

中国企业会计准则体系建设的新起点——刘玉廷司长访谈

刘玉廷教授现任联合国会计与报告国际标准政府间专家组成员,财政部会计司司长,中国会计学会秘书长,财政部会计准则委员会办公室主任,全国会计硕士(MPACC)教育指导委员会副主任,教育部重点社科基地厦门大学会计发展研究中心学术委员会主席,财政部财政科学研究所、北京交通大学、东北财经大学博士生导师,长期从事会计准则与会计制度的理论与实务研究,起草和组织制定了若干全国性的会计制度并负责组织实施。2007年12月,围绕当前中国会计改革的热点问题——中国企业会计准则体系建设,与刘司长进行访谈,整理成文,共同行参考。     

我国会计准则制定导向研究

安然事件引发了会计准则制定导向的大讨论,时隔十年,人们对这一问题的思考也趋于理性。会计准则制定导向主要有以国际会计准则为代表的原则导向和以美国财务会计准则为代表的规则导向两种模式,而我国的会计历史与现状决定了我国的会计准则制定模式是规则导向模式。     

新会计准则对上市公司会计信息影响的分析

新会计准则与旧会计准则相比有许多重要变革,对上市公司产生重要影响。利润的波动、公允价值的把握等都为上市公司执行新会计准则带来重重的困难,本文对上市公司执行新会计准则对会计信息进行分析,以引起会计信息使用者的高度关注。     

评析关联方关系及其交易的披露准则

对我国会计准则中关于关联方关系及其交易的披露进行分析，并通过与国际会计准则中有关内容进行对比，指出了我国有关规定的优劣及未来应该进一步完善和发展的方向。     

会计准则国际协调的成因与对策分析

《企业会计准则》颁布以来 ,随着入世进程的步步推进和全球经济的一体化 ,与国际会计接轨、会计准则国际化已是大势所趋。然而 ,人们对会计准则国际化的含义却有不同的理解。为此 ,应从会计准则国家差异产生的原因和背景出发 ,分析会计准则国际协调的成因 ,以提出我们应采取的对策     

会计国际化：会计的国际协调与趋同

2006．2．15,财政部在京举行会计审计准则发布会,发布了39项企业会计准则和48项注册会计师审计准则,这标志着适应我国市场经济发展要求、与国际惯例趋同的企业会计准则体系和注册会计师审计准则体系的正式建立。会计国际化是一个国际协调的过程,世界各国都要参与到这个协调过程中来。我国应以积极的姿态参与到国际化的进程中,采取有效措施,应对所面临的一系列问题。