SCI及其在科学技术评价中的作用

科学技术评价是科技管理工作的重要组成部分，如何正确评价科研成果已引起越来越广泛的社会关注。《科学引文索引》(SCI)在科研绩效的定量评估中具有实用性，不失为一种具有权威性的国际检索工具。针对实际应用中的某些争议，阐述正确认识、客观评价、冷静运用SCI来评判我国科研绩效工作的重要性。     

SCI及其在科学技术评价中的作用

科学技术评价是科技管理工作的重要组成部分,如何正确评价科研成果已引起越来越广泛的社会关注。《科学引文索引》(SCI)在科研绩效的定量评估中具有实用性,不失为一种具有权威性的国际检索工具。针对实际应用中的某些争议,阐述正确认识、客观评价、冷静运用SCI来评判我国科研绩效工作的重要性。     

《SCI》检索方法及注意问题刍议

概述了《科学引文索引》的主题范围，、出版形式及其体系结构的特点，论述了《ＳＣＩ》的检索方法和专题检索中应注意的问题。     

中文社会科学引文索引的研究评价作用

引文索引是由来源索引、引文索引和相关文献等构成的 ,它为科研工作者提供了跨越时空的立体的检索结果。它客观、真实地反映出科学研究工作和成果的继承性和发展性 ,它系统、公正地反映了科研成果对后来科研工作的影响和作用 ,因此为科研工作和管理提供了一种量化的学术研究质量评价工具。CSSCI比较客观地反映了中国人文社会科学研究的特点 ,CSSCI的引文统计分析结果与其他单项和多项定量、定性评价结果有很高的相关性。但它也有自身不可避免的局限性 ,必须有分析地和同行专家的评审结合使用     

正确认识和利用SCI的评价作用

为了正确认识和利用SCI的评价功能,依据"2008年中国科技论文统计与分析简报"分析了SCI对中国基础科学和科技期刊发展所起的积极作用;指出了SCI在评价科技期刊方面的局限性:主要侧重于收录基础科学类和英文期刊,地域分布明显不均衡,按影响因子值排名没有充分考虑期刊所在学科领域、期刊类型、期刊自引等因素的影响.根据目前我国认识、利用SCI存在的误区所造成的大量优质论文外流、助长了科技界、期刊界浮躁之风等负面影响,提出了充实完善"中国科学引文数据库"、建立科学的论文评价体系等建议.     

从《SCI》的编辑特点看科技论文被收录

针对广大科研人员最关心的科技论文被《SCI》收录的问题,详细介绍了《SCI》的概况、功能及编辑特点,并在此基础上从了解源期刊信息对投稿的重要性、论文的学术水平、英文摘要的表达、参考文献的著录及国际学术交流等五个方面分析了科技论文在撰写及投稿时应注意的策略和技巧。     

浅说SCI及其用于科研绩效的评价

介绍了美国科学信息研究所(InstituteforScientificInformation,ISI)的主要信息产品及选刊标准,讨论了《科学引文索引》(ScienceCitationIndex,SCI)在科研绩效评价中的作用及应注意的问题。认为SCI评价指标适合于评价自然科学基础理论成果,可用于分析评价国家、地区和机构的研究水平和预测学科发展态势,用于个人成果评价时则应谨慎;具体应用时,应根据学科特点,坚持同类相比;不同层次的研究机构不能都将SCI作为唯一的评价标准。     

IM.EM.BA和SCI收录医学文献的比较研究

本文利用文献计量学方法，对世界权威科技文献情报源ＩｎｄｅｘＭｅｄｉｃｕｓ，ＥｘｃｅｒｐｔａＭｅｄｉｃａ，ＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＡｂｓｔｒａｃｔｓ和ＳｃｉｅｎｃｅＣｉｔａｔｉｏｎＩｎｄｅｘ收录医学文献的情况进行了比较研究。分析了各自对医学文献的覆盖率、重复率、提供的独家文献及其特点，并对基础医学研究和临床医学研究文献的收录情况进行了比较     

如何正确认识SCI在科研评价体系中的作用

近年来,使用SCI来进行科研评价已经在世界范围内广泛应用,随之而来的是对SCI的评价和争论。究竟如何正确认识SCI在科研评价体系中的作用,本文从SCI的功能、SCI对我国科研评价体系的积极作用以及SCI作为国内学术评价标准的局限性等几方面对这个问题进行了阐述,以期抛砖引玉,为正确认识和评价SCI的作用带来更多理性的思考。     

研究型大学科研评价指标体系研究

进一步探讨了制定科研评价体系的原则、方法等,并结合目前我国研究型大学的实际情况初步提出了一套科研评价指标体系。     

社会科学研究成果综合评价方法研究

社会科学研究成果评价是社会科学科研管理的重要环节,也是一个广受关注的难题。现行的评价方法主要有同行评议法、引文分析法和综合评价法三类。文章在对这三类方法进行了比较分析后,着重对综合评价法进行了深入探讨和研究。分别对指标综合评价的四个环节,即指标体系的建立、权重的确定、指标分值的获得和组合评价方法,进行了综合评价思路的阐述,并提出了社会科学研究成果综合评价方法体系的雏形,以期对社科研究成果评价的研究和应用有所启发和帮助。     

科学评价系统研究

科学研究活动系统是一个由多个子系统构成的有机系统.科学评价以整个科学研究活动系统为评价对象,也由一系列相互作用的要素构成.科学评价系统主要由科学评价主体系统、科学评价中介系统和科学评价客体系统构成.认识科研活动系统是构建科学评价系统的起点,而认识科学评价系统的要素及其关系是构建科学评价系统的关键.     

科学研究活动的社会评价机制及其演变研究

科学研究活动社会评价系统和社会评价机制的产生可以说是科学研究活动发展内在要求和外在要求共同作用下的产物.科学研究活动社会评价机制的产生与发展经历了从内部评价到外部评价再到综合评价的演变过程.科学研究活动价值的内示,即科学研究活动内部规范化,以及科学研究活动价值的外示,即科学研究活动的外部监督与控制,是推动科学研究活动社会评价机制产生的根源.     

人文社会科学研究的特征及其对学术评价的影响

与自然科学相比,人文社会科学具有学科构成的复杂多元性,民族性、阶级性、本土性,真理检验的直观性,价值实现的潜在性和间接性,成果多样性,引文的长周期性等特征.人文社会科学研究的评价应尊重其特殊性,构建与之相适应的评价体系,而不应照搬自然科学、工程技术中的评价方法.     

仿生管理学研究的对象与规范

仿生管理学是通过研究生物系统的结构和性能,为社会组织管理提供新的思想观念及工作原理的一门学科。仿生管理学研究在我国尚属起步阶段,探讨研究的对象(基本领域与课题体系)以及研究的规范(科学依据与规范化)是必要的。     

人文社会科学研究评价程序公正探讨

人文社会科学研究评价离不开相应的程序,公正的评价程序是开展人文社会科学研究评价的前提与基础。文章在分析程序公正内涵的基础上,提出了人文社会科学研究评价程序公正的含义,并探讨了人文社会科学研究评价程序公正的价值。公正的人文社会科学研究评价程序的最低限度标准是:主体平等、实质参与、价值中立、程序理性、程序公开和程序自治。为实现人文社会科学研究评价程序公正,需要明确人文社会科学研究评价主体职能,激发人文社会科学研究评价主体道德自觉,完善人文社会科学研究评价指标体系,加强人文社会科学研究评价制度建设,优化人文社会科学研究评价实施流程,保障人文社会科学研究评价主体参与。     

人文社会科学研究评价监督论纲

人文社会科学研究评价离不开监督,对人文社会科学研究评价进行监督具有重要的现实价值。文章通过提出"人文社会科学研究评价监督"研究议题,分析了人文社会科学研究评价监督的基本原则,阐释了人文社会科学研究评价监督的体系框架,并对人文社会科学研究评价监督的重点内容、主要模式和制度规范进行了探讨,以期建立一个较为系统、全面的人文社会科学研究评价监督体系。     

论科学建制背景下的人文社会科学研究评价

现代背景下,人文社会科学与自然科学、工程技术一样越来越社会化,即处在有组织的社会建制体系之中.但与此同时,它仍然保留着相当多的"小科学"特征.所有这些建制化和非建制化的因素,以及与之相关的科学承认、奖励、资助、报酬等建制结构,是从事人文社会科学评价活动时,不能不考虑的抽象外部环境.