政党与政府：一个功能主义分析框架

政党和政府制度是现代国家普遍的政治制度。首先就政党来看，无论是在什么样的政治制度下，政党活动已经成为普遍的政治现象。全世界两百多个国家和地区，目前绝大多数实行政党政治，其中多党制国家有一百六十多个，政党政治决定着绝大多数国家内政和外交的基本走向。而政府的历史则更加久远，政府的历史与国家相伴共生。在人类历史走到了19世纪，现代政党开始从派别中独立出来，走上了与政府结合的道路。     

台湾政党一瞥

台湾开放党禁以前,仅有国民党、青年党和民社党等少数几个合法存在的政党。自1988年台湾当局开放党禁后,短短几年间,便冒出了70多个政党,仅1989年,就成立22个,1990年,也有17个政党挂牌。     

中国非对称性政党制度的特征与优势

从不同政党在政治生活中的实际地位和作用来看，各国的政党制度可以分为对称性政党制度和非对称性政党制度两大类。所谓对称性政党制度，是指一国内不同政党力量相当，轮流执政，不同政党的作用和地位呈现出某种程度的对称性。所谓非对称性政党制度，是指一国内不同政党并非是力量相当，也不是轮流执政，而是各安其位、相互配合相互合作，不同政党的地位和作用呈现出非对称性状态。     

五花八门的台湾政党

台湾的政党实际上和我们习惯意识中的政党概念很不一样。台湾的政党数量很多,现在有一百七十多个,刚开放党禁时将近三百个。注册一个党跟我们注册一个皮包公司一样简单。台湾开放党禁以后,政党竞争造成的直接结果有两个。第一,党外运动自动消失。所谓党外运动,就是原来没开放党禁时,老有一些人在外边反对国民党,越反对越牛逼,比如说当年的"美丽岛"事件、"自由中国"运动,你只要骂国民党,你就是英雄。     

政党的自新与传统

进入现代社会以来,政党成为了世 界各个国家政治舞台上的主要力量。目 前世界上绝大多数国家都有政党组织, 有的只有一个,但大多国家有几个或十 几个。据统计,全世界共有1000多个形 形色色的政党,以不同的方式和在不同 程度上参与国家或国际政治、经济和社 会生活,对国家和社会的发展有着深刻 的作用。纵观政党的发展历史,每个政党 都在经历着时代的考验,与国家的命运 和国际政治格局的纷纭变化紧密相连。 冷战结束后,世界格局和社会经济发展     

“政党轮替”后台湾当局“外交”策略评析

２０００年３月１８日，民进党候选人陈水扁、吕秀莲当选所谓“中华民国”第十届“总统”、“副总统”，实现所谓“政党轮替”。陈水扁随即强调“新政府‘外交’政策的延续性和稳定性”，“要在既有的良好的基础上，加强与各‘邦交国’的双边和多边关系”。强调“改善与现有‘邦交国’的关系为第一要务”。［１］陈水扁及其“外交部长”田弘茂在各种场合重申：“我‘外交’政策系超脱党派之外，具有一致性与延续性，不因政权更迭而出现政策大转弯”，“我‘国’将持续履行所有对外签订之条约、协议或议定书”；“我‘国’所承诺之援赠及援外…     

中国共产党政治功能转换的逻辑与方向

现代政党是民主政治的产物。政党的存在,都是以取得和控制公共权力为目的。政党在民主政治中的作用表现在两个方面:一、政党是民众政治参与的工具;二、政党是民众控制政府之手的延伸。政党功能指的是政     

党的先进性建设理论体系论纲

先进性是马克思主义政党的本质属性，是马克思主义政党的生命所系、力量所在。面对新的形势和任务，胡锦涛总书记在2005年1月新时期保持共产党员先进性专题报告会上的讲话中，第一次鲜明提出了加强党的先进性建设这一科学命题，把马克思主义关于党的先进性的认识提升到党的先进性建设的理论层面。在以后的两年多时间里，胡锦涛总书记和其他中央领导同志在多种场合、     

近年来政党治理研究述评

有关政党治理的研究在学界正成为一个关注的焦点。通过对近年来政党组织治理这一研究领域进行考察并提出一些判断,发现研究主要集中在政党治理含义、治理重要性、治理理念和宗旨、治理能力、治理制度、党建思想以及国外政党治理经验借鉴等方面,但在政党治理指标与标准的量化、政党治理绩效作用机理、政党治理应符合国情民情以及政党能力提升、政党认同等几个关键问题的研究上缺乏理论关怀和实证支撑,需要研究者给予更多的关注。     

政党民主化建设探微

政党是推进民主政治的工具，这是由现代政党的性质和功能决定的。在民众与公共权力之间，政党始终处于中间位置，起着桥梁和纽带作用，民众就是通过政党，通过选举自己的代理人与国家政权产生双向互动。从这个意义上讲，现代政党又是民主政治的产物。因此，民主化是政党与生俱来的天性，也是当代民主政治发展对政党建设的要求。在中国，党是发展社会主义民主政治和建设社会主义政治文明的领导力量，担负着建设社会主义现代化国家的艰巨任务。因此加强政党民主化建设意义重大。     

王长江：开创世界政党比较研究之先河

王长江，政党政治和中共党建研究的著名学者、中共中央党校党建教研部主任，在中央党校长期从事世界各类政党运行机制的比较和中国共产党建设问题的研究，致力于把政党比较拓展到党的建设领域，并在该领域主持开创了世界政党比较学科。他不但较早提出了关于在党的建设方面进行政党间比较、借鉴的一系列重大课题.     

塑造新形象 谱写新篇章──纪念中国共产党建立77周年

1－1政党如同所有的组织一样，都有个形象问题。所谓形象，从客体方面说是社会和民众对它的总体认识，从主体方面说是它精神面貌和性格特征的整体表现。因而党的形象，也可以说是党的历史的定格，党的形象的塑造也正是党的历史的展开。2－1经历了77年风风雨雨的中国共产党所形成的是一个什么样的形象呢？我觉得可以用三句话来概括：产生于需要伟大政治领导的时代、肩负着伟大历史使命的政党，有着非凡光荣的历史、创造了光辉业绩的政党，指示了正确道路、坚持了正确方向的政党。2－2党的伟大形象是其本质特征和历史使命的展现。明代后期开始…     

中国地方政府创新改革“样板间”

“中国地方政府创新奖”是一项民间奖，自2000年开始，评奖活动由中共中央编译局比较政治与经济研究中心、中央党校世界政党比较研究中心、北京大学中国政府创新研究中心联合组织。由全国专家委员会依据科学的评审程序和评估标准对申请项目进行严格的评选，每两年一次。至今已经连续举办五届，共有1500多个地方政府创新项目申报该奖项，有114个项目获奖，其中50个项目获得优胜奖，获奖项目不少经验已经在全国推广，很值得各地借鉴。     

建设学习型党组织需要创新

要坚持改革创新，鼓励大胆探索的原则，把马克思主义学习型政党建设成为用科学理论武装、具有世界眼光、善于把握规律、富有创新精神的政党。富有创新精神是马克思主义学习型政党必须具有的理论品质和政治勇气。改革创新是当今时代精神的核心，是保持和发展党的先进性的一个根本要求。     

习近平关于中印关系的指导思想与新时代中国对印外交方略探析

习近平关于中印关系的系统和深刻论述回答了新时代发展什么样的中印关系和如何发展健康稳定的中印关系的问题，是习近平外交思想的重要组成部分，是新时代我国开展对印外交工作的科学指南。面对当前世界局势深刻调整、中印关系陷入发展瓶颈的状况，习近平强调中国和印度的发展目标息息相通，两国都应该顺应和平与发展的时代潮流，将中印关系打造成高度互信的“紧密的发展伙伴”“引领增长的合作伙伴”和“战略合作的全球伙伴”关系。随着世界格局的演变和多元文明的复兴，中印关系具有与日俱增的重大性、多种因素交织的高度复杂性和局部态势恶化的反复性，因而我国在对印外交中更需要以两国高层共识为引领、增强互信，牢牢把握发展这个主线、减少外部因素干扰，合理管控分歧、实现合作与斗争的统一，增强两国之间尤其是青年的交流，加快建立和完善领导人会谈成果转化落实机制，将两国领导人会谈的有益成果及时转化为切实遵循的外交方略，有效提升中印两国关系水平，以中印外交的健康稳定发展为我国在百年未有之大变局中实现中华民族伟大复兴提供强劲的发展动力和良好的外部环境。     

英国政党制度:超越了“左”与“右”的对立?

英国是世界上政党制度形成最早的国家,马克思说政党制度是英国对世界的一大贡献。这里,我们首先要分清这样的几个概念:政党制度、政党政治、议会制度,政党政治包括政党的产生、发展、内部组织、对外关系、政党制度的特点等有关政党的多数方面的内容,而政党制度则指政党有组织地参与国家管理的制度,议会制度指国     

对"学习不够"现象的探究

历史证明,一个善于学习的干部,是富有活力的干部;一个善于学习的政党,是最有希望的政党。当前,随着信息化、学习社会化和知识     

坚持党性原则 做好财政工作

中国共产党是马克思主义政党，世是惟独公开承认党性的政党，宣布党性的客观存在本身就与一切政党划清了界限，公开表达了中国共产党所肩负的历史责任和始终保持党的工人阶级先锋队的面貌．体现了中国共产党的根本优势所在．并成为每个党员特别是党员领导干部的立身之本，党性是决定世界观、     

西柏坡时期的政党文化建设

政党文化是一个复合型政治概念。在我党的正式文献中虽然并未直接使用这一概念,但在党的各个历史时期的建设实践过程中,已经明确体现出了政党文化建设的不同侧面并产生了积极的效果。深入研究政党文化建设,是适应新形势需要,加强党的自身建设,完成历史使命的迫切需要。本文以西柏坡时期的政党文化建设作为典型样本,从政党文化建设的历史背景、政党文化建设的主要内容、政党文化建设的当代启示三个方面进行了梳理,意在揭示政党文化建设的规律以及对当代政党文化建设的理论意义和实践意义。     

冷战后世界政党政治的新变化

一世界政党政治最突出的变化发生在东欧和俄罗斯。虽然东欧国家和俄罗斯的政党在国家政权行使中的作用变化都是由共产党失去执政权开始的,但它们的变化结果却不尽相同。 东欧各国经过多党制推行之初的政党林立和党派分化改组频繁的阶段,逐渐形成了几个分野明朗的政党或政党联盟,这些政党或政党联盟成为行使国家政权的最重要力量。这体现在: