从基尼系数看和谐社会建设的对策

构建和谐社会需要测定与分析居民收入分配差距,测定与分析居民收入分配差距的基本指标是基尼系数。本文计算的我国1985年至2005年的城镇基尼系数显示,我国城镇居民收入差距在逐渐扩大。应对城镇基尼系数上升,促进和谐社会建设,政府应规制国民收入初次分配中的不合理、不平等行为;调整再分配政策;不断增加就业岗位,提高低收入阶层的收入水平;通过实施政策优惠,大力支持发展慈善事业。     

四川居民收入差距状况分析

改革开放以来,四川居民收入分配带有明显的群体特征,城乡、不同地区和行业收入有较大差距,贫富差距呈不断扩大的趋势,2001年,四川居民收入基尼系数为0.3901,比1985年提高0.1381,必须采取相应措施加以解决。     

教育不平等对收入差距扩大的动态影响分析

文章利用2001~2010年的省级面板数据,采用变截距固定效应模型对教育不平等与收入分配差距之间的动态关系进行了实证分析,研究结果表明:教育不平等与收入差距之间存在显著的正向变化关系,教育基尼系数每增加1个百分点,收入分配差距将会上升0.214575个百分点;平均受教育年限每增加一年,收入基尼系数上升0.012488。教育不平等是目前影响我国居民收入差距扩大的主要原因。     

为什么我国基尼系数较大？

改革开放以来，我国经济发展取得了显著的成就，综合国力不断增强，人民生活水平显著提高。然而，随着整体经济的高速增长，我国收入分配差距不断拉大。2013年1月18日，国家统计局公布了2003至2012年全国居民收入的基尼系数。数据显示，10年间基尼系数一直维持在0．47以上，而2012年我国基尼系数达0．474。     

居民收入分配差距测度方法研究综述

居民收入分配差距问题是近年来人们普遍关注的热点问题,居民收入差距测度方法的研究则成为广大专家学者研究的焦点。国际上用来测度收入分配差距的方法主要有洛伦茨曲线、基尼系数、收入不良指数、库兹涅茨指数、库兹涅茨比率和修正加权变异系数等。本文对这些测度方法的适用条件及优缺点进行综述,为选择合适的方法测度中国居民收入分配差距提供参考。     

河南省居民收入差距的测度与分解

文章基于国际上常用的指标和方法,实证测算了河南省1995～2006年的基尼系数,并从收入来源和城乡两个方面对基尼系数进行了分解,找出了导致收入差距变动的主要因素:劳动差别(包括工资性收入和经营性收入)是居民收入差距的决定因素,要素参与分配的比重很小,转移支付的影响也很有限;城乡分解表明城乡之间的收入差距是总体收入差距的决定性因素.     

北京市城镇居民收入差距的定量分析

９０年代以来,北京市城镇居民收入有了很大提高,１９９０年人均生活费收入为１７８７．０８元,１９９７年为７８６１．７４元,扣除居民消费价格提高的影响,年平均增长速度为９．３％。但是,随着居民收入的普遍提高,居民之间收入差距也在逐渐扩大,这引起了社会的普遍关注,成为当前的经济热点问题之一。国际上通常用基尼系数来反映收入差距。根据表１和表２中北京市５００户城镇居民各类型人口构成和可支配收入构成资料,按万分法计算１９９６年和１９９７年基尼系数分别为０．１９１３和０．１９４０。通常认为,基尼系数小于０．２…     

当前我国居民收入分配差距的原因及对策

我国改革开放后，在分配领域虽然平均主义继续存在，但同时收入分配差距却在迅速拉大。1994年中国人均GNP4729元，最穷20％的家庭收入只占全部收入的4．27％，最富20％的家庭却占全部收入的50．24％，同年在美国这一数据分别为4．4％和44．6％。我国个人收入基尼系数1998年为0．382，1995年则上升到0．452。可见当前我国居民收入分配差距十分悬殊。     

工资地区差距的测算与分解

本文利用工资绝对差距、变异系数、地区差距系数和基尼系数等指标对工资地区差距进行了度量和测算,并计算了工资基尼系数的地区分解和泰尔指数分解。结果表明,三大地区间的工资差距和东部省际间的工资差距是形成总的工资地区差距的主要部分,但我国的工资收入分配仍是很均等的,不失公平。     

中国收入差距扩大诱因的实证研究——基于劳动价值低估和要素配置偏向视角

居民收入差距不断扩大是中国当前面临的重要社会经济问题,城乡二元结构、地区差距、行业垄断和非正常收入等因素,是导致中国基尼系数居高不下、收入差距不断扩大化的原因。基于主成分分析和回归分析等研究方法,对收入差距扩大化诱因的重要程度进行排序;通过分析得出生产要素中劳动价值被严重低估是导致收入差距扩大重要诱因的结论;提出缩小或控制中国收入差距的"一主两翼"组合的经济政策建议。     

宁夏居民收入分配差距的多视角解析

居民收入分配隋况及分配差距变化倍受各级党政领导和社会各界关注，为了全面反映我区居民收入分配变化情况，我们采用国际上比较流行的方法，依据城乡住户抽样调查资料，对我区城镇内部居民收入差距、农村内部居民收入差距、城乡之间居民收入差距、地区之间居民收入差距、居民行业收入差距进行了测算和解析，以便为有关部门制定调整收入分配政策提供参考。     

城乡居民收入差距的基本特征与趋势

一、问题的提出城乡差距已经成为我国今后发展面临的一大挑战 ,也是进一步发展生产力和促进社会进步的最大的体制性障碍。我国收入差距主要表现在四个方面 :①城乡收入差距 ,②城镇居民收入差距 ,③农村居民收入差距 ,④地区收入差距。从形成收入差距的因素来看 ,城乡差距起到主要作用。据中国社会科学院经济研究所研究数据显示 ,1 988年全国收入差距的 40 %来自于城乡居民之间的收入差距 ,随后这一比例虽有所降低 ,到 1 995年仍占到3 3 %～ 3 4%。而从全国基尼系数分别明显高于城镇和农村基尼系数这一事实来看也说明了这一点。要在本世纪头…     

失衡的天平—我国居民收入差距透析

基尼系数接近警戒线 国际上通行用来说明社会收入分析“平等”程度的指标为“基层系数”。一般来说，基尼系数低于０．３属于收入过分均等，高于０．４属于差距过大，超过０．４５ 则属于极度不平等，极可能引发社会不稳定，甚至会出现社会动荡。 改革开放２０年来，我国已经由一个温饱问题还解决不了的国家跨进了人们梦寐以求的小康社会。但伴随着居民收入的大幅度提高，居民间的收入差距也在明显拉大。１９８０年世界银行估计中国大陆居民收入的基尼系数已由１９７８年的０．１８上升到 ０．３３，不仅在整体上差距不大，而且在城市内部和…     

全社会居民收入基尼系数的统计研究

基尼系数为我们提供了一个测定居民收入分配差异程度的科学有效的数量分析方法.自该系数提出以来,它一直是人们研究社会收入分配问题的重要指标,备受各方青睐.运用基尼系数的大小分析居民收入差距状况时,国际上一般认为基尼系数在0.2以下为绝对平均;0.2～0.3之间为比较平均;0.3～0.4之间表示比较合理;0.4～0.5之间表示差距较大;0.5以上说明差距相当悬殊.     

基尼系数及其推广应用

"广东全省居民基尼系数1982年为0.246,1990年为0.338,1995年为0.385,2000年为0.395,总的呈逐渐扩大之势,目前已接近警戒线,与全国情况相似。"从上面的引文,可以知道基尼系数是用于衡量居民收入差距程度的一个统     

基尼系数及推广应用

洛伦茨曲线和基尼系数最初用于反映居民收入分配差距程度,本文探讨其推广应用,并提出用积分法计算基尼系数。一、基尼系数法的基本原理 基尼系数由洛伦茨曲线而来,要计算基尼系数,必先了解洛伦茨曲线。该曲线由统计学家洛伦茨于1905年提出,他把社会总人口按收入由低到高平均分为10个等级组,每个等级组均占10％的人口,再计算每个组的收入占总收入的比重。然后以人口累计百分比为横轴,以收入累计百分比为纵轴,绘出一条反映居民收入分配差距状况的曲线,称为洛伦茨曲线(见下图)     

对我国居民收入差距扩大的原因分析

近年来,我国居民收入差距的扩大越来越严重,而且有加速扩大之势。造成收入差距扩大的原因错综复杂,本文主要是从导致居民收入差距扩大的非正常非法因素如不公平竞争、偷税漏税、贪污腐败、走私诈骗、公款消费等进行具体分析。     

我国农村居民收入差距分析

一、农民收入差距现状 (一)总体差距 1.基尼系数法分析 基尼系数,又称基尼集中率,是国际上通用的反映居民收入差异程度的分析指标,它能以一个数值反映总体差异,考虑了全部居民的收入状况.基尼系数是指在全部居民收入中不平等部分所占的百分比,其大小反映了居民收入差异程度.一般认为,基尼系数小于0.2为高度平均,0.2-0.3表示比较平均,0.3-0.4表示相对合理,0.4-0.5表示收入差距较大,大于0.6为高度不平均,有可能给社会安定带来不利的影响.国际上通常用0.4作为警戒线.     

城镇居民住房财富波动对收入差距影响的实证分析

文章借鉴EKC假设,利用变截距固定效应模型,对全国及各地区2000-2015年城镇基尼系数和住宅价格一次项、二次项、三次项之间的关系进行回归分析,发现全国城镇住宅价格与收入差距之间存在“倒U”关系,城镇住宅价格调控与缩小居民收入差距之间有可能实现“共赢”;但是,需要警惕房价跨过“N”型第二个拐点导致城镇居民收入差距扩大的趋势;各地区城镇住房财富与收入差距之间的关系形态呈多样化.     

居民收入样本分组数与基尼系数测算的关系探讨

文献回顾表明,测算我国居民收入基尼系数的主要问题是数据源的限制,目前,年鉴提供的城镇居民和农村居民收入分组数据太少影响了对基尼系数的准确估计。文章通过实证分析,认为如粟能够提供16或20按人口等分组的收入样本数据,就可以比较准确地测算样本总体的基尼系数。因此,为了深入研究居民的收入差距,文章建议统计部门提供更为详细的居民收入分组数据。