论我国体育法独立部门法地位的确立

确立体育法在法律体系中的地位,是建立适应我国体育事业发展需要的体育法体系的必然要求,应当作为我国体育法学研究重要课题。在我国法律体系不断完善时期,运用传统的法律部门划分理论和流行的价值分析法,来判断评价体育法律现象,以社会对体育法的需求为出发点,科学、合理地确立体育法在我国法律体系中的独立部门法地位,对体育法的发展方向和进程,具有理论指导价值。     

论我国体育法体系的建构

以体系形式研究法律规范由来已久,体系理论是体育法体系建构之依据。其具有主导性法律思想特质的原则,弥补了传统体育法体系的不足。在我国现有条件之下,以原则及其所显现的评价基础为基准点,“意旨上的关联”的体育法体系得以形成。该种体育法体系具有开放性。本文仅从体系及其构成要素的角度,讨论体育法律演进的作用,并提供若干思路和方法。     

国际体育法若干基本理论问题刍议

国际体育法体系包括总论和分论两个部分,总论部分解决国际体育法基本理论问题,分论部分解决具体的法律问题。学界对于国际体育法基本理论问题的探讨还非常欠缺,本文拟对国际体育法的特征、基本原则、法律渊源、体系及国际体育法律责任等基本问题进行界定,以促进国际体育法学的完善。国际体育法作为一个独立的法律部门,其法律关系的主体、内容及其所涉及的法律规范都具有与其他法律部门不同;其基本原则主要有三个：促进公平竞赛原则、不受政治干涉原则和维护基本人权原则;其渊源主要包括国际条约、国际习惯、国际惯例、一般法律原则和司法判例。国际体育法律责任主要是指国家的不当行为责任,国家由于常常阻挠正常的体育活动,而成为国际体育法责任的承担者。     

我国现行体育法修改与完善的思考

对现行体育法的立法、法律关系、法律责任、管理制度、体育纠纷与解决机制、中外体育法的比较,以及体育法的实施与监督等问题的研究进行了综述,并针对现行体育法提出了一些的修改意见和建议.     

关于体育法的若干基本理论问题

在比较研究的基础上,本文把可能涉及宪法的问题称为体育法的基本问题,把可能影响体育本质的问题称为重要问题。在体育法的立法模式问题上,笔者主张我国体育法在稳定的国家体育政策的支持下,对特定的体育领域采取干预主义的立法模式;在需要灵活调整体育政策的领域采取不干预主义的立法模式。在国家各级政府对体育的责任问题上,笔者认为我国体育法可以采取以中央集权式的立法为基础,以地方性立法为补充的模式：地方性立法原则上只应当在中央规定的基础上,规定更高的地方性标准和地方性责任。在国家体育运动的统一性问题上,笔者认为我国应当对重要的竞技性体育运动采取统一性模式,对一般性竞技项目和群众性体育运动采取非统一性模式,并且根据形势发展进行调整。在体育法理论中需要特别重视的几个问题中,笔者对身体性教育、全民体育运动、反对观众暴力、反兴奋剂问题、体育争议的解决、媒体．资助与赞助问题,根据我国情况进行了比较全面的分析。     

体育法学：一个正在形成中的法学部门

是否存在一个独立的体育法部门？目前主要有三种看法：（1）没有单独存在的、能被称为体育法的法律，形成这样一种法律的可能性也是微乎其微的；（2）尽管体育法现在还不能被认为是一个独立的法律部门，但近来的发展表明，不久的将来会出现这样一个单独的法律部门；（3）现在已经存在一个名为“体育法”的法律部门。但越来越多的人发现：与体育产业相关的立法和判例随着体育运动的商业化、国际化和职业化而越来越多，表明体育法律体系正处于快速形成过程中。     

论保障体育教师合法权益——《体育法》第二十一条的补充和细化问题

当今社会对学校体育教师的劳动价值存在认识偏差,体育教师的劳动没有受到社会应有的尊重,本文就全国范围内普遍存在的体育教师不公平待遇问题进行了调查,从加强体育教师合法权益保障的必要性出发,分析我国体育教师的待遇现状,提出应对我国现行《体育法》第二十一条进行补充和细化,并提出了具体建议。     

论全国性单项体育协会职责的实定化——基于新《体育法》第65、66和67条的分析

2022年修订后的《中华人民共和国体育法》明确了单项体育协会的法定职责，指明了单项体育协会法治化改革的最根本方向。为落实单项体育协会法定职责，应尽快废止《全国性体育社会团体管理暂行办法》,做好到国际体育组织实习、任职的人才选拔和储备工作。单项体育协会应完全独立负责本项目普及与提高，规范本项目体育竞赛活动；应健全和完善会员制度，维护会员合法权利；应接受体育行政部门的指导和监督，健全内部治理机制，制定行业规则，加强行业自律。     

论我国体育纠纷法律解决机制的优化

我国体育纠纷法律解决机制虽然在《体育法》颁布之后形式上较完善,但是由于体育法本身可操作性差,针对体育法的配套立法严重滞后,体育仲裁制度迟迟未能建立,致使国内体育仲裁至今仍然是一片空白,司法介入也由于体育行业协会的强制排除和人们的错误观念影响而变得困难重重。因此,构建我国体育纠纷仲裁机构、仲裁程序等仲裁制度以及明确司法介入的界限等是完善我国体育纠纷法律解决机制的重要环节。     

体育立法的完善与后奥运时代法治环境的营造

体育法律、法规是提高全民体育素质、实现体育强国之梦的法律保证。国家1995年颁布实施了《中华人民共和国体育法》,在此基础上体育行政部门相继出台了一些法规和规范性文件,这为体育事业的发展提供了支持与保障。但现有的体育法律、法规大多还是纲领性、政策性的宣言,缺乏可操作性,立法层次较低,这与我国体育运动的发展以及法制建设的需要非常不适应。立法和机制严重滞后的现状,影响了我国体育运动事业的发展,因此,修改、完善体育法迫在眉睫。     

体育法学:一个正在形成中的法学部门

是否存在一个独立的体育法部门?目前主要有三种看法:(1)没有单独存在的、能被称为体育法的法律,形成这样一种法律的可能性也是微乎其微的;(2)尽管体育法现在还不能被认为是一个独立的法律部门,但近来的发展表明,不久的将来会出现这样一个单独的法律部门;(3)现在已经存在一个名为"体育法"的法律部门.但越来越多的人发现:与体育产业相关的立法和判例随着体育运动的商业化、国际化和职业化而越来越多,表明体育法律体系正处于快速形成过程中.     

体育法学的研究现状及法律院校的研究工作

随着当代社会法律功能不断增强,法学与其他学科不可避免,多元的或综合的研究,已经成为一个法学研究体系成熟的标志,这才能真正推进中国法学的发展。法律院校,法学研究底蕴丰厚,应该立即启动对体育法学这项边缘学科的研究工程,紧跟国家法制建设的时代潮流,从法律的角度审视体育活动的各种关系,发挥政法院校在该研究领域应有的影响力。     

新《体育法》施行背景下职业足球俱乐部的治理

新修订的《中华人民共和国体育法》已于2023年1月1日起正式施行，陷入困境的中国职业足球俱乐部治理迎来新的机遇。新《体育法》展示出的职业体育俱乐部治理逻辑对中国职业足球俱乐部的治理具有重要指引作用。内部治理机制和法人治理结构分别构成职业足球俱乐部治理的宏观要求与微观指引，两者是充分发挥职业足球俱乐部市场主体作用的基础。健全职业足球俱乐部内部治理机制应构建民主管理机制、权力控制机制、市场导向机制。完善职业足球俱乐部法人治理结构需要引入支持者这一要素，充分发挥支持者在俱乐部权力机构、执行机构、监督机构中的治理作用。发挥职业足球俱乐部的市场主体作用，还需要为职业足球俱乐部保障市场公平竞争，完善纠纷解决机制，构建市场重生路径，最终重建对中国足球的信任。     

江宁：打造国内有影响的体育特色区

近年来江宁区认真贯彻落实《体育法》、《全民健身计划纲要》和《奥运争光计划纲要》，群众体育、竞技体育、体育产业、体育基础设施建设等各项体育事业都取得了较快的发展，江宁区致力于建成在全国有影响的体育特色地区之一。     

当前我国民俗体育文化发展存在的问题及其对策

当前,我国民俗体育文化发展存在民众缺乏文化自觉、缺乏对传统体育文化的保护意识、国家保护的法律不健全、理论研究相对滞后等问题,表现在有些地方对其过度开发,片面追求经济价值,忽视人文价值及对其保护。针对这些问题,宜从民俗学的视角探讨制约中华民俗体育发展的主要因素,建议从加快相关配套的法制建设、明确其法律地位、加强自上而下金字塔式的政府主导机制、完善管理体制、加强理论研究和宣传力度等方面入手,唤醒民众对中华体育文化的文化自觉,达到对其保护和发展的目的。     

论农民体育权利法律保障与实现的国家义务

城乡二元体制下，农民体育权利保障和实现面临农民缺乏体育意识和体育权利观念、经济能力有限、时间难以保障、场地和器材严重不足、缺少体育专业指导人才等困境。从法律上审视这些困境，一是全民健身观念尚未成为体育立法的基本指导思想；二是就法律性质上看，体育法仍然是体育管理法，法律规定并没有明确农民体育权利保障的国家责任。应该从根本上转变国家体育发展导向，确立民生体育观念，同时，在农民体育权利保障上改革管理法模式，树立服务型法观念。农民体育权利内在地产生了对国家义务的需求，农民体育权利保障和实现是国家的绝对义务。应该按照国家义务“三层次”分析方式，对农民体育权利保障和实现的国家义务归纳为“尊重的义务”、“保护的义务”和“实现的义务”三个层次，以把握分析和理解农民体育权利保障和实现的国家义务的基本结构，从国家义务的视角有利于切实保障农民体育权利的实现。     

我国传统法律文化与现代西方法律文化之比较

社会文化基础、法律文化价值取向和外在形式等三个方面是我国传统法律文化与现代西方法律文化有所不同的原因,文化思考的比较可给予我们建设社会主义法律文化带来一定的启示。     

体育法学的学科发展之路

笔者按照时间顺序总结我国体育法学的发展过程,以阶段性的成果展示体育法学的研究现状。根据体育法学的学科性质,论述了体育法学研究的理论基础。从研究对象出发,探讨了体育法学的学科归属,以及作为二级学科的发展之路,为更好地促进我国体育法学的发展,做出理论方面的指导。     

复合体育纠纷仲裁解决的困境及其解决之道

《体育法》第92条以“正面列举+反面排除”方式规定体育仲裁的范围,突出了体育自治的特殊性,划定了体育仲裁与商事仲裁、劳动仲裁的界限,为体育仲裁管辖提供了法律依据,但无法实现复合体育纠纷仲裁的快速解决。复合体育纠纷主体多元,性质多样,导致纠纷定性困难、体育仲裁管辖受限和同案不同裁等现实困境。通过明晰复合体育纠纷的性质、尊重当事人意思自治、兼顾体育行业治理特色,可以化解上述困境。与此同时,体育仲裁机构可以联合商事仲裁机构和/或劳动仲裁机构,基于当事人意思自治,一并处理涉体育的所有纠纷,既可凸显体育仲裁的特殊性,又能整合商事仲裁与劳动仲裁的优势,以此推动我国体育仲裁机构的发展与体育仲裁制度的完善。     

国际体育法学基本范畴初探

随着跨国体育关系的发展,国际体育法学作为一门学科的构建成为可能,而且已经有了一定的理论积淀。国际体育法学的学科体系主要包括三个部分,即国际体育法学基础理论、国际体育实体法、国际体育程序法。在构建国际体育法学的学科体系的过程中,仍然存在三个理论上的难题,即国际体育法的法律性、国际体育法学的理论内核和国际体育法学的范围。