社会科学研究成果的评价及其指标体系

社会科学研究成果具有抽象性,研究结论带有试错性,成果转化为生产力具有间接性等特点。社会科学的研究成果缺乏较为统一、客观的评价依据,是社会科学研究工作不被重视的原因之一。对社会科学研究成果的评价,应从成果属性、成果背景、创新力度、影响广度、作用强度、生命长度等六个方面来进行,并据此设计相关的评价指标,建构综合性指标体系。     

中国社会科学发展和社会科学评价

本文从中国社会科学自身的发展和时代发展对社会科学的影响两个方面论述了社会科学评价对社会科学发展的重要作用。在社会科学自身发展方面 ,作者提出要注意社会科学本土化和研究成果多样化对评价指标的影响 ,提出了社会科学研究成果的非单一性指标问题。在时代的发展对社会科学的影响方面 ,作者提出要注意市场化、数字化和信息化、全球化和国际化、交叉学科和学科交叉、社会科学生产方式变化等因素对社会科学发展和评价的影响。文章最后从社会科学评价机构的性质、职责和任务几个方面 ,提出成立“中国社会科学评价中心”的初步设想     

社科期刊·稿件·编辑

社会科学期刊,是社会科学研究成果、稿件的主要载体,对社会科学成果的发表、社会科学作用的发挥和社会主义两个文明建设有不可替代的功效。本文拟就社会科学期刊对社会科学成果的作用,社会科学成果和稿件的评价与选择,当前社科期刊编辑与编辑工作的几个问题,谈点看法。     

当前的学术评价机制急需改进

一、人文社会科学学术成果评价的复杂性人文社会科学学术成果表现为多种形态:著作、刊物上发表的论文、学术会议上报告的论文、调研报告等等。对这些复杂形态学术成果的评价更为困难,由于评价主体不同,仁者见仁、智者见智。同一项科研成果,由于评价主体不同,很有可能会出现完全不同的评价意见。以下我们仅以论文为例,     

哲学社会科学学术成果评价方法的比较研究

哲学社会科学的学术成果评价是广受关注的难题。在哲学社会科学学术成果评价中经常使用的三大类方法,分别是同行评议法、引文分析法和指标综合评价法。本文比较详尽地列出了各种方法的资源、思想和适用范围,以及在国际学术环境和在中国的应用情形,并进行了比较研究,提出了我国社会科学成果评价的方法采纳与取舍原则。     

人文社会科学研究评价之国际比较研究(上)

首先广泛调查实践层面国内外人文社会科学评价现状和做法,包括国家社科基金项目评价、教育部人文社科基金项目及重点研究基地评价、高校人文社会科学人才评价、机构评价、中国社科院的成果评价等;美国国家科学基金项目评价、高校人才评价;英国研究评价活动(RAE)及项目评价;日本人文社会科学基地、项目、人才评价;以及其他部分国家和地区的情况。然后分析具有典型意义的理论研究层面的活动。最后对国际人文社会科学研究评价主要形式和特点进行了比较和分析,并指出这一活动的发展趋势。     

“被引用次数分析法”在社会科学研究成果评价中的可行性思考

在社会科学基础研究成果中引入“被引用次数分析法”作为同行评议法的补充,将使评价结果更为科学、客观、公正。《中文社会科学引文索引》(CSSC l)为“被引用次数分析法”在社会科学基础研究成果评价中的运用提供了可信度较高的平台。     

《中国人文社会科学期刊评价研究》部分成果简介

本刊编辑人员于8月20日参加了由南京大学中国社会科学研究评价中心(简称CSSCI)承担,苏新宁教授主持的国家社科重大规划课题:<中国人文社会科学期刊评价研究>的成果鉴定会.来自全国该领域的著名专家对于该研究成果给予了非常高的评价.认为该研究成果是一次重大的创新.该课题的完成为中国人文社会科学期刊的评价建立了一个完整、客观的标准,对促进期刊的发展和人文社会科学的发展有极其重要的作用.为了使读者能够了解该成果的有关内容,本刊特将人文社会科学综合类期刊有关评价结果摘登如下:     

哲学社会科学成果评价中的若干问题研究

随着哲学社会科学的发展，成果评价的重要性及现实存在的问题引起了学术界和整个社会的广泛关注。哲学社会科学成果评价中存在着重量轻质，潜在规则，弄虚作假等不客观、不公正的问题，要从评价内容的自身特点，评价标准的混乱，评价方法的缺陷以及评价程序的不公正等方面，深入分析问题产生的原因。同时，应采取加强有效的监督，根据现实需要选择评价方法，不断探索和完善评价程序等措施，以促进社会科学成果评价机制的完善。     

社会科学理论性研究成果的价值及评价

<正> 社会科学理论性研究成果的评价既是评价理论中的一个难点,也是评价活动中的一个难题。本文的目的就在于通过分析社会科学理论性成果的价值,试图界定出一个科学的评价准则,为理论界及实际的评价活动提供参考。社会科学理论性成果是指相对于札记、笔记、调查报告而言的理论性论著,其基本论证方式是运用概念、判断、推理,构筑起完整的理论体系,它包括基础性课题的论著及应用性课题的论著。     

对哲学社会科学成果评估的理性思考

哲学社会科学研究在从理论走向实践的过程中,给我们带来了这样一个问题:即不是所有哲学社会科学研究成果,都能够用于实践,只有那些来源于实践的感性认识,经过哲学社会科学研究的理性升华,才能够为实践所接受,反之,亦然。这样就提出哲学社会科学研究中的另一项艰巨的工作:如何对哲学社会科学的研究成果加以评估,去伪存真,这是哲学社会科学理论通向实践必经的桥梁,同时也是理论本身向前发展的必经阶段。随着社会主义市场经济体制的建立和发展,社会科学管理改革的趋势势在必行,哲学社会科学成果评估问题,是亟待研究的重大新课题。     

社会科学研究成果评价和奖励的理论与实践研讨会综述

由四川省哲学社会科学学会联合会主办的“四川省哲学社会科学研究成果评价和奖励的理论和实践研讨会”,于1988年4月21日至23日在成都召开。研讨会主要讨论了:1.什么是社会科学研究成果;2.评价社会科学研究成果的标准;3 评价社会科学研究成果的方法。     

底层逻辑视域下哲学社会科学学科评价革新进路研究

国际和国内双重战略机遇期为哲学社会科学学科评价提供了广阔舞台。已有的学科评价优化进路呈现深化分类评价、强调中国特色、突出社会贡献、增加多元评价方法等四个典型趋向。但是优化进路未充分考虑哲学社会科学学科的特性,囿于指标的温和迭代,难以实现评价模式的突破性系统升级。基于此,从哲学社会科学学科“价值-成果”二元向度有机统一的底层逻辑入手,创新评价思想、变革评价模式、完善评价方案,辩证提出破解现有学科评价优化困境的革新进路,助推建设具有中国特色的哲学社会科学学科体系。     

尽快建立社会科学研究成果统一归口管理机构

搞好科学信息的管理,尽快将迅猛发展的科学研究成果转化为现实的推动力,是当代人们正在探索的重大问题。在我国,对自然科学研究成果的管理,已有一套较系统的论证、评价、鉴定、登记、试验、推广的制度,而对社会科学研究成果的管理王作却相对落后了。四化建设需要自然科学,同样也需要大力发展社会科学的研究。多年来,尤     

中国社会科学评价中心常务副主任荆林波到河南省社会科学院调研

<正>2015年3月13日至14日,中国社会科学评价中心常务副主任荆林波到河南省社会科学院调研。中国社会科学评价中心于2013年12月由中国社会科学院成立,主要宗旨是构建中国社会科学权威评价体系、引领我国哲学社会科学发展走向、搭建国际化学术交流平台,下设机构评价项目部、期刊及成果评价项目部等部门。河南省社会科学院院长喻新安向荆林波副主任介绍了近年来院里开展智库建设、着力为地方经济社会发展提供智力支持服务方面的有     

高校人文社科学术成果评价方法的新思维

高校的人文社科领域的学术成果评价存在许多问题,并且不合理的现象越来越突出.文章拟采用因特网技术建立一个分布式的网站平台,统一组织全国高校学者进行同行评价.这样就能改变评价主体、评价形式、评价流程,使人文社科类学术成果评价趋于民主化、科学化、合理化,能促进我国高校人文社会科学的健康发展.     

对中国核心期刊评价研究的新探索——评《中文核心期刊评价研究》

冯春明、郑松涛所著,由河北科学技术出版社出版的《中文核心期刊评价研究》一书,是作者承担的"河北省哲学社会科学规划研究项目和"河北省教育厅人文社会科学研究项目"的最终研究成果.该书对中国近几年核心期刊评价研究作了全面分析和详细梳理,在理论研究和实际应用两个层面上作了新探索,读后颇受启迪.     

“社科学术期刊评价与改革发展”座谈会在银川举办

2014年10月15日,中国社会科学评价中心一行5人在银川与宁夏社会科学院进行“社科学术期刊评价与改革发展”座谈。中国社会科学评价中心常务副主任荆林波、期刊及成果项目部副主任苏金燕、期刊及成果项目部逯万辉、评价数据项目部何玉琼、评价中心博士后刘博与我院期刊中心所属《宁夏社会科学》、《回族研究》、《西夏研究》三刊编辑等20多人参加了座谈。我院党组书记刘日巨出席并讲话,副院长刘天明主持了座谈会。     

《重要成果专报》成为转化社科成果的好形式

四川是社会科学大省，众多的社会科学专家、学者充分发挥各自专业所长，不断有许多优秀的研究成果产生。为了认真贯彻落实《中共中央关于进一步繁荣发展哲学社会科学的意见》（中发[2004]3号）和《中共四川省委关于努力推进哲学社会科学事业繁荣发展的意见》（川委发[2004]13号）文件精神，大力宣传、积极推广哲学社会科学优秀科研成果，疏通和拓展哲学社会科学研究成果更好地服务人民、服务社会、服务决策，省繁荣发展哲学社会科学工作协调小组决定建立哲学社会科学重要成果专报制度，并为此制定了《四川省哲学社会科学重要成果专报暂行办法》，创办了《重要成果专报》。省社科联积极承担了此项工作。     

社会科学成果转化形态分析

社会科学成果转化形态分析张建堂社会科学是以社会现象为研究对象,揭示各种社会现象的本质及其发展规律的科学。社会科学研究成果唯一的表现形态是社会科学理论,同自然科学一样,是研究活动的结晶,存在着价值与使用价值,存在着成果转化问题。成果的转化过程,亦即成果...