行政公开是防止腐败的良策

公生明,廉生威,行政公开能够更好地依靠群众解决腐败问题,能使腐败现象防患于未然,使掌权者更好地为人民服务,能充分调动广大人民群众参与社会行动的积极性,"让人民监督权力,让权力在阳光下运行,把权力关进制度的笼子里",从而防止腐败的发生。     

浅谈对基层政府权力腐败监督的有效路径

随着我国经济、政治体制改革的不断深化,整个社会正发生着巨大的变动。然而,底层政府权力腐烂却逐渐受到社会各界的关注。基础政府权力腐败严重破坏了党在人民心中的威信,损坏了政府的执政形象。基层政府数量极为庞大,如果没有有效的监督,必然会造成行政权力的滥用。因此,本文归纳了基层政府权利产生腐败的原因,提出解决的对策。     

论警察权的宪法控制

当今社会，警察是国家维持统治秩序和社会安全的不可或缺的力量．如果警察所行使的权力一旦被滥用，反过来又会侵害社会及人民的合法权益。由于警察权界限缺乏宪法的明确定位。警察权在实践中易遭滥用以及警察权的监督、制约机制不完善等原因．对警察权的宪法控制是十分必要的；对警察权进行宪法控制要从立法．程序和监督三方面入手和完善。     

高校开展党风廉政建设的原因与实践路径

随着社会的发展,国家给予高校在学科设置、人事任免、基础建设和自主招生等方面越来越多的自主权力,造成这些领域的贪污腐化,权力滥用。在深刻分析高校盲目发展的负面效应、传统思想消极影响、高校行政权力泛化、主体责任不落实、监督不到位等原因后,探索性地从师德师风建设层面提出有益的解决方案。这将有利于高校党风廉政建设和反腐败斗争取得进一步成效。     

“记者劫”何时休

舆论监督是发展社会主义民主的重要形式，是人民群众通过各种媒介对国家和社会事务进行监督评议的重要途径，也是真正让权力在阳光下运行、防止和减少腐败的重要力量。     

完善行政权力监督机制的路径选择

行政权力是现代国家权力结构体系的重要组成部分,依法对行政权力进行全面的监督是搞好行政管理的必然要求。虽然我国已经建立了基本完备的的行政权力监督机制,但仍存在问题,通过对其问题的存在分析,需要采取相应的措施完善我国行政权力监督机制的路径选择。     

论控权与政府责任

行政权的行使关系着人民的切身利益,若对其不加以控制,就难以实现依法行政。本文介绍了西方学者有关权力控制的论述,分析了在我国加强行政权监控的必要性,认为使权力从属于法律是控权之真谛,在我国要控制行政权力的异化和滥用,明确政府责任也是必不可少的。     

浅论中国国家权力结构体系的制约关系

在中国,社会主义社会还处于初级阶段,虽然实行了生产资料公有制为主体,人民群众在政治上、法律上有了当家作主的权利,但是,由于种种原因,国家权力还不可能在全社会范围内为人民群众直接行使,而只能通过人民群众选举出来的代表行使,这就导致了权力所有者与权力使用者的分离,因而在我国国家权力结构体系中,权力制约问题在理论上的研究和在实践上的应用都显得非常重要。笔者针对我国国家权力结构之间的相互制约关系谈点粗浅的看法,以抛砖引玉。一、“议行合一”是社会主义国家权力运行机制的核心马克思主义认为,权力是一个系统,处于这个系统最…     

我国行政法制监督体系优化研究

如今,行政机关滥用职权,贪污腐败现象屡见不鲜。十八届四中全会、五中全会都强调把法治作为治国理政的重要方式,行政法制监督是建设法治国家的重要一环,实现对行政权力的有效监督迫在眉睫。本文梳理了我国行政法制监督的现状,进而分析了当前我国行政法制监督存在的问题,最终提出完善行政法制监督体系的对策建议。[1]     

健全与加强我国权力运行监督制约机制的思考

建设社会主义政治文明有效遏制腐败特别是权力滥用现象,必须努力克服我国现行权力运行监督机制存在的缺陷与弊端,构建全方位、多渠道、社会化的权力监督机制和网络体系,使各种监督渠道、各种监督形式和手段紧密衔接,互相配合,发挥各种监督力量的综合优势和整体效应。     

试论行政法视野下的高校信息公开问题探析

行政公开以宪法上的知情权作为其理论基础,高等学校作为依国家法律授权行使高等教育行政管理权力的特定社会组织,其权力行使理应受到监督。校务公开是行之有效的权力制约与权利保障制度。校务公开的重点是教师或学生实体利益受到不利处分时的保障程序的设计。     

坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进 为全面建成小康社会而奋斗——胡锦涛同志代表第十七届中央委员会向大会作的报告摘登

胡锦涛指出,推进政治建设和政治体制改革要抓好以下重要任务:一是要支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力。支持人大及其常委会充分发挥国家权力机关作用,依法行使立法、监督、决定、任免等职权,加强立法工作组织协调,加强对"一府两院"的监督,加强对政府全口径预算决算的审查和监督。提高基层人大代表特     

淄博市政府权力清单制度建设研究

政府权力清单是按照合法确权和权力要素合理配置原则,将行政权力行使过程以清单形式公之于众并接受多元主体监督的制度。本文结合淄博市政府权力清单建设的实际调查研究,认为政府权力清单制度建设在进一步完善中需形成整合型权力制约监督模式,在正确权力观指导下,科学配置权力结构,同时逐步扩大清单覆盖范围,并充分利用信息化工具以实现行政权力的多元监督,实现权力规范运行的可持续化。     

“简政放权”——我国的“有限政府”探索

本文以简政放权的理论基础和我国政府关于行政权力改革为切入点,对我国目前政府职能的现状和改革方向进行了探讨,为防止权力滥用以及公民的基本权利保障提供依据。     

邓小平群众路线思想对委托——代理框架中公务员伦理困境的启示

邓小平群众路线思想中“人民群众的利益高于一切”、“全心全意依靠群众,尊重群众”以及“制度保障人民监督的权力”等重要思想,为公务员在遭遇双重代理人角色中的义务和责任的冲突时,特别是终极委托人和直接委托人之间发生责任冲突时作出正确的抉择,保障公共权力的正确行使,实现公共利益,具有重要的指导意义.     

论公安机关的执法监督

党的十五大提出：全面推进依法行政，是建设社会主义法治国家的基础和关键。行政执法监督作为我国行政法律制度建设的重要组成部分．在保证国家权力正常、有效地行使上，取得了显著的成效。但是，现实行政执法活动中，我国目前的行政执法监督工作状况．还不尽如人意。钓鱼式执法事件暴露出我们现实行政执法工作中存在的问题，这对加强行政法制监督工作提出了严峻考验。     

将权力束以制度之约

行政权力与其他权力一样,天然具有扩张性,在运行中一旦偏离设置权力的本来目的,就会出现权力滥用、权力腐败等不良现象,导致政府职能不能履行、行政效率低下、不能充分发挥市场机制作用等后果。因此,政府治理必须法制化、规范化,而这其中的关键就是要对政府的行政权力加以约束。推行权力清单制度的决定,是加强权力运行体系建设的一个重大举措。充分了解权力清单制度的意义、作用,并结合实际去运用和不断完善,是加强政府法制化治理的重要内容。     

论我国政治权力的制约与监督

"政治权力的制约是政治权力主体为了防止政治权力的垄断和滥用,根据一定的规则和手段对政治权力的运行所进行的共权力的让渡,是为了保障公共利益的,而政治权力的滥用不仅损害了公民的利益,也损害了民众的信任。只有对政治权力有一定的约束,才能保障民众的公共利益,保障政治权力主体朝着维护公共利益的方向行使权力。本文认为应该用法律保障公民权利对权力监督,在政治权力内部实行分权制衡,强调司法独立,辅之社会力量是很有效的制约途径,同时,笔者也认为应该通过道德自觉进行内约。     

探索权力清单制度的发展路径

权力清单制度就是各级政府工作部门行使的各项行政职权及其依据、行使主体、运行流程、对应的责任等,以清单形式明确列示出来,向社会公布,接受社会监督。推行各级政府工作部门权力清单制度,是党中央、国务院部署的重要改革任务,是国家治理体系和治理能力现代化建设的重要举措,对于深化行政体制改革,建设法治政府、创新政府、廉洁政府具有重要意义。     

治安管理权的社会基础

治安管理权简称治安权,它是国家治安行政机关根据管辖制度的分工,依法组织、管理社会治安秩序的一系列国家权力。治安权包括治安权主体,治安权客体,治安权内容。而治安权内容又包括治安行政许可权,治安行政指导权,治安行政处罚权,治安专业措施权。治安行政监督检查权。治安行政确认权．治安行政命令权,以及其它的治安行政权。这些治安权的存在必然有一定的社会基础。有其存在的社会价值。