关于劳动力所有制问题

最近,武汉哲学社会科学研究所经济组对劳动力所有制问题进行了讨论。劳动力是否存在所有制问题一种意见认为,和物质生产资料一样,人身条件的劳动力既然是生产条件之一,就也会发生所有、占有等问题。历史事实也证明了这一点。当然,人身条件与物质条件是不同的:前者有意识、有生命,而后者则没有。在研究所有制问题时应该考虑到这种不同,但不能因此而否认有劳动力所有制问题存在。     

关于劳动力商品论的几点不同看法

<正> 近几年来,一些理论工作者提出,在社会主义条件下劳动力仍然是商品,本文试就这一问题谈几点不同看法.一根据劳动力商品的本质要求,劳动力商品及其所处的社会生产关系必然表现出这样五个基本特征:一是劳动力的所有者除了自身的劳动力以外,同其他任何生产力要素无关.二是劳动力的买方是生产资料的私有者.三是劳动力在整个劳动过程中,其使用权、支配权同其主体完全离异而归于买主.四是劳动力的所有者与企业经营和决策毫无关联.五是劳动力所有者只能得到其必要劳动创造的劳动力价值,其剩余劳动创造的剩余价值全部归劳动力购买者私人无偿占有.具备了这些特征,劳动力才能具有马克思主义经典     

关于所有制问题的几点理论思考

所有制改革是经济体制改革的突破口 ;所有制结构必须适应生产力发展要求 ;“三个有利于”是判断所有制结构优劣的根本标准 ;所有制结构合理化就是经济增长点     

关于劳动力所有制问题的理论思考

关于劳动力所有制问题的理论思考张兴茂劳动力所有制是我国经济理论界几十年来颇有争议的问题之一。随着社会主义经济建设的实践，这个问题的讨论几经沉浮。在经济体制改革特别是国有企业改革不断深入的新形势下，劳动力的所有制及其产权问题又日益受到人们的关注。本文拟...     

关于劳动力所有权问题的几点思考

劳动力所有权是对人身生产条件的占有关系。劳动力的所有权属于劳动者人身的占有者。劳动力所有权的实现是指劳动力所有者参与剩余产品的分配。社会主义劳动者是自身劳动力的所有者 ,以劳动要素所有者的身份参与剩余产品的分配     

论劳动力所有制问题

在我国经济的调整和改革中,社会主义社会劳动力所有制问题已引起人们的关注,而被提到学术讨论的日程上来了。讨论中有主张劳动力个人所有制成部分个人所有制的,有主张劳动力公有制或国有制的,更有认为劳动力所有制理论是很难成立的,本文拟对劳动力所有制以及社会主义是否存在劳动力所有制问题,提出初步探讨的意见,和同志们商榷。     

劳动力所有制问题浅议

社会主义社会存不存在劳动力私有制或劳动力个人所有制问题,自一九六二年以来,引起了较为广泛的讨论。当前,对于这个问题的讨论进一步深入,已经从按劳分配的原因发展到政治经济学研究的对象是否包括劳动力所有制问题。通过互相探讨,把问题搞清楚,是很有必要的。     

关于认识源泉问题的几点补充看法

《社会科学》今年第一期发表了则鸣同志的《再驳“实践是认识的唯一源泉”》;第五期又发表了一组有关这个问题的讨论文章。我赞同姚伯茂同志的观点。这里,再补充几点看法。 第一,“认识源泉”是什么? 有的同志认为:“认识源泉指的就是认识的本原,认识的客观内容是哪里来的。”这种把认识的     

关于曹操墓的几点看法

首先,我认为考古学界对于这个东汉大墓的判断是正确的,并进一步确认其为曹操墓的定性是准确的.从今天上午我们考察这个墓的情况来看,这个墓葬的形制、结构、出土的一些器物,特别是从一些带铭文的器物、石牌来看,应该说,是曹操墓没有问题.     

劳动力所有制问题讨论述评

近两年来,经济学界就劳动力所有制问题进行了较为广泛的讨论。从79年底到现在,国内报刊已发表论文近30篇,有些经济学专著在有关章节也论及了这一问题。这些文章和专论,不仅就社会主义劳动力所有制的性质、劳动力所有制与商品生产、按劳分配的关系,进行了广泛的讨论,而且还对劳动力所有制与生产资料所有制的关系,劳功力     

关于调整所有制结构的几点思考

长期以来,所有制问题一直被视为“禁区”,无论是理论研究还是社会实践,都“绕开”它,有些涉及到所有制方面的改革,甚至“只许做,不许说”。改革开放近二十年来,从“利改税”、“利税分流”等财税制度改革到企业的“三项制度改革”,“承包经营”等等,使人们逐渐认识到这样一个道理:旨在通过“放权让利”来调动经营者和生产者积极性的做法,最后都导致短期行为,在起到暂时的积极作用后又走入新的误区。这些改革难以从根本上解决问题的症结就在于不敢触及所有制问题。实践证明,所有制问题是“绕不开”的,必须首先从理论上加以澄清,然后在改革中大胆实践。近年来,特别是党的十五大召开后,人们对于所有制问题不再“谈虎变色”,但在很多重大理论和认识问题上,仍囿于传统观念,少有创新与突破。笔者认为,必须真正贯彻邓小平同志提出的“解放思想,实事求是”原则,敢于突破原有的思维定式和传统观念,从我国处于社会主义初级阶段这一最基本的实际出发,来研究所有制问题。     

关于楚辞研究的几点看法

楚辞研究是一个高难度、高水平的选题。它可以夯实国学的基础,可以对中国传统文化进行自上而下的追踪,完全能够产生有影响的学术成果。楚辞研究者应重视楚辞的文本研究,应继续探索传统的疑难问题,应建立各自的学术方向。从总体上看,我们首先应该继承已经取得的研究成果,然后才能够超越它们。研究方法没有新与旧、保守与开放的区别。评价研究方法的优劣只有一个标准,那就是看它们能否解决问题。就当今的楚辞研究整体情况看,学界的跨学科研究已经进入了更加广泛和深入的阶段。应当着重提醒的是,我们在多学科、跨学科研究中,必须遵循适度性原则,尽量避免任意性和过度诠释。     

关于认识源泉的几点看法

<正> 认识源泉问题,是认识论所要研究的重要课题之一。在最近关于这个问题的讨论中,意见极为分歧:是“客观实在才是认识的唯一源泉”呢,还是“实践是认识的源泉”?或者是两个命题一致,都能成立?众说纷纭,各执一端。为了和大家一起求得对于认识源泉问题的全面的、科学的理解,我们借本文发表一点浅见。     

关于所有制几个问题的科学认识

我们必须从经济关系的角度来考察和把握所有制的性质,不能把所有权等同于所有制.所有制自身没有存在形式,现实社会中存在的都是所有制的实现形式.绝大多数所有制实现形式都是具有制度属性的.公有制实现形式是公有制借以实现的经营方式和组织形式.要科学认识公有制经济的主体地位,“以公有制为主体”实质上是“以公有制多种实现形式为主体”.     

关于所有制改革的几个问题

本文针对所有制改革过程中出现的几个问题,从三个方面进行了分析：一、我国所有制改革的阶段划分及所有制结构变动趋势和我国所有制改革的主要理论成就;二、全面理解公有制为主体的含义,提出正确理解公有制为主体是合理调整和完善所有制结构的关键;三、要正确对待非公有经济及其发展     

关于历史研究中阶级斗争理论问题的几点看法

粉碎“四人帮”已经两年多了。我们整个思想界包括历史学界,面貌大大改观,出现了新气象,积极性调动起来了,思想大大活跃了。确实是一片大好形势,前途大有可为。特别是去年以来,全国展开了实践是检验真理的唯一标准的讨论,影响很大。提出了一系列重大的理论问题,批判了林彪、“四人帮”的谬论,正本清源,拨乱反正。讨论十分热烈,很有成效。讨论中提出的一些重大的理论问题,同我们历史学界是息息相关的。现在,我就历史研究中有关阶级斗争理论问题,谈几点看法,不一定正确,如果     

再谈社会主义劳动力所有制问题

左宪棠同志的文章对我们的看法提出异议,此外也有同志根本否定劳动力所有制范畴本身。读了他们的文章,我们感到有必要就社会主义劳动力所有制问题再谈几点意见,兼与左宪棠等同志商榷。一、什么是劳动力所有制从左宪棠等同志的文章来看,搞清楚所有制和劳动力所有制的概念,是首先要做的工作。必须明确:所有制概念在任何时候都只能指人对物实行占有的社会形式,是人对物的占有关系所承担着的人与人的经济关系,而不是人和物的关系本身。但把所有制关系视作人和物的关系的,并非左宪棠同志一人。     

关于马克思主义哲学发展趋势的几点看法

关于中国马克思主义哲学在21世纪的发展趋势,哲学文化界存在不同的看法。根据中国经济生活和社会、文化生活多元化的社会现实,中国的马克思主义哲学在21世纪将会从不同的角度得到重新阐释。马克思主义哲学将对社会主义市场经济和经济全球化以及它们对中国社会乃至世界文明发展的影响作出深刻反思。在这种反思中,中国马克思主义哲学与现代西方哲学和中国传统哲学之间的斗争与融合将继续深化,马克思主义哲学必将得到进一步的丰富和发展。     

关于工农业产品价格剪刀差的几点看法

本文拟就工农业产品价格剪刀差(以下简称剪刀差)的概念、剪刀差的计算方法以及怎样解决剪刀差等方面进行一些探讨。(一) 正确理解剪刀差的概念,是深入研究剪刀差问题的基础。我们知道,价格是价值的货币表现,商品交换必须实行等价交换的原则。在符合等价交换原则前提下形成的工农业产品交换比价,才是合理的比价,否则,便是不合理的比价。工农业产品之间的不等价交换正是这种情况。交换双方的价格与价值相背离,工业品价格高于价值,农产品