实行经济责任制的理论考察——试析责、权、利相结合原则

在党的三中全会路线指引下,我国农业、工业、商业等部门逐步推行了各种形式的经济责任制。责、权、利相结合原则,是我国各种经济责任制实施的基本原则。对这一原则的考察,就是对经济责任制进行的本质上的考察。     

企业经济责任制必须实行责、权、利结合——对昆钢等五个企业经济责任制的调查

自1979年以来,昆明钢铁公司、昆明平板玻璃厂、昆明市冷作铆焊厂、昆明市电器仪表厂、云南摩托车厂等五个企业,先后建立了不同形式的内部经济责任制。除集体所有制的冷作铆焊厂工人实行计件工资外,另外的四个全民所有制企业的领导、科室、车间(工区)、工段、班组、甚至每一个职工都做到了人定岗位、岗位定职责,依据职责完成情况核定奖金报酬,从而极大地调动了企业内部各单位和职工的积极性,开始打破企业内部的“大锅饭”,明显地促进了生产的发展。     

论地方政府在经济和社会发展中的权与责

既要保证地方政府有足够的激励以发展经济和各项社会事业,又不能允许其"脱法",关键在于地方政府的权责匹配并予落实。应当探索中央与地方分别所有的制度架构以确保地方拥有发展的激励和约束,在此基础上推进中央与地方的合理分权,并通过科学、合理的问责制对地方政府治理予以规制。     

云马机械厂是怎样实行“联产、联利计奖”责任制的?

去年,云马机械厂初步实行联产、联利计奖经济责任制,取得了较为显著的成效。实践证明,这种责任制在国家计划指导下,紧密地把责、权、利结合起来,对于调动职工的积极性,克服在奖金分配上的平均主义,促进企业整顿,搞好生产,挖掘潜力,改善经营管理,提高经济效益起到了重要作用。     

完善经济责任制要突出一个“责”字——上海立新造纸厂企业整顿的调查

上海立新造纸厂具有30年历史,规模虽然不大,只有职工790人,年产箱板纸2.4万吨,却以它的产品质量优良,生产井然有序,精神朝气勃勃,吸引着市内外各地许多单位前去参观学习。这个厂在1978年被评为上海市先进企业,近两年又以全面质量管理为中心,结合企业整顿,认真抓好经济责任制的落实。     

生产资料所有的“四权”分属和联产承包责任制

列宁从所有制的内部结构出发,认为生产资料所有包括“所有权,占有权,支配权,使用权”(参见《列宁全集》第13卷第314页)。马克思对“四权”虽没有集中的论述,但在分析“生息资本”的时候,多次使用过“四权”的概念(参见《资本论》第8卷第384页、第389页、第393页)。所有权,指的是生产资料为谁所有,获得的经济利益由谁支配的问题,如地租、股息,上交利润等都是凭借对生产资料的所有权而获得的经济利益,     

推行经济责任制提高工业生产效益问题

目前,我国工交战线正在积极探索和试行工业生产经济责任制。实践证明了经济责任制具有强大的生命力。因此,认真研究与阐明这个问题,有着迫切的现实意义。经济责任制的内容与实质     

汉镜铭文中的“宜”与“利”

宜是汉镜铭文中的一个高频词,有动词和形容词两种词性,与之同义的利也频繁出现。镜铭中宜与利既有同义性,又在分工上存在明显的互补关系。综合传世文献中表利义之宜出现的有限频次与宜利的词义演变路径的梳理,可以发现汉镜铭文中的宜是一个承古词,反映了汉镜铭文用词的古雅特色和语言表达形式的高度程式化特点。     

美国经济中的“停滞膨胀”问题

西方流行的停滞膨胀这个词包含着两种含义:一是指经济危机时期生产下降而物价总水平反而上涨;二是指经济出现长期停滞趋势时物价总水平仍然持续上涨。这两种含义实际上就是经济危机与通货膨胀相结合,长期经济停滞与通货膨胀相结合。这两种现象在战前是完全不存在或基本上不存在的,因而停滞膨胀成为当前资本主义经济发展中的重大问题。     

经济责任制的若干理论和实践问题

近半年来,经济责任制在工交财贸系统中推广得很快。它大大地调动了企业和职工的积极性,有效地克服了企业之间以及企业内部职工之间在分配上的平均主义,有力地推动了企业的整顿,促进了企业管理的改善和技术设备的革新改造,取得了增产增收的显著效果,为调整中保持一定的发展速度创造了有利的条件。在推行的过程中,也发现了不少不容忽视的问题,如某些企业单纯追求利润和职工一味追求奖金,不愿生产经营价低、利小、社会需要     

关于工业生产经济责任制的几个问题

什么是工业生产经济责任制?国务院《关于实行工业生产经济责任制若干问题的意见》中指出,经济责任制是“在国家计划指导下,以提高经济效益为目的,责、权、利紧密结合的生产经营管理制度。”(《人民日报》1981年12月7日)这是对工业生产经济责任制的内容和实质的高度概括。根据社会主义经济的本质特征和我国工业企业生产经营管理的经验,特别是根据近几年我国经济体制改革的实践经验,可以看出,社会主义工业生产经济责任制至少应该具有以下几点含义:第一,它是建立在生产资料社会主义公有制基础上,受社会主义基本经济规律和国民经济有计划按比例发展规律制约的一种生产经营管理制度。实行经济责任制的根本目的必然是,也只能是为了满足人民物质和文     

国营企业内部经济责任制的几个问题

<正> 国营企业经济责任制包括企业与国家(外部层次)和职工与企业(内部层次)这样两个层次.我赞成把企业与国家之间的经济责任制,称为经营责任制;把职工与企业之间的经济责任制,称为内部经济责任制.几年来的实践证明,推行经济责任制对于搞好城市改革,调动工业企业广大干部职工的劳动积极性,克服任务不明、责职不清、利益不当,干多干少一个样,干与不干一个样的吃“大锅饭”弊病,改善经营管理,提高经济效益起了很大的促进作用.进一步巩固和完善经济责任制,将是更好地调动企业、职工积极性的强大推动力.那么,巩固和完善经济责任制的重点应放在什么地方呢?我认为应放在建立和完善企业内部经济责任制上.下面从两个方面进行分析.     

浅论工业生产经济责任制中的利润指标

<正> 工业学习农业,在我省比较普遍地推行了经济责任制,取得了明显的经济效果。但是,在具体形式和做法上,两者又有很大的区别。农业实行的多种形式责任制,究其包干的内容来说基本上是产量,包的是使用价值指标;而目前实行的工业生产经济责任制,形式也很多,做法上也不尽相同,但其包干的内容基本上是相同的,搞的都是“利润盈亏包干”,包的是价值指标。因此,工业企业在落实经济责任,考核经济效果时,基本上要以利润这个指标为尺度进行衡量。尽管企业在生产中要重视产量指标,但其目的是以完成产量来保证利润指标的实现。利用利润指标来落实工业企业的经济责任,考核企业经营效果的大小,在商品生产的条件下,具有客观必然性,也符合经济体制改革中充分发挥价值规律作用的要求。在价格合理的情况下,一般能综合反映企业生产经营效果的大小,也便于联系经济效果计算报酬,实行     

实行经济责任制的几个理论问题

近年来,我国继农村实行联产计酬的农业生产责任制之后,在工业、交通、财贸等方面也相继推行了不同形式的经济责任制,并取得了一定的效果。本文试图着重探讨实行经济责任制的几个基本理论问题。经济责任制的含义和实质目前我国实行的经济责任制具有两个特点:第一,是从分配问题入手;第二,主要抓国家对企业和企业内部这两方面的责任制。经济责任制的形式一般也是按照分配方式来划分的。国家对企业的经济责任制基本上有三种:利润留成;盈亏包干;以税代利、自负盈亏。企业内部的经济责任制则有:指标分解,计分计奖;计件工资(包括超额计件和小集体超额计件);超产奖;定包奖;浮动工资等。由于目前实行经济责任制的这些特点,往往使有的同志不能全面正确地理解经济责任制的内容和实质,而在指导思想上发生偏差,导致实际工     

关于经济责任制的几个理论问题

经济责任制在我国农业、工业和商业部门中正在积极地、稳步地推行.为了完善经济责任制,本文拟就各部门推行经济责任制中几个共同的理论问题进行一些探讨,希望能够得到同志们的指正.一、实行经济责任制是社会主义经济发展的客观要求马克思在分析资本主义的管理时,明确地指出:“它所管理的生产过程本身具有二重性:一方面是制造产品的社会劳动过程,另一方面是资本的价值增值过程”.所以管理的二重性,就成为资本家加强剥削的重要手段.“资本家的管理不仅是一种由社会劳动过程的性质产生并属于社会劳动过程的特殊职能,它同时也是剥削社会劳动过程的职能,因而也是由剥削者和他所剥削的原料之间不可避     

关于研究经济责任制的几个问题

为了从理论和实践的结合上探讨经济责任制问题,本刊将在二月上旬召开一次经济责任制问题的小型座谈会,并将在《社会科学研究》上发表一些研究文章。为此,本刊在去年十一月底约集了成都地区一部份经济理论工作者和实际工作者,商讨了关于研究经济责任制的几个问题。     

释“权、衡、机、枢、桥”

<正> 研究古代汉语,从实际的语言素材出发进行探索,有时是可以透过一些语言现象了解古代社会文化的某些方面,为研究古代史服务。这里,我想就“权、衡、机、枢、桥”几个字义训诂,了解其命名与应用,从而说明我国古代人民已经较好地掌握了杠杆作用的一些力学知识。权在古代人民日常生活应用中,一指秤锤;一指移动秤锤,亦即移动秤锤在秤杆上的位置。陆德明《经典释文·庄子音义·胠箧》第十:“权衡”。李云:“权,秤锤;衡,秤衡也。”是权指秤锤。《孟子》云:“权,然后知轻重。”《周礼·考工记》云:“权之,以视其轻重之侔也。”是权指移动秤锤,即称的意思。权是秤锤,可以称物,因而可知轻重。权是移动秤锤,所以权有变动之意。权与经义适相反。《公羊传》云:“权者何?权者反于经;然后有善者也。”(桓公七年传)权有变动之意,因而引伸起来,“权”与“权术”、“权谋”“权变”诸词相联系。《论语》云:“可与立,未可与权。”《孟子》云:“执中无权,犹执一也。”《左传》云:“中权后劲。”(宣公十二年传)都含有变动的意思。权是移动秤     

“责于人”与“择人”

《史记·货殖列传》云:“朱公……乃治产积居,与时逐而不责于人。故善治生者,能择人而任时。”唐司马贞《索隐》曰:“谓择人而与,人不负之,故云不责于人也。”此解义甚含糊,故今人晏炎吾解“责”为“债”,谓:“‘不责于人’者,谓不贷子钱。”“‘择人而任时’即‘释人而任时,。亦即‘与时逐而不责于人’,言异而实同。”(见《华中师范学院学报》1981年第1期)今按,以“债”释“责”,以“释”释“择”,似嫌迂曲。《说文》:“责,求也,从贝束声。”“责”之本意为“求取”,《左传·桓公十三年》: