最低价中标法在工程项目建设中的利弊探析

最低价中标法，就是在招标投标过程中，由报价最低的单位来中标的一种评标方法。本文对最低价中标法在工程项目建设中的利弊及发展趋势并进行了分析，结合自己工作实践提出了相应的对策和改进建议，供大家参考。     

低价中标的利与弊

本文主要阐述低价中标的利与弊。叙述低价中标弊端在操作中如何克服,使最低价中标法能顺利的实施,并能真正发挥其全部作用、不失初衷的意义。     

最低价中标法的性质与功能及其扭曲与矫正

最低价中标法是国际上通用的一种建设工程项目招标与管理方法,它主要是在项目招标中通过保证报价最低者中标来实现社会资源的优化配置。这种招标方法已经在我国目前的工程建设招标活动中开始尝试性采用。本文正是立足于工程建设的业主与承包商之间的经济关系,从委托代理的理论视角剖析了工程建设招投标中最低价中标法的本质与功能,并对此方法在工程建设实践中的种种扭曲及其根源进行了充分的理论剖析,然后从中外比较研究角度提出了矫正这些扭曲的措施与建议。     

对低价中标工程的利弊分析与探讨

在成熟市场经济体制下,最低价中标法作为一种国际上通行的评标方式,无论在国外的政府采购还是工程建设招标中均得到广泛的运用。低价中标法最大的特点是它通过市场竞争形成建筑产品的价格,彻底颠覆了依赖国家定额决定工程造价的传统模式。本文对低价中标工程的利弊进行了分析,并提出了几点看法和建议。     

经评审最低价中标的实施环境

本文通过对建筑市场招标过程采用经评审最低价中标的评标方法中存在问题的剖析 ,提出通过明确价格和质量的关系 ,加强合同管理 ,建立良好的信用制度是实施经评审最低价中标的必要环境。     

浅谈最低价中标的危害及防范措施

低价中标在市场体系健全的情况下它能够有效的降低成本,减少投资,淘汰落后的企业即淘汰落后的生产方式和管理方式,由于我国市场体系不太健全,各项保障措施不到位,信用体系没有真正确立,建筑市场的激烈竞争等等,目前还不完全适应最低价中标。本文结合我单位实况,谈一谈最低价中标在工程建设工程中的危害与对策。     

浅谈经评审的最低投标价法

自2000年1月1日颁布《中华人民共和国招标投标法》，至今已经实施了8年。经评审的最低投标价法也在招投标的工作中使用了8年。在这几年中，经评审的最低投标价法在施工评标领域得到了广泛的应用，出现了一大批价格低廉但优质的工程，节省了业主的资金。但是还存在一些“低价低质”、“低价中标，高价索赔”的问题给经评审的最低投标价法的应用带来困难。本文从经评审的最低价投标价法的特点、存在问题、解决方法等几个方面展开论述。     

论清单计价模式下合理成本的预测

随着工程量清单计价的推广，针对合理低价中标法存在的问题，提出了成本预测的重要性，并以应用广泛的指数平滑法为例介绍了成本预测方法在实际中的应用。     

企业在建工程成本管理

随着国家的宏观调控，工程建筑市场竞争日愈加剧，其承包价格战进入了白热化阶段，而且自2003年以来，还不断受到建筑原材料价格上涨、最低价中标制度、现金保证金制度三个市场因素的严酷冲击，直接导致工程施工企业利润大幅下滑和资金运转困难，企业面临极大的竞争压力，生存环境不容乐观。因此，想要在激烈的市场竞争中站稳脚跟，就必须坚持科学的成本管理原则，遵循正确的成本管理程序，弄清成本管理的具体内容，抓住成本管理的关键环节并采取相应的措施，实施有效的项目成本管理。本文首先对工程项目成本管理进行了分析，接着分析了企业在建工程项目成本管理中存在的不足，最后对加强企业在建工程成本管理与控制进行了探讨。     

浅谈公路工程施工成本控制

随着公路建设事业的进一步发展,以及公路投标竞争中低价法中标的推行,加强施工成本控制成为施工企业管理的重中之重。     

浅谈如何加强施工企业项目成本管理工作

<正>一、引言随着国内经济的高速发展、规章制度的不断完善,建筑市场竞争愈演愈烈,低价中标已是市场发展的必然趋势,建筑市场已进入了一个微利和无利时代,适者生存、优胜劣汰,建筑施工企业必须通过自身战略调整、不断提升精细化管理水平才能获得最大经济效益,前任国资委李     

混合众包接包方信息源可信对中标绩效的说服效应北大核心CSSCI

混合众包模式已发展为中国众包平台的主要组织方式,然而对于接包方参与混合众包模式的中标绩效问题依然知之甚少。已有研究主要聚焦于竞赛式众包情景下接包方中标绩效问题,探讨任务难易、方案风格和专业知识等因素对方案质量的影响,未能注意到混合众包模式下接包方信息源可信对发包方中标决策的说服效应。基于信息源可信理论,从诚信度、专业性、吸引力3个方面构建接包方中标绩效影响因素模型,探讨诚信度、专业性、吸引力对中标绩效的影响。将第三方发包方作为接包方主要信息源的辅证信息源,引入第三方发包方对接包方的积极评价作为调节变量,探讨积极评价对诚信度、专业性、吸引力与接包方中标绩效关系的调节作用。另外,控制接包方所处的行业、城市和区域等因素的影响。采集一品威客网14 970个接包方样本,采用Tobit模型回归验证研究模型和假设。研究结果表明,诚信保证、联系认证、能力等级和专业身份积极影响接包方中标绩效,接包方提供的案例展示与其中标绩效之间呈非线性的倒U形关系,服务展示与其中标绩效呈非线性的U形关系,积极评价对诚信保证、联系认证、能力等级与中标绩效之间关系的正向调节作用显著,积极评价调节案例展示的倒U形效应和服务展示的U形效应。为分析接包方中标绩效引入吸引力方面的新变量,即接包方展示的服务和案例,提出吸引力因素与中标绩效之间呈非线性关系的新观点,为诚信度和专业性与中标绩效之间的关系增加了信息源可信度的说服效应这一新的理论解释。另外,第三方发包方的积极评价的调节作用进一步明晰了信息源可信因素对中标绩效影响效应的边界条件。     

建筑工程项目招标低价中标现象的不完全信息博弈理论分析

本文针对5·12汶川地震暴露出的我国在公共建筑工程的项目建设管理方面存在的问题,在现有的最底价格密封报价招标的理论模型基础上,进一步考虑了质量和施工技术因素,运用不完全信息博弈理论分析了我国建筑招标市场上存在的低价中标现象,由于中标企业的施工质量无法被业主完全观察到,那么以过低价格中标的施工企业在利润驱动下,必然产生施工质量低劣的道德风险问题,以及在整个建筑市场产生逆向选择现象。通过委托-代理模型可以得出克服低价中标上述缺陷的一些措施和在一定的理论限制条件下最优招标设计方案:作为独立参与博弈的第三方,引进施工监理部门;通过重复博弈建立工程承包商的定级和评价机制。     

练好内功迎接挑战

我国招标投标制度（机电产品）始自１９８５年，招标机构由最初的８家发展到今天的８４家；国际招标采购资金来源从原来的单一渠道发展到多种渠道；招标金额也由最初的每年几千万美元发展到现在的每年几十亿美元；节汇率和国内中标率逐年上升。据不完全统计，十六年来累计招标总额达２９０．２５亿美元，实际中标总额为２４７．６４亿美元，节约用汇４２．６１亿美元，节汇率为１４．６８％。其中，２００１年，全国机电产品国际招标总额５４．６１亿美元，实际中标金额４４．１５亿美元，节约外汇１０．４６亿美元，节汇率１９．６％，国内…     

清单计价模式下施工项目不平衡报价策略的应用研究

不平衡报价法是投标人在投标报价时使用的方法和策略中的一种,在工程量清单计价模式下施工企业为了增强竞争能力,争取中标,然后增加盈利,应用好不平衡报价策略显得尤为重要,本文就应用不平衡报价策略进行了研究与探讨,希望能对施工项目的投标报价有一定的借鉴。     

正向跨期套利降低采购成本

无锡电缆厂有限公司总经理过其林有过一个刻骨铭心的教训，该公司曾经参加了国家电网公司的招标，共中标1万多吨铝绞线。中标时铝价格在1．7万元／吨左右，但是等到加工生产时，铝价已经涨到2.3万元／吨。     

浅析投标阶段的风险及关键点

<正>随着我国建筑承包市场机制越来越完善,招投标制度越来越成熟,目前几乎所有的建设项目都采取了工程量清单招标模式,该模式下要求中标单位制定合理的支出限额,控制企业的直接费用和间接费用,努力挖掘企业内部潜力,尽可能降低间接费用支出,实现成本控制目标。这从某种程度上说明,企业取得中标越来越困难,即使中标,企业的利润空间也正在逐步缩小。因此,对于企业来说,做好项目工程量清单计价模式的投标报价工作,对于施工企业能否中标以及项目的计价     

施工企业项目内部控制现状及措施

随着国内公路建设市场竞争越来越激烈,使得施工企业工程项目的中标价格越来越低,施工项目利润空间不断减少。本文从施工企业现状出发,提出采取务实有效的措施提升企业成本管理理念,完善企业管理体制,健全企业内部控制,从而保障企业利润,促进企业综合管理能力的提高,为企业长远发展打下基础。     

政府采购招投标评标方法浅析

目前,政府采购方式很多,采取适当的评标方法,有利于提高采购效率,满足项目需要。根据《政府采购法》的规定,总结招标采购的三种评标方法的评审步骤,适用范围和优缺点,以期在以后的采购中能合理选择适合项目的评标办法,获得满意的中标产品。     

政府采购岂能为企业非法牟利当幌子

一家无软件企业资质、无缴纳社保资金汜录、无缴纳营业税记录、无办公地点、无联系方式的“五无”公司，在注册成立后4个月竞连续在政府采购中中标。今年5月，当这家软件开发有限公司再次以590万元的高价中标海口市人民医院社区区域信息化系统项目后，引起了舆论高度关注，至今热度不减。