论《新华日报》对敦促国民党贯彻《抗战建国纲领》的业绩

论《新华日报》对敦促国民党贯彻《抗战建国纲领》的业绩杨淑珍抗战九个月后，国民党召开了临时全国代表大会（以下简称“临全大会”），制定了《抗战建国纲领》（以下简称“纲领”）。《新华日报》给予了热情赞扬并促其贯彻执行，以推动国共两党团结抗战到底。一、赞扬国...     

试分析国共两党的抗战纲领

今年是伟大的抗日战争胜利50周年。抗日战争是中国人民百余年来反对帝国主义侵略斗争中规模空前、并第一次取得完全胜利的民族解放战争,这个胜利是在第二次国共合作的基础上取得的。国共合作抗战8年,始终无固定的统一战线组织形式,无协商一致的共同纲领,双方仅仅是建立在抗日基础上的合作。但是,国共两党为了实现自己的抗战主张,都发表了各自的抗战纲领,即洛川会议上中国共产党的《抗日救国十大纲领》（以下简称《十大纲领》）和国民党临时全国代表大会通过的《抗战建国纲领》（以下简称《建国纲领》）,二者相比,既有相同或相似之处,又有根本的差别。     

抗战时期毛泽东制定“共同纲领”战略构想的演进历程

瓦窑堡会议后，中国共产党正式提出制定抗日民族统一战线“共同纲领”的倡议，毛泽东在多个场合对其政治内涵与核心议题进行阐释。洛川会议后，毛泽东指出应以三民主义和《抗日救国十大纲领》作为“共同纲领”的主要内容。随着国共第二次合作正式达成，毛泽东进一步认为《抗日救国十大纲领》本质上即为三民主义，并号召国共两党应正确执行三民主义的“共同纲领”,但由于国民党坚持片面抗战路线，多次制造反共高潮，制定“共同纲领”的政治基础不断遭到消解。抗战胜利前夕，毛泽东依据国内政治形势变化，顺势提出同民主党派制定“共同纲领”,同时在党的七大政治报告中提出一般纲领和具体纲领的明确划分，为中国共产党关于成立联合政府的主张提供了理论依据。抗战时期，毛泽东制定“共同纲领”的战略构想，旗帜鲜明地表达了中国共产党人坚持全面抗战路线的政治立场和方针政策。     

论国民党六大的土地和农民政策纲领

1945年5月，中国国民党第六次全国代表大会（以下简称国民党六大）之所以通过《土地政策纲领》和《农民政策纲领》，究其原因是抗战胜利临近，农业形势严峻，国民党急于从政治、经济、军事等方面解决所谓的内政问题。其实质是维护地主阶级土地所有制，强化农村法西斯专制统治。其目的是壮大国民党经济、军事实力，变抗战胜利为国民党的胜利。     

武汉会战与国共军事政治合作

面对日军对武汉的作战,国共两党在抗战救国的共识下,围绕保卫大武汉,实行了有效的战略方针、战役战术等方面的军事合作,以及有效的广泛的政治合作。结果,军事上,日本侵略者不仅没能用军事力量分裂国共两党,摧毁抗战中最大因素的国共合作努力,也没有达到速战速决,迫使国民政府屈服,以结束战争的战略企图,反而“完全丧失了继续采取攻势的机动能力”。政治上,此间国民参政会的设立和召开,并一致通过的《抗战建国纲领》则对进一步扩大和巩固国共合作为基础的抗日民族统一战线,把抗日的持久战进行到底产生了积极的影响。这两项成果既是共产党进一步推动国共合作的产物,也是国民党按其需要,对共产党的建议加以吸收与改造,又为共产党所能接受的产物。     

政治符号:辛亥革命与近代国共关系

辛亥革命在近代国共关系中具有特殊的政治象征意义。国共两党曾分别从各自政治理论的角度来诠释辛亥革命的成败得失,并为自己的政治行为寻求理论上的合法性。在国共第一次合作时期,中共以辛亥革命的失败来论证反帝反封建的必要性,并把国民党"清党"后的行为视为对辛亥革命事业的背叛;国民党在国共合作初期,也认可了中共对辛亥革命的解释,国共两党由此在反帝反封建的问题上达成了一致;国民党在国共第一次合作破裂以后,则将"北伐"视作辛亥革命的连续。抗战时期,国共两党都从辛亥革命中汲取理论养分,宣扬各自的抗战理念:国民党偏重用辛亥革命的历史来宣扬"抗战建国",突出自己对辛亥精神的继承;中共则以辛亥革命的教训,强调抗战到底、加强统一战线。抗战结束以后,国共两党都力图按照自己的政治学说改造中国,冲突最终变成全面内战。中共正式提出中国共产党是辛亥精神的继承者,必须继承辛亥革命未竟事业,要将反帝反封建进行到底。由于中共正确把握了辛亥革命的真谛,因此最终完成了中国近代反帝反封建的历史任务。     

报刊媒介中的中共抗战路线研究——以《新华日报》“七七”纪念文章为中心

近代以来，报刊作为一种大众传播工具，逐渐进入国人生活，在社会变迁中发挥重要作用。抗日战争时期，媒介抗战救国影响巨大。共产党充分利用《新华日报》“七七”纪念文章的宣传动员功能，展开全面抗战战略，发挥共产党抗战的中流砥柱作用，反对妥协投降，监督国民党抗战，主张民主建国。这样的宣传动员，有力地维护了中国持久抗战的局面，表达并实践了民主建国的主张。     

论《中央日报》在抗战中的宣传技巧

抗日战争时期,国共两党的新闻媒体都发挥着巨大的舆论动员和引导作用.国民党《中央日报》在抗战中的宣传技巧,主要体现在根据阶段性目标选定宣传内容和根据实际对象策划宣传方案两个方面.《中央日报》始终从国民政府立场出发报道新闻,体现了其作为党报理应为政党服务的意识.     

国共两党在抗日战争中的政治军事策略比较

抗日战争，是以国共两党合作为基础的抗日民族统一战线下进行的全民族抗战。但是由于国共两党在抗战中主要是政治和军事合作，其政治、军事策略方面存在的差异和统一，在抗战中呈现出微妙复杂的情况。因此，本文仅就国共两党在抗战中的政治、军事策略作分析、比较，对国共两党在抗战中的地位和作用作实事求是的评价，展示由于中国共产党在抗战中采取正确的策略，使其领导的人民武装力量成为全民族抗战的中流砥柱，也是抗日战争取得胜利的决定力量。     

1940──1942年国共粮食政策比较分析

１９４０年至１９４２年是中国抗战最困难的时期。粮食问题成了能否坚持抗战和取得抗战胜利的关键。为此，国民党和共产党都制定了自己新的粮食政策，它对渡过难关，坚持抗战起了积极的作用。然而，由于国共两党所代表的阶级利益不同，制定的粮食政策表现了明鲜的差异，带来了不同的结果。     

用人民的利益观评判国共不同的抗战方略

用人民的利益观评判国共不同的抗战方略王骅书抗战爆发以后，日益尖锐的民族矛盾，全国人民的抗日要求，迫使国民党放弃“剿共”政策，实现了第二次国共合作。但因两党的阶级基础不同，指导抗战的方略迥然有别，在评价国共两党各本宗旨的抗战方略时，笔者认为用人民的利益...     

国民党第六战区受降略论

抗战胜利后,国共两党关于受降权的斗争是两条抗战路线斗争的深入发展和必然反映。这一斗争曾对40年代中后期的中国社会产生过深刻的影响。本来,抗日战争是以国共两党为主体而进行的全民族的战争,对于受降权的处理,理所当然应由两党协商解决。但国民党竟视中共的抗战功绩于不顾,单方面地强行接受日军投降,大肆接收敌伪物资,抢占重要城市及战略要地,进而利用日伪向解放区进攻,挑起逐步升级的内战。国民党是怎样抢占胜利果实的,我们从国民党第六战区的受降中即可窥豹一斑。     

《野玫瑰》批判与话语权力之争

作为战国策派主将陈铨的代表剧作，《野玫瑰》在抗战文学中有着较高的美学价值和文化内涵。但在特殊的历史情境下，它却一度被左翼人士指责为为国民党反动派效劳的法西斯主义文学。本属文艺范畴内的学术争鸣由此上升为以政党政治为背景的话语论争，突出体现了国共两党在文艺领域内对话语权力的激烈争夺，对其后文艺思潮的发展有着深远影响。     

国共两党敌后抗日游击武装力量之比较研究

八年抗战中，国共两党在敌后都开展了大规模的游击战争。中国共产党实行全面抗战的政治路线，将游击战置于战略地位的高度来考察，发动民众，建立起主力军、地方军和民兵自卫武装相结合的游击兵团体制，为敌后游击战的长期发展和取得最后胜利奠定了强大的武装基础。而国民党在敌后，由于将游击战置于从属正规战的地位，不敢真正发动民众参加抗战，因此未能建立起多种武装相结合的游击兵团体制，其敌后武装力量是单一化发展的趋势，主要以正规军和准正规军为主。在作战上，没有大量的中下层地方和民众武装的有力配合，在组织发展上得不到强大的民众武装的补充，其敌后游击战日益走向衰败的道路。本文通过对国共两党敌后游击武装力量构成的差异以及形成这种差异的原因的探讨，从另一个角度揭示了两党敌后游击战不同结局的原因。     

国民党第六战区受降略论

抗战胜利后,国共两党关于受降权的斗争是两条抗战路线斗争的深入发展和必然反映.这一斗争曾对40年代中后期的中国社会产生过深刻的影响.本来,抗日战争是以国共两党为主体而进行的全民族的战争,对于受降权的处理,理所当然应由两党协商解决.但国民党竟视中共的抗战功绩于不顾,单方面地强行接受日军投降,大肆接收敌伪物资,抢占重要城市及战略要地,进而利用日伪向解放区进攻,挑起逐步升级的内战.国民党是怎样抢占胜利果实的,我们从国民党第六战区的受降中即可窥豹一斑.     

民国研究

主持人语:1924年国民党的改组及第一次国共合作,是改变中国近代历史进程的重大事件。以往的研究多从国共两党关系角度来考察1924年国民党改组以及第一次国共合作的历史过程,而对当时新兴的社会力量与新型的民众动员方式关注不够。韩国首尔大学柳镛泰教授的论文通过考察国民党"一大"前后孙中山建国构想中的两种民意机关的构成原理与相互关系,揭示出孙中山所提出的国民会议主张并非国共两党应付时局的权宜之计,而是以当时已有的民意集结经验为     

全面抗战爆发后国共两党对社会主要矛盾的认识

全面抗战爆发后,国共两党对社会主要矛盾的认识是其制定抗战政策的主要依据.在民族矛盾占支配地位的抗日战争中,如何对待阶级矛盾,如何进行阶级斗争成为至关重要的问题.中国共产党将阶级矛盾的解决置于解决民族矛盾的主要任务之中,将抗日战争作为一场人民战争对待.国民党在抗战中以解决民族矛盾为由收紧其对内政策,限制人民民主权利,无形中分化了自身力量.不同的政策也预设了两党在国家发展进程中的地位.     

抗战时期侯外庐的民族复兴思想——兼论中国早期马克思主义者的“民族复兴”话语表达

自晚清发端的民族复兴观念经辛亥革命、五四运动时期至九一八事变后形成广泛的民族复兴思潮，社会各界纷纷提出复兴之道。抗战时期，马克思主义史学家侯外庐除通过历史研究探索民族前途外，在日本全面侵华带来的严重民族危机背景下，将近代以来独立富强、社会转型进步等民族复兴的主题具体化为对抗战建国、民族民主、抗日民族统一战线等问题的思考，发表了诸如《抗战建国论》等大量时论文章，从抗战建国、民主发展、经济建设和文化复兴等方面系统阐述了对国家前途命运的看法，形成了抗战背景下独特而丰富的民族复兴思想。与国民党人直接运用“民族复兴”话语不同，中国共产党及侯外庐等马克思主义者在抗战时期虽也不时使用“民族复兴”、“中国复兴”等话语，但更多的是运用“民族解放”、“民族独立”和中华民族的“新政治、新经济和新文化”等来表达他们的复兴之思。话语表达的差异，反映出的是特定历史环境中马克思主义者与国民党信奉的理论的不同以及由此选择的民族复兴道路的不同。作为马克思主义者的侯外庐坚信通过抗战建国尤其是推翻压迫人民的反动政府才能实现全民族的彻底解放，中华民族也才能够复兴。抗战时期侯外庐的民族复兴思想积极呼应了中国共产党的革命理论和抗...     

国共两党最初政治纲领的比较研究

国共两党最初的政治纲领是两党政治纲领演变的基础 ,对此后 30多年中国社会的发展产生了深远的影响。国民党最初的政治纲领三民主义曾一度顺应历史发展的潮流 ,指导中国人民推翻了两千多年的封建帝制 ,但由于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性 ,使其纲领在后来的演变中逐渐失去了进步性 ,也失去了人民的支持 ,从而导致国民党失去了在大陆的统治。中国共产党最初提出的政治纲领虽然脱离中国实际 ,但由于无产阶级政党的先进性 ,使它在后来的革命斗争中不断总结经验 ,逐步提出了符合中国实际的政治纲领 ,并领导中国人民取得了革命的最后胜利。通过对国共两党最初政治纲领的比较 ,总结国共两党最初政纲的异同点 ,探讨两党纲领对中国革命前途的影响。     

如何评价国民党在抗日战争中的历史作用

如何评价国民党在抗日战争中的历史作用万里霜中国的抗日战争，是在以国共合作为基础的抗日民族统一战线的旗帜下进行的。由于特殊的历史原因和国共两党第二次合作的特殊形式，抗战在共发展的进程中形成了两个战场：即由国民党及其军队担负的正面战场和山共产党及其军队担...