理论与政策:关于人民币汇率走势的讨论

人民币名义汇率的升值趋势 ,从1994年汇率并轨时即确立 ,只不过由于连续15年贬值造成的思维定势 ,国内出口利益集团的利益动机 ,国际金融风暴造成的贬值预期和新自由主义教条以为外汇管制必然造成汇率高估等原因 ,使人们不敢相信而已。今后数年人民币将受到越来越大的升值压力。国家可以通过扩大汇率浮动范围、放松外汇管制、调整国内经济政策 ,一方面消化升值压力 ,一方面逐步实现“浮动升值”。本文通过历史和理论分析 ,论证了人民币升值期的根据和影响 ,并且进一步提出了以汇率为中心调整国内外经济不平衡的政策建议     

人民币汇率双向浮动宏观因素影响机制研究——基于多重政策目标协调视角的实证分析

本文通过引入结构性政策转变虚拟变量，构建了反映人民币汇率形成机制改革效应的MDV-TARCH-M模型，分析了国内外差值变量和货币政策调控指标对汇率长期和短期变动的影响，得到如下结论：首先，历次改革中，只有中间价形成机制调整对促进汇率双向浮动产生显著效果；其次，人民币汇率浮动区间扩大是我国经济结构调整、技术进步速度放缓与国际经贸关联日趋紧密的交互效应的具体表现；第三，国内利率主要调节实体经济，对汇率的影响被阻断，但过高国际利差不利于人民币升值；最后，建立在贸易生产与货币政策之上的两组变量反馈机制通过宏观经济调控准则相互关联。     

汇率理论的实证分析及现状调整

在世界范围内蔓延的金融危机牵连到我国经济,但这并没有抑制住人民币升值的趋势,人民币依然面临着严峻的国内外升值压力。由于我国的汇率制度等因素,完全依靠市场来自动平衡汇率水平是不可能实现的,而国家对外汇市场的干预虽然在一定程度上可以缓解RMB升值的压力,但我国是否也应该效仿外国调整汇率,重新审核汇率政策,重新估值?本文就通过对购买力平价在我国的实证,从而得出以上理论应用于中国现实的事实差异性,引出对我国的当前的利率调整的部分建议。     

关于在我国建立外汇平准基金的探讨

金融危机在世界范围内的蔓延,使我国的经济也收到了牵连,但这并没有抑制住人民币汇率升值的趋势,人民币依然面临着严峻的国内外升值压力。由于我国的汇率制度等因素,完全依靠市场来自动平衡汇率水平是不可能实现的,而国家对外汇市场的干预虽然在一定程度上可以缓解人民币升值的压力,但是同时,过于单一或者是只在短期内有效的市场干预也会给我国的经济带来一些负面效应。本文就结合我国外汇储备和汇率的问题,试着讨论一下合理运用部分外汇储备来建立外汇平准基金,从而缓解人民币汇率问题。     

汇改后人民币进一步升值的原因及方式分析

依据中国国情对比人民币汇率上升是选择稳步、缓慢上升为主,逐步扩大汇率浮动范围,还是选择大步、快速上升,再锁定在较窄范围内波动的方式各自特点.在我国资本市场尚未完全开放的条件下,让人民币总体上保持缓慢上升、小步前行的运动态势,频率以时快时慢,升值步伐速度不均,幅度时大时小,升值步伐跨度不均的调整方式比较可行.     

基于状态空间模型的人民币均衡汇率研究

本文改进传统回归均值系数分析的缺陷,引进汇率风险变量和适应性预期变量,通过构建行为均衡汇率(BEER)的状态空间模型,利用卡尔曼滤波估计时变系数,同时估计了人民币汇率的ECM模型,研究2000年1月～2011年12月各因素对人民币均衡汇率的动态影响,并测算了人民币均衡汇率.研究发现:政府支出、TOT、FDI对人民币的升值影响显著增强,其中贸易条件对人民币升值贡献最大;利率差R、汇率风险RIS和适应性预期变量,逐渐符合理论预测.人民币均衡汇率失衡均在6％以内,不存在较大偏差.近期人民币升值压力主要来自热钱流入,非经济基本因素的内在需求.解释变量对人民币汇率的长期影响符合理论预期,但短期内各因素对人民币汇率的影响与长期影响有一定的冲突.     

完善人民币汇率形成机制对中国宏观经济影响的情景分析——一般均衡分析

本文采用社会核算矩阵技术,从一般均衡分析角度,以2005年中国社会核算矩阵为冲击对象,在以实际有效汇率为基础形成人民币汇率形成机制的假设前提下,对中国宏观经济影响进行了情景分析,主要研究结论是:第一,人民币升值并不会改变中国的贸易顺差状况,同时,可以改善自1999年以来我国对外贸易状况恶化的现状;第二,FDI对人民币升值呈中性特征,但人民币升值对国际游资具有一定的吸引作用;第三,人民币升值有利于居民消费水平的结构升级;但是,人民币升值有可能会加大贫富差距,对当前的严峻就业形势无疑会“雪上加霜”;第四,人民币的升值对提高政府收入水平、增加中国的总体经济的存量水平是十分有利的;第五,人民币升值无论是对采用支出法还是采用收入法计算得到的GDP的影响都不大。     

人民币汇率、升值预期与外汇储备相关性研究

在理论分析的基础上,采用结构变化单位根(ZA)检验对数据进行处理,运用结构变化协整(GH)检验实证研究人民币汇率、人民币升值预期与外汇储备之间的相关性.实证结果表明:人民币汇率(名义有效汇率及实际有效汇率)与外汇储备之间不存在普通意义上的协整关系;而人民币升值预期与外汇储备之间存在发生结构变化的长期协整关系,人民币升值...     

当前人民币汇率制度的选择——基于货币替代的汇率效应和“免行动区间”理论的分析

近期随着美元持续走软以及国内利率上调，要求人民币升值的呼声又再升温。文章着重从货币替代的汇率效应这一角度，并基于货币替代的“免行动区间”理论，来论述当前人民币汇率制度的选择，即当前应继续保持人民币汇率的基本稳定，而从较长期来看则应该逐步为提高汇率形成机制的市场化程度创造条件，进而放松汇率的浮动范围、实行灵活的汇率制度。     

浅析人民币升值的成因及其影响

人民币汇率成为近几年来国内外关注的焦点.本文首先分析人民币升值的原因,然后结合中国实际情况探究因人民币汇率升值带来的影响,最后,从个人理解提出应对措施和建议.     

浅析人民币升值的成因及其影响

人民币汇率成为近几年来国内外关注的焦点。本文首先分析人民币升值的原因,然后结合中国实际情况探究因人民币汇率升值带来的影响,最后,从个人理解提出应对措施和建议。     

人民币汇率制度改革方向及途径

自2005年7月人民银行宣布调整人民币兑美元交易价格,进行汇率制度改革以来,人民币兑美元不断升值,全球多年来的结构性失衡使得人民币汇率调整至今仍有着巨大的压力。本文旨在结合当今世界经济失衡的现状讨论及分析我国汇率制度改革的方向和途径。     

浅析人民币升值对我国经济的影响

人民币升值的问题已引起国内外各界关注。通过剖析当前人民币汇率升值对我国经济各层面的影响,认为人民币升值已成事实的背景下,我国更应积极采取相应的后续措施,来稳定与优化经济环境,最大限度地减少可能因经济波动(汇率变动)而发生的损失。     

汇率对中国进出口贸易的影响——兼论2005年人民币汇率机制改革

本文着重研究各种汇率因素变动与中国进口贸易购汇成本变动、出口贸易结汇收入变动之间的关系。基于中国进出口企业所做的真实的外汇保值交易,本文就汇率因素对中国进出口贸易的实际影响进行了定量分析,建立了预测中国进出口贸易汇率风险的数学模型,据此预测了国际外汇市场汇率变动和人民币升值预期对中国进口贸易购汇成本、出口贸易结汇收入的影响。本文结论是:从汇率角度来看,中国出口贸易的最大威胁不是人民币升值2.01%,而是未来国际外汇市场汇率变动引起的汇率风险。最后,本文提出了缓解人民币升值对中国出口贸易不利影响的现实途径,并指出改革人民币汇率机制“三位一体”本质的必要性。     

从美国贸易逆差探析美国迫使人民币升值的根本动因

近年来,中美贸易不平衡问题逐渐突显,美国各界将其归咎于人民币汇率制度,认为中国政府操纵人民币汇率,并强烈要求调整人民币汇率制度,使人民币迅速大幅升值。文章从美国贸易逆差本质出发,破解了两大错误观点,进而剖析,美国各界不断逼迫人民币升值的深层次原因是出于维护美国在世界经济中权威地位的政治考虑。     

人民币汇率对美债收益率影响效应的实证分析

本文依据协整理论和误差修正模型,测定了人民币汇率与美债收益率之间的长期均衡关系和短期波动效应。研究发现,人民币汇率升值对美债收益率有较显著的负面影响,从长期来看,人民币汇率升值1%,会带动美债收益率下降1.872%;从短期来看人民币汇率升值1%,会使得美债收益率下降1.638%;当美债收益率偏离其长期均衡时,经济的内在运行机制会以0.163的速度调整美债收益率向长期均衡靠近。     

金融模型视角下的人民币汇率波动性分析

人民币汇率浮动幅度的扩大,标志者人民币汇率的市场化程度更进一步,但是其改革仍然要逐步深入。对汇率波动的研究国内外很多学者从不同的角度对汇率波动模型进行了改革和创新,但其模型的有效发挥作用,离不开相关制度的改革,离不开顶层设计的改革。     

浅谈人民币汇率浮动对经济发展的影响

从正、负两面以及各个不同的角度对人民币汇率浮动(升值)给我国经济发展带来的影响进行了重点分析。在此基础上,提出了稳定人民币汇率的相关策略与对策。     

人民币汇率之争

汇率不仅是市场经济的问题,它同时也是一个国家的主权问题。汇率制度的确定,客观上由市场经济因素制约,而起决定作用的则是国家经济政策。一个国家的经济政策不是谁想改变就改变,想要怎么改就怎么改的。但中国已经加入了WTO,包括汇率在内的许多经济政策都应当同WTO的贸易规则相匹配。在人民币是否升值的问题上,两年多以来,各方的态度和主张都已经明朗。可以说,经过了两年多的喋喋不休,问题已经不再是是否升值,而是,人民币的汇率制度改革将在什么时间启动,以怎样的幅度和方式进行人民币汇率调整。这个问题举世瞩目。中国自不必说。即便它不直接影响人民的收入,也因直接改变大量企业的收支状况对人民的生活发生作用。美国早就有点着急了,说不清他们的耐心保持到6个月以后还会做出什么来。日本、欧洲、亚洲其他国家也一个个眼巴巴地等待着中国政府早日给他们一颗定心丸。直到2005年5月中旬,中国政府的态度始终没变,非常明确：只要条件具备,没有外界压力我们也会主动推进汇率改革：如果条件不具备,即使外界施加巨大压力,我们也不会贸然行事。行事需要时机成熟,谈事不需要时机,事情谈明白了更有利于行动。为此,本刊特别策划了人民币升值这个专题,邀请了专家学者发表他们的观点,帮助读者进一步了解、认识人民币升值问题的由来与去脉。[编者按]     

人民币汇率购买力平价假说的计量检验——基于Markov区制转移的Engel-Granger协整分析

本文利用Markov区制转移方法,对我国1980年1月￣2004年8月的人民币汇率进行了购买力平价的Engel-Granger协整检验分析。我们发现购买力平价检验可以由两个不同的内生区制来加以刻画,而这些区制的划分与人民币汇率制度改革、经济政策调整和通货膨胀率变化等重要经济事件相联系。我们还发现人民币汇率的长期购买力平价假说成立,但在短期内人民币汇率偏离购买力平价。我们度量了现阶段人民币汇率短期内的偏离程度,从购买力平价假说的角度出发,我们没有发现支持人民币汇率应该升值的经验证据。