监督媒体：对新闻媒介“舆论监督”的另一极

新闻媒体担当着监测社会环境的"守门人"功能,是民主化社会正常运行的基本保障,倘若新闻媒体出现腐败变质,必然影响媒体的公信力和客观、权威性。分析新闻媒体腐败现象种种,揭示新闻腐败的实质是新闻权的滥用,而造成新闻腐败的根本原因是经济利益的驱使和缺乏对新闻媒体有效的舆论监督机制。对此,应在建立有效的媒体监督机构的同时,大力整顿媒体从业队伍,强化社会舆论对媒体的有效监督,并将之纳入法制化轨道,在构建强大的"反腐败"社会力量之下。实现媒体舆论监督社会和社会监督新闻媒体的良性互动,促进社会新闻传播事业和社会风气的健康向上。     

微博监督:舆论监督的新途径

近几年来,互联网在我国的发展已经取得质的飞跃,而在互联网的诸多应用与服务中,微博又是其诞生的一个具有创新意义且颇受大众青睐的产品。微博最初是人们进行交流的工具,但随着微博用户的增多,得益于其草根性、及时性、传播快、公开性、原创性等特点,微博在我国已经成为一个舆论监督与利益表达的有效途径。随着微博爆料次数不断增多,程度不断加深,范围不断扩大,解决时间越来越迅速,微博凭借其巨大的影响力成为大众最方便、最广泛参与的监督平台。鉴于微博的便利功用,政府部门也加入了"微博反腐"队伍。微博监督不但是舆论监督的一条新途径,而且发挥着越来越重要的作用,是促进我国社会主义民主制度建设的积极形式。     

试析如何更好地发挥新闻舆论监督的"三光作用"

舆论监督"三光作用"的首创权属于深圳市市长李鸿忠.2004年2月28日,新当选的深圳市长李鸿忠面对采访人大会议的记者,用"三光作用"来评价新闻监督所发挥的积极作用一是阳光作用,把问题暴露于阳光之下,使问题无处藏身;二是目光作用,把问题置于领导和群众的目光之下,使问题跑不了;三是激光作用,问题经新闻媒体披露后就像医生使用激光治病一样,有利于兴利除弊,低成本解决问题.李鸿忠的比喻通俗贴切,它形象地指出了新闻媒体的舆论监督功能.步入新世纪,随着计划经济向市场经济转轨步伐的加快,各种各样的问题浮出水面,新闻媒体的舆论监督功能显得日益重要和突出,本文着重阐述了新闻舆论监督的作用及原则.     

新闻媒体强化舆论监督效能的途径

如何有效强化舆论监督效能,促进经济、社会和谐稳定发展,是新闻媒体必须面对的一个问题。新闻工作者社会责任感和历史使命感、人文精神和人格魅力、理论素养和政策水平、良好的业务素质是有效强化舆论监督效能的基本要素,新闻媒体只有有效强化舆论监督效能,才能预防社会危机,制衡有害倾向。     

媒体监督与司法公正的两难抉择

舆论监督是新闻媒体的一项重要职能。近些年来,随着我国民主法制建设进程的加快,舆论监督在我国政治经济社会生活中的作用越来越显著,新闻舆论与司法活动的关系成为人们关注的焦点。无疑新闻舆论监督对于实现司法公正,增强司法活动的公开性、透明度有极其重要的作用,但是媒体的“过度监督”所造成的后果也同样不容忽视。究竟该如何处理二者的关系,成为我们所面临的又一项重大课题。     

遏制腐败须强化对一把手的监督

一把手在领导班子中处于核心地位,负有全面而重大的责任.一把手的腐败也可以给党的事业和国家利益带来危害.由于封建专制意识作祟、加之制度建设的滞后和体制的不完善,在社会政治经济生活运行过程中,一定程度上造成了对一把手监督的失控.因此,不断完善各种监督制度,建立民主的决策机制,坚持标本兼治,才能有效遏制腐败的产生和蔓延.     

科技新闻的舆论监督与被监督

重大建设项目及科研项目的立项、评审和验收需要舆论监督;科技新闻的失实会带来重大的损失,需要科技人员的监督。本文重点分析科技新闻失实的原因及防范措施,最后提出在法治的基础上实施科技新闻的舆论监督与被监督。     

对当前加强和改进新闻舆论监督工作的调研与思考

新闻舆论监督是新闻媒体帮助公众了解政府、社会乃至一切涉及公共利益的事务真相．并促使其按照法制和社会生活公共准则的方向正确运行的一种社会行为。它不仅是新闻媒体自身应有的独特功能．更是新形势下我们党执政为民的一个重要手段。本文结合近期对南京地区新闻媒体开展舆论监督情况的调研．对当前进一步加强和改进舆论监督工作做一些思考。     

论新闻舆论监督的机制创新

舆论监督难是现实问题,与其一味抱怨体制因素不尽人意,还不如积极创新机制破解这道难题.舆论监督的机制创新,既包括媒体内部机制的创新,又包括媒体间合作机制及媒体与党政部门间合作机制的创新.媒体内部机制创新,既要改革考核激励机制和稿件审签机制,更要完善权益保障机制,让记者敢于监督、乐于监督.媒体间合作机制的创新,既包括同城同类媒体间的联动,又包括跨地域、跨级别、跨种类媒体间的联动,以凸显舆论监督的整体威力.媒体与党政部门间合作机制的创新,既要创新联合监督机制和良性互动机制,又要创新舆论监督的督办机制,多方合作形成监督合力.     

舆论监督过程中弱势群体权益的媒体维护

媒体发挥社会环境监测、舆论监督职能,保障弱势群体权益,是实现社会和谐与稳定的根本保障之一。但就当前的现实境遇来看,媒体在弱势群体利益宣达与权益维护上的所作所为并非无病可诟,无暇可訾。在各种外力和内因的层层扰阻下,媒体的舆论监督表现有时甚至令人失望与扼腕。为此,新闻媒体只有固守新闻职业公共性立场,采取社会配合、多方联动,放下身段、潜身草根,以人为本、不平则鸣等综合应对措施,才能使舆论监督在呵护弱势群体利益方面有更大、更有效的作为。     

四川新闻舆论监督的四个问题

四川的新闻舆论监督主要问题可归纳为四个方面:监督者的素质、依法监督、制度建设与规范管理、监察缺位问题。最根本的是要解决好新闻舆论监督的监察制度建设和监察缺位问题。要想尽快改变四川新闻舆论监督现状,除了考虑法规的制定之外就是要落实监察队伍的组织建设。     

提高民生新闻舆论监督水平

新闻媒体对于民生问题，既要热情关心，敢于为民鼓与呼，又要防止片面反映群众问题，要具体问题具体分析，而分析的依据就是有关政策和法规。否则，就不能做到使党和政府及读者都满意，也不能提高舆论监督水平。     

"异地监督":舆论监督向法治的过渡

“异地监督”是相对于本地新闻媒体监督而言的,指的是彼地新闻媒体对发生在此地的人和事进行监督性报道。异地监督在一定程度上可以突破地方保护主义的禁锢,起到积极作用,具有必要性和可行性。但同时,异地监督又可能带来一定程度的负面影响,异地监督中存在“专门监督外乡人”的现象,导致更加严重的“灯下黑”;在实际操作中造成对媒介资源的浪费。从根本上来说,异地监督是舆论监督从人治向法治的过渡阶段,要推动舆论监督的开展,必然有赖于法制的建设,以法律为准绳来为舆论监督保驾护航。     

媒体监督与司法独立--浅析当前我国法制新闻报道中的问题

媒体对司法机关及其活动的监督存在"双刃剑"的作用,即它既可以有利于促进司法公正,也可能会妨碍司法独立.本文透过大众传媒在报道法制新闻,发挥舆论监督作用时与司法活动冲突的现象,从理论、实践和意识形态的角度分析了两者之间冲突的原因,并从制度约束层面探索使二者达到平衡的途径.     

再谈维护新闻的真实性

2 0 0 2年第 1期《新闻记者》杂志刊发了“2 0 0 1年十大假新闻”的评选结果。综观其造假手段 ,不外乎无中生有、移花接木、偷梁换柱等方式。但由于互联网这一新的媒体形式的介入 ,假新闻的传播呈现出速度更快、范围更广、影响更大的新特点。新闻界同仁应从加强职业道德修养、完善相关立法、提高技术水平入手 ,净化媒介环境 ,维护新闻的真实性     

新闻媒介不能承受之重——“《新闻联播》换主持”成为新闻的媒介生态学思考

2005年6月7日,中央电视台《新闻联播》节目启用了两位新主持人,一时成为了新闻焦点。在对新闻联播成为新闻这一事件的分析中我们发现,中国的新闻媒介过去背负着政治的重压,现在又落入惟市场论的怪圈。媒介生态学的观点告诉我们:媒介也拥有鲜活的生命。而我们的政府、公众,甚至是媒介自身最缺乏的正是这种生命意识。建设和谐社会需要构筑和谐的媒介生态环境,这同样需要媒介、政府、公众的共同努力。     

媒体与政府：监督与规制的平衡

监督政府是媒体的基本社会职能之一,同时媒体又受到政府的规范和限制,二者之间关系如何确定,是媒体发挥有效监督权的关键。我国政府规制媒体在制度建构上也存在一些不合理现象,影响了媒体监督政府的效果。通过制定新闻法,坚持保障媒体对政府的有效监督,同时保持行政权与媒体监督权的平衡,使得二者在法律的规范下和谐互动,这是我国法治建设进程中必须要完成的任务。     

论舆论监督的法律制约

舆论监督是法律赋予新闻媒体的一项职能。它既受法律保护 ,又受法律制约。为避免舆论监督与国家和公民的其他权利之间发生矛盾和冲突 ,舆论监督必须在按照新闻规律办事的前提下 ,依法维护媒体、国家和公民的正当权益。随着社会的不断进步和发展 ,舆论监督的功能还有待进一步发挥     

媒介权力与司法监督

媒介因其传播的工具性资本而拥有一种软权力得以与其他社会权力相抗衡。我国的大众传媒作为党政喉舌和舆论工具,带有更大的权力效力,从而能够对司法进行有效监督。媒介利用掌握的传播"话语权",并通过"议程设置"、"把关人"等运行机制,对权力对象的活动实行监控。媒介权力如同一把双刃剑,其合理的监督有助于提高司法的公正性及透明度;而监控不当与超载越权则会影响司法公正。我们应该保证司法和媒介在体制上的独立,以实现媒介监督与司法公正的平衡。