诱惑侦查违法可能性探析

诱惑侦查在特殊犯罪是一种重要的侦查手段,但其极易被滥用。在实体上,诱惑侦查可能形成教唆而触犯刑法;在程序上,诱惑侦查有违"程序正义",可能侵犯侦查对象的人权。分析探讨诱惑侦查在实体和程序两方面的违法可能性有助于构建预防违反诱惑侦查的制度体系,促进诱惑侦查法治化。     

论诱惑侦查的法律规制

诱惑侦查在我国司法实践中运用频繁,但是长期以来却处于无法可依的状态。直到新《刑事诉讼法》的颁布才为诱惑侦查的实施确立了原则性的规定。诱惑侦查具有天然的法律风险性,可能会导致肆意陷人于罪的严重后果,因此,必须对诱惑侦查的运用加以必要的法律规制。按照诱惑侦查发生、发展的时间顺序,对诱惑侦查的法律规制分为事前规制、事中规制和事后规制。     

浅论诱惑侦查

本文围绕诱惑侦查制度展开研究,提出在刑事犯罪领域中诱惑侦查在合理范围内可存在,其关键在于如何界定该合理范围的界限;而在行政执法中,诱惑侦查没有存在、适用的空间。     

诱惑侦查的风险性与必要性分析

从价值属性上来说，诱惑侦查具有风险性和效益性并存的特点，若为了规避风险性，而拒绝诱惑侦查，势必会妨碍对隐蔽性较强的犯罪行为的有效侦查。故应从立法的角度合理规制诱惑侦查，扬长避短，使其在特定领域发挥应有的效益。     

诱惑侦查的合法性研究及其规制

诱惑侦查是刑事诉讼中的一种特殊的侦查手段,在实践中被广泛采用又极具争议。本文从诱惑侦查的基本理论入手,从其历史起源、基本类型等方面来分析其合法性及其规制,将我国的诱惑侦查纳入法制的运行轨道。     

主动侦查之必要性分析

按照侦查的启动方式可以将侦查分为主动侦查和被动侦查,被动侦查是常规启动方式,主动侦查在我国没有规定,但是在实践中却有存在的价值。主动侦查在学界被质疑,但其本身却有存在的必要性。     

职务犯罪案件侦查技术手段运用探讨

<正>所谓技术侦查手段(亦称秘密侦查手段),是指侦查机关在办理刑事案件中依据国家赋予的特殊侦查权力,运用各种专门的技术侦查手段和秘密侦查收集证据、查明案情的专门特殊侦查手段。包括跟踪监视、秘密搜集、秘密辨认、刑事特情、化妆侦查、电话监听、谈话窃听等。在科学技术和信息化高速发展的今天,职务犯罪查证难,侦破率低是当前遇到的一个难题。职务犯罪案件由于其证据的隐蔽性和易灭失性,罪犯极易采取串     

如何完善我国的侦查制度——从侦查行为的性质的视角探讨

我国的侦查程序在司法实践中产生不少弊端,侦查权力的过分膨胀,不仅违背了司法公正,而且严重侵害人权,阻碍了我国刑事诉讼法治化的进程,因此如何完善我国的侦查制度成了我们必须面对的重要课题,本文作者欲对侦查制度缺陷分析,整合侦查行为的性质,以完善我国的侦查制度。     

检察机关引入特殊侦查之必要性分析

随着反腐败形势的不断发展，检察机关传统的侦查方式已经不能满足工作的需要，引入特殊侦查已经是势在必行．本文主要从职务犯罪的特点，特殊侦查的自身特性，现行法律规定的不足及完善等方面进行论述。     

在侦查阶段中对犯罪嫌疑人权利的保障

人权保障乃现代刑事诉讼之灵魂。在整个刑事诉讼过程中,处于被追诉者地位的犯罪嫌疑人的诉讼权利及人身安危极易受到国家有组织的暴力行为的侵犯,因而,其权利的保障自然成为人权保障的重点。尤其是在我国这样一个"有罪推定"、"重实体,轻程序"等法律观念根深蒂固的国家,以检察监督为主的侦查控制方式本身固有的重大缺陷,致使犯罪嫌疑人的权利难以得到切实的保障。要在侦查讯问中切实做到尊重和保障犯罪嫌疑人的权利,必须对现行刑事诉讼的立法进一步完善,尤其是是对侦查讯问程序中犯罪嫌疑人权利设置的完善。     

建立科学合理的职务犯罪侦查一体化工作机制研究

我国职务犯罪侦查机关的＂侦查一体化＂,对外是指检察机关依法独立行使职务犯罪侦查权,对内是指检察机关内部部门职能整合,构建侦查共同体,统一行使侦查权.本文阐述了职务犯罪侦查一体化的主要内容,并探讨了建立科学合理的职务犯罪侦查一体化工作机制.     

职务犯罪侦查研究

贪污贿赂等职务犯罪日趋复杂化、高智能化,使得我国反腐败形势越来越严峻。如何有效地预防和打击职务犯罪,扭转我国检察机关对职务犯罪侦查不力的局面,是人民检察院亟待解决的问题。重新认识职务犯罪的特点,整合检察机关的侦查力量,制定专门预防职务犯罪的法律,建立职务犯罪的特殊侦查措施,是检察机关摆脱目前困境的关键所在。我国现有职务犯罪侦查措施单调残缺,已经影响到职务犯罪侦查权的有效行使,在一般侦查措施和技术侦查措施上都有完善的必要。     

关于闽北山区视频侦查技术专业化建设的思考

随着社会管理信息化进程的推进,城市监控系统已成为各地正在大力投入和建设的重点安保项目,也伴生了全新而高效的侦查手段——视频侦查技术。近年来,视频侦查技术运用越来越广泛,越来越深入,发挥的作用越来越突出,公安机关对视频侦查技术的认识已提升为继刑侦技术、技侦技术、网侦技术之后的第四大技术手段。总之,视频侦查技术将成为案件侦查中最为有效的侦查途径,对提升社会治安管控水平、震慑违法犯罪、提高破案率将起到巨大的作用。     

检察机关运用技术侦查措施实践分析

新刑诉法关于技术侦查措施的规定,对检察机关查办重大职务犯罪案件具有积极的作用,但新刑诉法的规定仍较为笼统,不足以指导实际侦查工作,需要对技术侦查措施的诸多细节进一步明确,并注重对隐私权侵害的控制与补救,确保检察机关能将技术侦查措施切实运用到办案工作中去,取得良好的社会效果。     

如何提升渎职侵权案件侦查水平

渎职侵权犯罪案件侦查水平的高低直接影响渎职侵权犯罪的查处，本文试对如何提升渎职侵权案件侦查水平进行探讨。     

论侦查活动监督与宽严相济刑事政策

侦查活动监督，是指人民检察院对公安机关的侦查活动是否合法实行监督。侦查活动监督是贯彻宽严相济刑事政策的重要一环，具有保障人权、维护社会稳定的作用。在充分认识当前侦查活动监督存在的问题的基础上，结合宽严相济刑事政策的要求，提出重视侦查监督职能的法律作用、明确侦查活动监督的范围、提升侦查活动监督的法律效力、建立检察引导侦查的机制的建议。     

发挥侦查一体化优势，推动办案工作有效开展

查处贪污贿赂、渎职侵权等职务犯罪,是我国检察机关的法定职能。当前由于各种因素的影响,检察机关在查处职务犯罪的过程中却不能完全发挥其效能,究其原因主要有侦查信息平台建设的薄弱、侦查技术落后等方面。在困难和挑战面前,从最高人民检察院到基层检察院都在积极探索,大胆创新侦查协作机制、办案运行机制、业务管理机制和内外监督机制。其中,职务犯罪侦查一体化机制可谓是关键的一项改革举措。     

基层检察院在侦查一体化体系中的定位

侦查一体化是现有中国检察制度体系框中实现的检察工作机制的创新，本文对基层人民检查院在侦查一体化中定位进行了思考。     

浅析讯问僵局及其突破

在刑事侦查实践中,侦查人员往往会因为遇到案件的讯问活动无法开展下去而形成僵持局面。这种僵持局面阻碍和影响了侦查活动的顺利进行,是任何侦查人员都不希望遇到的。如何突破讯问僵局？讯问僵局与侦查僵局、疑难案件的关系又是什么？这些问题都是非常值得我们去探索的。     

我国律师在侦查阶段的调查取证权研究

侦查阶段是调取证据的关键阶段,也是犯罪嫌疑人合法权益能否得到保障的重要阶段。律师的调查取证权是平等对抗原则的客观要求,基于从职权主义向当事人主义转变的价值取向,侦查阶段律师的调查取证权问题就成为理论界研究的热点。