关于中国半殖民地半封建经济初步形成的时间问题

中国半殖民地半封建经济的形成问题,是中国近代经济史的教学和研究中必须予以回答的问题。对这个问题的一种具有代表性的观点是1894年中日甲午战争后形成的。有的教科书明确提出:1840—1894年是中国经济半殖民地半封建化的开始时期,1894—1927年为半殖地半封建经济形成时期,1927—1949年是中国半殖民地半封建经济崩溃和新民主主义经济发生和发展时期。他们这样主张的理由是,中日甲午战争前外国资本主义对中国的侵略主要是商品侵略,而商品侵路不能改变中国社会经济的内部结构。只是到了十九世纪末以后,帝国主义对中国的侵略是以资本输出为主的时期,直接控制了中国经济命脉和财政金融命脉,中国     

我国由社会主义向共产主义过渡的标志

关于我国由社会主义向共产主义过渡的问题,曾引起人们热烈的论争,在广州学术界和干部中,争论的焦点,集中于过渡的起点和标志的问题上。问题之所以引起同志们的关怀,不仅是由于它理论上有重大意义,更直接的原因,是由于人民公社化以后,出现了一连串的新鲜事物,要求人们对它作     

論社会主义經济高速度发展的規律

根据客观分析抑是凭主观意愿来判断事物,这是当前我国阶級斗爭的一种反映,也是我們同右傾机会主义分子斗爭的焦点之一。右傾机会主义分子是用反动的主观唯心主义来衡量一切事物,因此,他們看問題总是离不开主观性、片面性和表面性,凡是合乎     

广东經济学界討論社会主义再生产的理论問題

四月下旬,广东經济学界就社会主义再生产理論問題举行討論会。会上以卓炯同志的《关于簡单再生产和扩大再生产的問题》,张仲深同志的《关于馬克思再生产理論核心问题的探讨》等論文为基础进行討論,着重探討了如下的几个問題: 关于馬克思再生产理論的核心问题: 一种意见认为,在商品經济条件下,再生产一旦离开了社会产品的实现是无法进行的,以两大部类对     

广州举行关于由社会主义向共产主义过渡问题座谈会

中国科学院广州哲学社会科学研究所、广州哲学学会、广东经济学会最近在广州联合举行了两次关于我国由社会主义向共产主义过渡问题的座谈会。参加座谈的有哲学社会科学工作者、高等院校教师、理论教育工作者、报刊编辑和广东省人委直属机关干部。座谈会上争论的焦点是关于“过渡”的起点问题,根据座谈会的发言,归纳起来基本上有四种意见:第—种意见认为:社会主义建成后才开始向共产主义过渡。这种意见的主要论点是:(一)社会主义和共产主义是有质的不同的两个阶段,从社会主义向共产主义过渡,应理解为从量变到根本质变,它包括着经济、政治、思想意识等全面的质变。只有在建成社会主义后,当新质占统治的支配的地位时,才发生这种从旧质到新的飞跃,才开始这一“过渡”;(二)向共产主义过渡必须在条件成熟之后才开始。六中全会“决议”所规定的六条(“随着社会产品由于全国工农业日益高涨,……”见“决     

关于"由社会主义向共产主义过渡问题"的讨论

2月18日湖北社联召开了"由社会主义向共产主义过渡问题"的讨论会.会上大家共同的看法是:社会主义和共产主义是同一社会经济形态的两个不同发展阶段,既有联系又有区在别;但在具体理解上却有三种意见.第一种意见认为:社会主义建成之日,就是共产主义到来之时,不需要再经过一个过渡时期.理由是:1.社会主义和共产主义是同一社会经济形态的两个阶段,社会主义阶段本身就是一个过渡时期;2.按照不断革命论的原     

毛泽东同志对半封建半殖民地社会经济理论的贡献--纪念毛泽东同志诞生九十周年

马克思在《资本论》中揭露过帝国主义掠夺、剥削殖民地、半殖民地的罪恶行径,在分析批判中作过专门论述。但对半封建半殖民地社会经济形态,在当时仅仅还在开始形成阶段,它不可能为马克思恩格斯的研究提供更多的客观依据。存在决定意识,在半封建半殖民地社会经济还没有完全形成的阶段,反映这种经济的理论当然也就不可能产生出来。十九世纪末、二十世纪初,列宁研究过这种社会的经济形态,指出中国是“半殖民地”(《列宁选集》第2卷第800页)。同时,在他的许多讲话、报告和文章中揭露过各帝国主     

关于中国近代国民經济史的分期問題

一問題 馬克思主义的中国国民經济史是一门新建設的科学。几年来,在这門科学的建設上已經取得很大的成就,特別是中国近代国民經济史部份;随着这門科学的建設,許多有关的基本問題都提到討論的日程上来了。这些問題,有的已經在公开討論,如对象問題;有的虽未公开討論,但不同的意見都以各种方式提出来了,如中国近代經济史的分期等問题。很明显,这些問題的討論是有助于这門科学的发展的。本文企图对后一問題提出一些不成熟的看法。     

关于我国从社会主义向共产主义过渡的問題

最近以来,我国学术界开展了关于我国从社会主义向共产主义过渡問題的討論。爭論的焦点是:从社会主义向共产主义过渡的起点和建成社会主义后到进入共产主义有沒有一个过渡阶段的问題。在爭論中,对于这两个問題的意見分歧很大。有的同志認为,从中华人民共和国成立就开始了从社会主义向共产主义的过渡,“在我国,从資本主义     

关于我国从社会主义向共产主义过渡问题的讨论

从去年十一月以来,全国各地杂志,分别发表文章讨论我国从社会主义向共产主义过渡的问题,也报导了各地学术界关于这一问题的座谈讨论的情况。在讨论中争论的焦点比较集中于我国建成社会圭义后到进入共产主义要不要一个过渡时期?对社会主义和共产主义的联系和区别怎样认识?特别是关于向共产主义过渡的起点问题?对于这些问题的看法都有分歧。我们把各种不同意见综述如下,供同志们在学习党的八届六中全会文件时参考。     

关于农业是国民經济发展的基础問題的討論

最近以来,安徽省的第一次經济理論討論会、武汉的《理論战綫》杂志,对“农业是国民經济发展的基础”問題展开了热烈的討論,《經济研究》、《新疆紅旗》、《財經科学》以及《人民日报》、《光明日报》、《解放日报》、《文汇报》等报刊也先后发表了許多有关該問題的文章。山东省直属机关、經济研究所、以及高等学校更进一步討論了“以农业为基础,农輕重为序,在优先发展重工业的条件下,工农业同时并举”的問題,展开了热烈     

关于我国经济改革的几种流行观点的质疑

我国的经济改革迄今已进行了18个年头,取得了举世瞩目的成就.人们对我国经济改革的战略、措施、步骤、方法和取得的成就给予了很高的评价,对我国经济改革的经验也从多方面进行了深刻的反思和总结.可以说,关于我国经济改革的研究,在学术上已取得了丰硕的成果.但是,仔细推敲这些研究成果,我们发现,长期以来国内外广泛流传着的一些观点中,却存在着似是而非,以讹传讹的问题.本文就其中三个问题,进行剖析澄清,冀以推动我国经济改革研究的进一步发展.     

讀“关于中国近代国民經济史的分期問题”

赵德馨同志在《学术月刊》第4期上发表了“关于中国近代国民經济史的分期問題”一文。在这篇文章中作者比較全面地概括了当前学术界对中国近代国民經济史分期問题的各种意見,并且提出了自己的看法。赵德馨同志主張将中国近代国民經济史的下限断在1949年中华人民共和国成立;主張在同一个社会經济形态內部以国民經济变化的重要表現作为分期标准;在具体分期上主張1895年及1927年应該作为分期的界限。这些見解,我个人認为是可以采取的。但是,正如作     

關于我国往社会主义过渡的形式问题

一切国家都要走向社会主义,社会之过渡到社会主义社会必须經过一个过渡时期;这是歷史發展的客观進程,是任何力量都不能予以改变的。但由于歷史条件和民族特点的不同。各國过渡到社会主义的形式与方法必然会有一些差异。早在四十     

关于我国社会主义股份经济的几个问题

目前,股份经济正在我国形成和发展。对此,有的肯定,有的怀疑。这种情况主要是由于对股份经济缺乏正确的认识所产生的。本文拟联系我国的实际,结合学习《资本论》关于股份经济理论的体会,谈谈目前我国社会主义股份经济是怎样产生的,以及它的性质、地位和作用等问题。 股份经济作为一种社会经济的组织形式,形成于资本主义社会。早在十六世纪末、十七世纪初,它就出现在西欧一些国家,例如,1599年成立的英国东印度公司,有资本86,371镑,属198个股东。到了十九世纪后期,股份经济则广泛流行于西欧各国。自1866年资本主义经济危机以后,为了复苏经济,股份公司在资本主义世界各国迅速发展。股份企业成为资本     

关于国民經济有計划按比例发展規律的問題

在党的社会主义建设总路綫的光辉照耀下,一九五八年我国国民经济取得了空前偉大的成就。在一九五八年偉大胜利和丰富經驗的基础上,为了繼續提高計划工作的质量,加速我国的社会主义建設,中共中央八屆六中全会指出:“需要努力使經济計划建立在充分可靠的基础上,并且根据国民經济各部門按比例发展的客观法则,努力使各項     

中国由半殖民地半封建社会转变为社会主义的历史必然性——纪念毛泽东同志九十周年诞辰

只有社会主义能够救中国,这是历史的结论。然而,由于林彪、“四人帮”反革命集团的干扰破坏,我国社会主义建设遭到严重挫折。一些人在议论这个问题时,却认为中国由半殖民地半封建社会经新民主主义转变为社会主义,是不符合历史发展规律的,是不符合科学社会主义原理的,因而对在我国建立社会主义制度的历史必然性产生了怀     

马克思主义关于向社会主义过渡的三种模式

在马克思主义社会发展理论中,马克思与恩格斯论述关于向社会主义转型具体路径问题时,曾出现三种向社会主义过渡的路径——暴力革命过渡、和平过渡、跨越式过渡.用暴力革命手段推翻旧社会建立新社会,以一种新的生产关系代替另一种旧的生产关系,这一过渡路径已经在革命实践中得到了论证.资本主义国家和平过渡(自我扬弃),其含义是资本主义自...     

关于各国向社会主义过渡的形式問題

一切国家和民族最終都必将沿着社会发展的共同規律,按照社会主义革命的基本原理,进入社会主义和共产主义。但是各个国家和民族內部都存在着自己的若干特点,因此走向社会主义的具体形式又必然是多种多样、而不是一模一样的:是通过和平的形式还是通过武装斗爭、內战的形式取得政权?是实行这种形式的无产阶級专政还是实行那种形式的无产阶級专政?是采用这种办法还是采用那种办法来巩固社会主义革命,进行     

对云南边疆少数民族向社会主义“直接过渡”的评价

195 4年 6月 ,根据中共云南省委的决定 ,全省以德宏为首的边疆部分少数民族居住地区 ,实行了直接向社会主义过渡的政策。这一政策的制定 ,有着深刻的社会历史原因 ,它在实践方面取得了一系列重大突破 ,但其中存在的不足 ,也是显而易见的